Actu : DDR4-4266 CL19 G.Skill pour Kaby Lake [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 04-01-2017 à 13:54:02 5
Même si les led sont toujours aussi useless, faut reconnaitre que cela commence a être bien fait et moi dégueux/criard
Marsh Posté le 04-01-2017 à 14:48:41 0
C'est quoi le juste milieu actuel en rapport qualité/prix/performance??? de la ram entre 3000 et 3200mhz non?
Marsh Posté le 04-01-2017 à 16:42:58 2
C'est pas nouveau les LEDs tuning:
http://2.bp.blogspot.com/-poQ8ZrK4 [...] rgames.gif
Marsh Posté le 04-01-2017 à 17:04:52 0
et elles ont besoin d'une alim supplémentaire pour les LEDS comme celle la ? http://media.bestofmicro.com/4/B/5 [...] _w_600.jpg
Marsh Posté le 04-01-2017 à 18:48:57 0
une petite question : qu'est-ce que ça signifie, les timings?
Je ne me suis jamais posé la question, j'ai toujours supposé que si c'était plus bas, c'était plus rapide et que donc c'était mieux (ce que semble confirmer cet article en disant que les nouvelles barrettes font mieux à ce niveau-là)
ça représente quoi, les timings? Le temps que la ram met pour accéder au proc et inversement, le temps qu'il faut pour que la ram fasse son boulot? Si c'est une mesure de temps, latence ou truc comme ça (oui, j'ai lu l'article aussi, tant qu'à faire), c'est exprimé en quoi, en millisecondes?
Du coup, pourquoi il y a 4 chiffres?
dernière chose : à quoi ça sert de mettre des leds sur un produit qui est, logiquement, planqué dans un boitier? C'est comme vendre une ferrari dans un garage fermé à clé dont on a perdu la clé...
Marsh Posté le 04-01-2017 à 18:53:16 0
theangel540 a écrit : C'est pas nouveau les LEDs tuning: |
Je voudrais une guerre thermonucléaire globale !
Marsh Posté le 04-01-2017 à 20:05:34 0
wahhhhhhhhh, fluo.....neeeeeed!!!! Ou pas. 1.4v d'origine? ça devient pas un peu violent, plus sérieusement?
Marsh Posté le 04-01-2017 à 21:12:42 0
benmanu a écrit : une petite question : qu'est-ce que ça signifie, les timings? Je ne me suis jamais posé la question, j'ai toujours supposé que si c'était plus bas, c'était plus rapide et que donc c'était mieux (ce que semble confirmer cet article en disant que les nouvelles barrettes font mieux à ce niveau-là) ça représente quoi, les timings? Le temps que la ram met pour accéder au proc et inversement, le temps qu'il faut pour que la ram fasse son boulot? Si c'est une mesure de temps, latence ou truc comme ça (oui, j'ai lu l'article aussi, tant qu'à faire), c'est exprimé en quoi, en millisecondes? Du coup, pourquoi il y a 4 chiffres?
|
Pour faire simple et à la louche, les timing sont un peu comme le temps d’accès d'un HDD ...
Et pour du jacky c'est presque acceptable ...
Marsh Posté le 04-01-2017 à 22:45:20 0
ReplyMarsh Posté le 04-01-2017 à 23:53:14 0
benmanu a écrit : une petite question : qu'est-ce que ça signifie, les timings? |
Les réponses à toutes tes questions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Column_address_strobe
Cette page pourra aussi t'intéresser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Latence_CAS
Les pages anglaises donnent plus de détail si tu sais les lire.
D'ailleurs je me rappelle avoir vu des tableaux d'équivalences entre couples fréquences/CAS (une haute fréquence avec un mauvais CAS peut être moins rapide qu'une plus fréquence plus basse avec un très bon CAS) mais je n'en retrouve plus.
grosnabot a écrit : Si je ne trompe pas c'est exprimé en cycle. |
Tutaté
Marsh Posté le 04-01-2017 à 23:55:02 2
Mode Vieux : ON
Qui se souviens de la DDR avec les timing 2-2-2-11 sur du nForce2 ?
Mode Vieux : OFF
Marsh Posté le 05-01-2017 à 00:03:45 0
Nope.
Mais là j'utilise encore de la DDR2 5-5-5-12 ^_^
EDIT : Ah, et voila le tableau des équivalences en DDR2, j'en ai pas trouvé pour plus récent : https://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_ [...] ar_modules
Exemple,en DDR2 il vaut mieux une 800Mhz 5-5-5 qu'une 1066Mhz 7-7-7
Marsh Posté le 05-01-2017 à 00:21:08 0
benmanu a écrit : une petite question : qu'est-ce que ça signifie, les timings? |
Les timings, c'est la vitesse à laquelle on peut atteindre un appartement dans un immeuble
Il y en a littéralement dans tous les sens et globalement plus ils sont serrés, plus on peut accéder rapidement à une donnée, avec plus ou moins d'impact en fonction du timing considéré.
Marsh Posté le 05-01-2017 à 04:40:30 0
Le timing..... c'est quand tu ne te rates pas le matin pour aller au boulot^^
Marsh Posté le 08-01-2017 à 11:58:38 0
Y'a un truc qui m'échappe, on parle de mémoire orientée Kaby Lake mais les sites revendeurs de ces processeurs ainsi que le site d'intel affirment que la seule DDR4 compatible a une fréquence de 2400MHz !
J'ai loupé la saison 1 ? o.O
Marsh Posté le 08-01-2017 à 14:25:16 1
Avec un chipset de gamme Z il est possible d'utiliser des vitesses de DDR4 supérieure, mais c'est considéré comme de l'overclocking donc Intel se contente d'annoncer de la DDR4-2400.
Marsh Posté le 27-02-2017 à 13:34:27 0
SirGallahad a écrit : Mode Vieux : ON |
Etant donné que du DDR-400 2-2-2 équivaut à du DDR2-800 4-4-4, du DDR3-1600 8-8-8 et du DDR4-3200 16-16-16, au final on s'en fout un peu...
Plus le cycle est rapide, plus les timings "semblent" élevés, mais en fait ils baissent même un chouia, le problème étant que le prefetch (vraie largeur du bus), lui, augmente.
Marsh Posté le 04-01-2017 à 13:16:24 0
Comme d'autres, G.Skill surfe sur Kaby Lake et propose de nouveaux modules mémoire dont la fréquence atteint la DDR4-4266 (PC4-34100) avec des timings toujours ...
Lire la suite ...
Message édité par Marc le 04-01-2017 à 13:17:03