Mi-février, Samsung a mis en ligne un nouveau firmware EXM02B6Q pour ses Samsung 850 Pro. Cette version apportait une amélioration de la compatibilité avec les ...
Lire la suite ...

Décidément ils n'ont pas de chance avec leurs SSD...

Marque a éviter pour le moment Samsung merde vraiment .

samsung SSD = OCZ SSD (avant le rachat) ?

Ceci dit j'ai un 850 Pro, ça dépote bien  
 
Par contre tant que ça marche je ne fais pas de MAJ

C'est étrange mais sur mon 840 Pro, j'ai aussi une perte de performances. Avant, j'avais 500 mo/s et maintenant, environ 350.  

"On ne pourra pas reprocher au géant coréen un manque de constance de ce côté"

Huhuhu, ça...

 
OCZ avait un taux de panne élevé, ce n'est pas le cas de samsung. Les SSD ne tombent pas en panne, ils ont des bugs ou des problèmes de performance.

Ils partagent tout de même un taux d'emmerdement de l'utilisateur élevé.

ça m'est arrivé aussi, je me suis servi d'un logiciel dont j'ai oublié le nom du genre "refresh disk" et c'est reparti comme au 1er jour.

oui c'est ca marc a poste le lien dna la news sur le probleme des 840 evo et non evo y a quelques jours.

 
 
combien il reste de place sur ton SSD?

 
non.
le 840 pro n'a pas du tout ce bug.  
par contre si on remplit trop un SSD, alors les perfs chutent. le constat est simple à faire avec crystaldiskmark.

Perso j'ai 51.3GO de libre sur 107Go sur mon 840PRO, par contre j'ai pas pensé à screen le bench HDTUNE avant le refresh disk et je dois avouer que ça m'ennuie un peu !

 
"refresh disk" ne sert à rien.
Le Trim fait parfaitement bien son boulot avec un 840 pro, aucune baisse de perf. Et avec 51 Go de libre sur un total de 107 Go, tu n'as aucune question à te poser.

Comment on explique ça :  

 
Et après avoir fait le refresh disk :

peut être quelque chose qui tourne en arrière plan.... ou un taux de remplissage différent.  
 
mais les débits moyens sont presque les mêmes
 

Un tel écart de débit ne vaut pas un DiskFresh, d'autant que j'imagine que le test est fait avec la taille par défaut des blocs de HD Tune qui est assez petite.
 
Tu teste des zones qui ont été écrites/réécrites de différentes manières et à différents moment, pour faciliter le job du contrôleur en relecture il faut la taille des blocs à 1 ou 2 Mo dans HD Tune.
 
Faire un DiskFresh va réécrire d'une traite et en séquentiel pur les données ce qui fait qu'elles sont plus facilement relues même avec une taille de bloc plus petite mais il n'y avait pas pour autant forcément un problème avant.

OK, effectivement après avoir maté dans les options, les blocks étaient de 64Ko, j'ai collé 8Mo et là tout de suite ça a plus la classe   . ça m'apprendra à lancer un logiciel sans même mater les possibilités de config    

Perso, je suis un inconditionnel de Crucial (series MX100 dans mon cas), et je ne changerai pour rien au monde.

Ouais ils ont eu aussi des soucis, il fallait absolument faire une MAJ de firmware mais alors carrément à l'ouverture de la boite    Pour faire pire c'est... impossible (quelle honte).  (Edit : Le crucial M4 je crois)
 
J'en ai eu plusieurs : 1 OCZ, 2 Samsung, et 3 crucial, et puis je reluque les topics sur HFR : Et ben pour moi c'est tout de la merde comme on dit par chez moi...  Des fois ça marche, ok, mais faut pas moins : les débits ont tendance à foutre le camp, et parfois ça tombe en panne (chez moi 2 morts d'un coup sec : 1 crucial C300 il y a environ 5 ans et 1 samsung 840 l'année dernière, et chez moi ils sont pépères...)