AMD a annoncé hier soir ses résultats pour le troisième trimestre 2016. Le constructeur enregistre un chiffre d'affaire en hausse de 1,307 milliard, 23% de ...
Lire la suite ...

Je suis assez rassuré de voir que AMD est capable de revenir bénéficiaire, même sans ZEN ni Polaris...

AMD n'est toujours pas bénéficiaire.
 
Mais ça va arriver.

Bien. Est-ce qu'AMD pourrait maintenant se dépêcher de sortir une version mobile de Polaris ? Je suis sûr que ça aiderait les finances de 2017 et de plus ça ferait un peu baisser les prix chez la concurrence, non ?

Lisa Su va faire redécoller AMD, ce qui exellent

Il faudra suivre l'annonce d'Apple la semaine prochaine (refresh des gammes Mac) ou il y aura probablement de nouvelles puces mobiles, si Apple continue d'utiliser de l'AMD.

 
http://www.hardware.fr/news/14463/ [...] o-amd.html
 
La rentrée des classes est passée mais l'on ne voit que des portables équipés Pascal à foison mais rien en Polaris.
Lisa Su a t'elle été trop optimiste ?

Oui surtout que le back to school c'est très tôt aux US. Dans le Q&A aux analystes hier, elle a précisé que Polaris était "supply constrained" sur le début du trimestre, et s'attendre à "des lancements OEM" en Q4 (cf commentaire au dessus).

 
Il y a des drivers pour Polaris 10/11 dans macOS Sierra, c'est donc sur à 100% qu'il y aura du Polaris dans un future produit Apple.

"une perte de 293 millions, une perte que l'on doit à la renégociation de l'accord WSA qui lie AMD a GlobalFoundries. AMD a pris une charge exceptionnelle de 340 millions pour couvrir le coût de cette renégociation"
 
Quand tu fais enfin des benefs et qu'une "renégociation" vient la gommer ...
Ils seraient pas comme cul et chemise AMD et GlobalFoundries par hasard ?

5imon, ce serait plutôt du genre .. "Je t'aime" "Moi non plus" !
 
On ne peut pas vraiment dire que AMD et GloFo soient en de très bons termes.

Ah donc on va enfin avoir du polaris sur laptop ?
Pour l'instant j'avais l'impression que le problème venait plus de OEM que d'AMD (car certains OEM vendent déjà polaris, par exemple Dell avec leur alienware 17 mais il est super cher (1700 € pour un laptop avec une RX470)).
J'espère vraiment qu'on aura des gpu polaris 10 chez MSI / Asus à des prix plus correcte, ça m'embêterai beaucoup que les OEM boudent AMD sur le secteur du mobile.
Comme je compte utiliser mon laptop principalement sous Linux je préfère largement une radeon qu'une GTX à cause des pilotes et du switch entre les deux gpu du pc.

Sur la toile on parle d'une version "2.0" de polaris qui serait 50% plus efficace que la version actuelle et qui pourrait monter plus haut en fréquence.Ce ne sont que des rumeurs?  
http://wccftech.com/amd-polaris-re [...] -per-watt/

Ca me semble basé sur beaucoup de suppositions/comparaisons spécieuses, avec 0 info concrète pour étayer.  
 
Maintenant je n'ai pas d'infos sur le sujet, à part dire qu'avoir utilisé GlobalFoundries (ce qu'AMD était obligé de faire contractuellement, cf l'article WSA pour plus de détails) n'a certes pas du aider AMD et l'architecture Polaris. Mais l'idée qu'un seul "bug" de silicon résolu suffirait a diviser par deux la conso en boostant les perfs... ca me parait un peu "gros". Si effectivement il y a un respin avec un tel écart, les raisons techniques doivent être beaucoup plus compliquées.

C'était juste une présentation d'un GPU professionnel qui indiquait la même puissance de calcul que la RX480, avec comme info "jusqu'à 95 Watts de TDP". À partir de là, les gens ont calculés qu'avec le TDP de la RX480 de 150 Watts, ça faisait environ 50% (v'la les matheux...) et en ont déduis de la mère Michelle qu'AMD avait un nouveau process de gravure plus performant et qu'ils allaient sortir une "v2" de Polaris. Quand on connais l'histoire, on se dit que les sites internet cherchent juste à faire des clics sans vérifier les sources. Et tout le monde reprend l'info (sauf Hardware.fr).

Merci pour ta réponse, en tout les cas pourvu que ce soit possible si amd peut sortir cela ce serait bon pour le consommateur que je suis!

 
cela me parait mal partie , c'est le soucie que je parler a la sortie de polaris avec sont "TDP" trop haut et que beaucoup répondaient ... le TDP on s'en fou c'est pour les boulzor... , ce problème va être assez flagrant dans ce segment . j'ai peur qu'AMD doit trop brider ces puces .
quand tu voit comment nvidia a par exemple fait rentrer facilement une gtx 1060 sans trop de modification dans un portable avec un TDP abaisser a 80w pour seulement 10% de perte de perf par rapport a celle desktop je vois mal AMD y arriver avec un TDP de base a 170w sur sa rx480 sans avoir une grosse perte de perf .
a voir avec la rx 460 .

Quand ils disent 50% d'efficacité en plus c'est en calculant 150W/95W. Le résultat est bon.
Si la consommation était divisée par deux ça serait 100% d'efficacité en plus.

Qualcomm + NXP la semaine prochaine.

"RIP AMD" hahaha  

 Ce que je voulais dire c'est que ce calcul sort de nul part. Tu peux suivre la discussion sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9966788
Pour résumer AMD dit : "Jusqu'à 5.8 Tflops, et jusqu'à 95W". A partir de là, les gens on crus 5,8 Tflops à 95W, ce qui n'a rien à voir. Et là on parle de puce pro. Rien ne dit qu'AMD mettra à jour ses process pour la RX480. Alors ces news tirées par les cheveux, je passe mon tour...