Nvidia vient de lancer une des nouvelles cartes dans la gamme GeForce 700, les GT 730 dont les spécifications sont disponibles ici. Alors que les GT 740 DDR3 ...
Lire la suite ...

je n'arrive pas à voir à quel besoin répond ce genre de carte en 3 déclinaisons. Qu'il y ait besoin de cartes d'entrée de gamme pas chères je peux comprendre (encore que maintenant avec les APUs...), mais trois variantes différentes ?
Ou alors c'est juste une façon d'écouler des vieux GPUs de génération différente ?

Du Fermi 40nm en 2014  
 
Trois renommages successifs sans changer de position dans la gamme (GT x30), aurait-on un nouveau record ?

Ca a l'air d'être possible de faire du dual-screen avec des vieux CRT.
Pour ceux qui n'aiment pas les LCD...

C'est un DVI-D (pas convertible en VGA) sur la photo donc même pas

Ideal HTPC pour recycler une vieille config n'ayant pas d'HDMI.

C'est marrant, les cartes sans intérêt sont toujours idéales pour du HTPC

alors que si tu veux du htpc de qualitay (filtre et tout ça) il te faut quand même de la CG gonflée !

Pour un HTPC un bon APU suffit largement

Ca montre bien le ralentissement et l'effet palier dans la course à la puissance.

Par exemple en 2010, je ne pense pas que nVidia aurait osé ressortir un vieux G71 ou en 2007 de ressortir un bon vieux NV34

Mach nul : le GT218 a été utilisée dans les Geforce 205, 305, 405 (et 8400GS)  

un très bon APU alors ! Parce que certains filtre avysynch sont quand même gourmand !

Les raisons d'etre de ces cartes anemiques sont les non moins poussifs
GPUs des processeurs Intel.

Quand tu as un vieux stock de GPU qui traine, tu mets un coup de peinture et tu essayes de les refourguer comme des nouveautés.
AMD et NVidia sont familier de ce comportement. Mais en utilisateurs avertis, on attend tous les déclinaisons Maxwell.

Vu que tu es un gérontophile en GPU c'est toi qui devrait avoir la réponse

Mais c'est vrai que cette fois c'est très très "fort" ...

c'est ... euh ... beurk, je trouve pas d'autres mots. Je préfère encore aller chercher une zotac G610 en PCI (non express) plutot que de regarder ça ...
 
Je ne vois pas l'intéret. Quitte à pas avoir de directx 11, je préfère acheter une GTX 260 d'occas (qui consommera largement plus) mais qui donnera de bien meilleures performances pour le même prix et même de l'hdmi avec un adaptateur DVI-D => HDMI
 
Et puis les bus 64bits ... avec l'évolution des apu qui bénéficient des mêmes bus sur la mémoire centrale je ne comprend pas. Et si c'est juste pour CUDA autant se trouver une vieille 8600GT 512
 
bref, comme vous l'aurez compris, je comprend pas ...  
 
Pour le concours de recyclage j'ai => 8800GTS/GT/GS => 9800GTX/GX2 => GTS250 => GTX 260"m"/280"m"

 
MER IL ET FOU !!

 
J'ai récupéré deux GeForce FX5200 pour ceux qui sont intéressés .  

 
Alors c'est le Cedar d'ATI (oui oui) gravé en 40nm lui aussi qui détient apparemment la palme : HD 5450 -> HD 6350 -> HD 7350 -> HD 8350 -> R5 220.
 
Quatre ans que ce petit bout de puce traverse les âges, accompagné de RAM plus ou moins rapide au gré des renommages    
 
Mais c'est plus discret que ce que vient de nous faire le caméléon, ça ne concerne que le très (très) bas de gamme, avec des modèles réservés aux OEM et une descente en gamme à partir du premier renommage. Et il n'y a pas quinze GPUs différents pour une même dénomination commerciale, surtout...
 
Côté Nvidia, on a le cas du recyclage des 8800 -> 9800 -> GTS250, mais qui a pour particularité d'avoir vu passer plusieurs révisions du "même" GPU.
 
Et le G80 était suffisamment révolutionnaire pour "excuser" un tel recyclage, ce qui n'est pas le cas de ce bout de Fermi qui traverse les époques
 
Après, je n'ai pas investigué du côté des GPU mobiles, je suppose que là aussi on doit avoir de belles surprises...
 

 
Ouais enfin, les palanquées de HD 7xxx renommées en R7/R9 avec la valse de fréquence qui va bien, dans le genre c'est pas mal non plus

[TrollKiDiDuBullShit]
Moi je me met à la place de NVidia: faut bien faire quelque chose des bords de die !! Parce que le die en 40nm sensé sortir des GT480 à la pelle, éh ben on en a encore des cartons pleins qui ont trois quart de leurs unités de calculs moisies... On en fait quoi hein ? Meme pour caler les meubles c'est trop gros !!
Bah on met dans une boite toute neuve, on communique un peu mais pas trop et les gens qui achètent des HTPC les mettront dedans !
BIM ! Emballez c'est pesé !
[/TrollKiDiDuBullShit]

Donc les GT 640 DDR3 sont maintenant des GT 740 et les GT 640 GDDR5 sont maintenant des GT 730... Narmol  
edti : juste pour être sur, GT 640 GDDR5 > GT 640 DDR4 ?

Sinon, personne n'a relevé ce détail mais pour info, Nvidia exploite ici le GF108 en 40nm et non le GF117 en 28nm.
 
Plus récent et avec la même configuration (96 unités, 128-bit), le GF117 ne peut pas être utilisé sur une carte graphique desktop étant donné qu'il n'intègre pas de moteur d'affichage et de support des sorties vidéo. C'est un petit GPU qui ne peut fonctionner que dans le cadre d'un portable avec core graphique Intel.

 
Innonder le marché en viabilisant tout les rebuts de production qui ne correspondent pas a des modèles standards et noyer le consommateur sous les références pour lui piquer un max de fric.

J'adore les pales de la turbine qui doivent être 3 fois moins large que le rotor en lui même.  
Vraiment trop choupinou ces cartes

 
Faut pas généraliser tous les iGPU, le HD4600 est excellent pour un HTPC et est intégré dans certains i3 à moins de 100euros et 35w de consommation. Quand AMD aura un APU de qualité à ce prix et presque capable d'avoir un refroidissement passif, fais moi signe
De toute façon c'est idiot de faire débat sur les APU, c'est comparer des puces qui font toutes moins de 20 fps en low details dans n'importe quel jeu alors que la première gtx 750 à 100euros passera ce score à 60 (toujours en low).
Et pour les videos, j'en ai jamais vu une seule ramer sur des iGPU intel HD4xxx, et je suis assembleur.

 
En fait, c'était plus pour relever le fait qu'il ose parler d'AMD en mal sans crainte. Dans certaines news de ce genre, à en lire les commentaires on pourrait croire que ce sont des saints chez AMD.
Mais j'étais finalement mauvaise langue, il y a quand même des personnes sensées ici.

Ho, le vieux rattrapage à deux balles, avoues que t'es un fanboy AMD, tu te sentiras parmi les tiens ici.
 
--> []

La répression des fraudes devrait imposer dans le nom la date de création de la puce.
Et de l'afficher en aussi grand que le nom commercial sur le packaging.
Si ça pouvait permettre de payer un peu plus d'ingénieurs (qui sont ceux qui nous en donnent pour notre argent) et moins de marketeux, ce serait pas mal.
On peut toujours rêver, non ?!

 
Zut, tu m'as percé à jour !

Une GT430 mine de rien j'arrivais à faire Call Of Duty MW3  avec.

Et pourtant, tu achètes bien des voitures avec un moteur développé il y a 5 ans, un châssis qui vient d'un autre constructeur et qui a 10 ans, et juste la carrosserie et le nom qui change. Tu penses vraiment être sérieux ?

Pour des nouveautés sur le vrai bas de gamme il faut attendre que le gros des GPU soit en 20nm je pense (voire 16FF), bref que le 28nm ne soit plus squatté par les gros GPU, sans parler des SoC. Ca va prendre un bon moment! Ensuite enfin on pourra se mettre sous la dent des GK208, GM108, Oland moins cher ou bridé en 64bit (?)