Comme prévu, Nvidia profite du CES 2013 pour dévoiler officiellement un nouveau SoC destiné au monde mobile : Tegra 4. Connu précédemment sous le nom de code ...
Lire la suite ...

Comparé au snapDragon S4 pro ça donne quoi

J'espère qu'ils vont parler de leurs futurs GPU desktop.

Quand on sait que le Apple A6x possède seulement 2 coeurs à 1.4 GHz, on se demande comment il se peut qu'il arrive à faire presque aussi bien que le Tegra 4.

bah tout simplement parce que l'environement apple avec iOS permet de meilleures perf pure , exactement comme sur les mac avec OSX ....

Ca donne la comparaison avec le Droid DNA présent dans le slide. Il y a intêret à ce que Qualcomm envoie du lourd à l'inauguration du CES car Nvidia lui a un peu volé la vedette...

Côté architecture des cores, Tegra 4 semble utiliser des cores Cortex A15 classiques en provenance de chez ARM.
 
Comme souvent chez Apple il y a très peu d'infos sur les caractéristiques précises de leurs SoC (A6X), mais on sait qu'il s'agit de cores "custom" qui ne sont ni des Cortex-A9, ni des Cortex-A15.  
 
Ils reprennent certaines caractéristiques des A15 (la nouvelle unité flottante VFP4) et ont un sous système mémoire beaucoup plus efficace (meilleure bande passante et latence en baisse) qu'un A9 classique. Anandtech avait un peu détaillé l'archi custom d'Apple ici (test de l'A6 non X) : http://www.anandtech.com/show/6330 [...] 5-review/5
 
C'est toujours de la LPDDR2 (1066) par contre sur un A6X, mais en 128 bits (4x 32). L'A6 non X (iPhone 5, le test d'Anand au dessus) est en 2x 32 bits.
 
Tegra 3 était en single channel (1x 32), et Tegra 4 est de son coté en 2x 32 bits (avec DDR3).

 
Ce n'est pas possible puisque le SnapDragon S4 PRO est devant la nexus 10 qui est en Tegra 3 elle... Sinon le tegra 4 est destiné sur quel secteur ? Tablette ? ou téléphone (genre oneX de HTC )?

La Nexus 10 est en Exynos 5250 (dual A15).
La conso de l'Exynos 5250 est de 4W en crête, et je vois mal Tegra 4 sous les 5W. Ca a l'air cuit pour un téléphone.
Apple semble avoir fait un meilleur choix qu'ARM sur ce round.

Wow, l'article bourré de sarcasmes. C'est gentil de nous guider sur la voie de la raison mais la c'est un peu trop subjectif. Même si je partage le point de vue. <= Thumbs down.

 
Oui c'est cuit, mais ce n'est pas le genre de problème qui leur a empêché de lancer le Tegra 3 sur smartphone : mon One X me sert de plaque chauffante éphémère pendant une petite séance Dark Knight ^^.

Niveau CPU Tegra 3 c'est même pas 2W max à 1.3 GHz, et c'est déjà beaucoup...

Surtout que dans la vidéo de la console portable, on a bien un rad pour le CPU, je me vois mal me baladder avec un rad de CPu collé au tel
 
Désoler trompé d'article, je parlais du porjet Shield

????    

Il n'y a pas réellement de sarcasme (volontaire) mais il faut un poil de pragmatisme face à ce genre de présentation qui peut reposer sur des simplifications trompeuses. Le cas du HDR est flagrant par exemple. Ce que propose Nvidia est une solution efficace utilisable facilement par un maximum d'applications, mais il ne s'agit d'un point de différentiation selon nous. Cela s'inscrit dans l'évolution naturelle vers un traitement de plus en plus performant des photos tirées de petits capteurs.

La référence au sarcasme vient probablement de l'aspect consommation. Qu'il n'y ait pas de comparaison avec les produits concurrents, contrairement aux performances, nous laisse effectivement penser que Nvidia ne voulait pas avoir à expliquer qu'un SoC quadcore consomme probablement plus qu'un SoC dualcore.

Le point potentiellement le plus important de cette annonce est le modem optionnel i500. Mais là aussi l'aspect consommation n'a pas été mentionné.

Vous parlez de l'HDMi 1.4b, je ne sais pas qu'une sortie prévu sous cette version la !
 
Vous avez plus d'infos a donner svp, merci.

Ca ajoute en principe uniquement le 1080p 120 Hz.

 
OK Donc 1080p 60Hz en 3D ! J'avais entendu une rumeur que la version HDMi passerai directement en 2.0 voila pourquoi !
 
Merci pour l'info...