ASUS lace aujourd'hui sa "grosse" Z170, la Maximus VIII Extreme. Au format E-ATX, elle intègre 3 ports PCIe Gen3 x16 reliés au CPU pouvant fonctionner en x16, ...
Lire la suite ...

Bonjour,
 
Etes-vous sur pour la répartition des lignes PCI Express sur les bus X16 ?
Car d'après cette news (http://wccftech.com/asus-z170-moth [...] 70-deluxe/) cela serait plutôt du type x16/x8/x8/x8 car Asus utilise une puce PLX permettant d'augmenter artificiellement les lignes, permettant du coup le Quad SLI.

450 euros.. c'est comme avec les cartes graphique haut de gamme : les prix montent de + en + haut.

Et sur des cartes mères avec le SLI en 16x/16x et le Z170, tu arrives à des tarifs dans les 495 EUR pour l'EVGA Z170 Classified 4-Way et 520 EUR pour la Gigabyte GA-Z170X-Gaming G1, toutes deux sans module d'OC.

En 2010 il y avait déjà des cartes mères à ce prix. Gigabyte UD9 à 500€ de mémoire.

Y a que moi qui trouve ça radin 8 Sata à ce prix là ? J en ai le même nombre sur ma p8z77-v payée le quart du prix de celle là...

 
En même temps le nombre de ports SATA3 supporté par le Z170 est limité à 6, tout les ports additionnels passent par un contrôleur tierce (JMicron, Marvell, etc) donc l’intérêt est assez limité.

 
Ton lien date de 2 mois, c'était une preview des premières Asus Z170 à sortir sans trop d'info sur la extreme.
Pour le PLX chez Asus il faudra ce tourner vers les WS et premium.

joli mobo mais le prix monte pas mal avec quelques fioritures dont je me passerai (je pense à l'OC panel par exemple etc....)
une idée d'une possible Formula ?

À ce prix je me demande si il n'est pas mieux de passer à la platforme Workstation avec le Haswell X. Car là, on plein de trucs (4 port 16X PCI-X, SATA, USB 3.1), mais toujours beaucoup de limite d'utilisation, car limiter dans les lignes pci-x.

Merci pour l'info.
En plus en voyant la photo de la carte, j'avais de gros doutes (sur les vitesses des bus PCI Express x16), car Asus n'a pas appliqué le schéma des couleurs habituels pour les bus.
 
En général, Asus utilise un bus de couleur grise pour préciser que ce bus est utilisable avec une carte vidéo pour faire du SLI/CF (vitesse minimum x8).
Et ils utilisent le noir pour préciser que le bus PCI Express, même d'apparence x16 est plutôt câblé au maximum x4.
 
Or sur cette Maximus Extrême, on peut voir que les 4 bus PCI Express sont de couleur grise.
D'où mon questionnement plus haut.
 
Merci d'avoir répondu.
 
Sinon, le plus gros défaut de cette carte (et des modèles WS), c'est l'emplacement du premier bus PCI Express x16 qui ne permet pas de mettre des gros ventirad, comme le Noctua NH-D15 (et même visiblement le NH-D15S).
Il faut donc être sur que quand on souhaite mettre qu'une seule carte vidéo qu'elle peut fonctionner en x16 sur un des 3 autres bus PCI Express.
Je n'ai pas trouvé de réponses claires à ce sujet sur les forums.
 
En tout cas, comme cette carte n'a pas la puce PLX, pour ce cas précis (problème compatibilité avec un gros ventirad), si on met la carte sur le 2ième PCI Express, il y a de forte chance qu'elle ne fonctionne pas en x16, mais x8, MEME si elle est seule.
 
Alors que sur les modèles WS (prévu pour le Z170 ?), il y a au moins un deuxième bus PCI Express x16 qui est câblé en x16 (souvent le 3ième bus).

L'objectif numéro 1 de cette première vitrine ?? c'est faire jaillir les étincelles...

@wgromit : tu es sûr pour le souci de place avec les gros ventilateurs ?
j'ai eu maximus V Formula et le NH-D15 passe avec ma CG sur le premier port PCI-E , par contre c'est clair qu'il reste très peu de place (moins de 0.5 cm d'écart entre les deux ) , mais ca passe tout de même

Normal que cela passe, car sur la maximus V Formula, il y a en premier un bus PCI Express x1, puis le PCI Express x16 (qui est donc le second bus), l'éloignant du coup du CPU.
 
Or ici, le bus X16 est vraiment le premier bus.
Donc ça ne passe plus.
 
[EDIT]
Les Maximus VIII Hero et Ranger, n'ont pas ce soucis car justement Asus a bien mis un bus PCI Express x1 en premier.
Mais ils n'ont pas appliqué la même méthode pour la version Extreme.
 
D'autant plus curieux si en plus ils n'ont pas mis la puce PLX, et du coup un Quad CLI est impossible.
Intérêt d'avoir 4 bus PCI Express physique en x16, si au final, on n'a QUE x8/x8/x4 (et du coup le 4ième ?).
Bref, je ne comprends pas trop la logique d'Asus sur ce modèle précis, du coup.
[/EDIT]
 
[EDIT2]
D'après ce que j'ai pu voir, en Z170, dans la gamme ROG, on a:
- Pro Gaming (gamme ROG ?)
- Maximus VIII Ranger
- Maximus VIII Hero = Ranger + 2Sata + carénage en plastique au-dessus des ports à l'arrière, quelques apparences boutons qui changent (bouton Reset par ex))
- Maximus VIII Gene = version MicroATX de la Ranger
- Maximus VIII Extreme = Hero + WiFi + 4 bus PCI Express x16 (mais pas tous câblés en x16) + TH3 +...
 
Après on a 2 autres modèles en général (pour les autres chipset, prévus pour le Z170 ?)
- Maximus Formula = ?
- Maximus impact = format miniItx ?
 
Sinon, comme tu as eu une Formula (même d'ancienne génération), la Formula, elle apporte quoi de concret en plus par rapport aux Hero/Ranger ?
Juste les caches en plastique au dessus des bus PCI Express ? (à la manière de la Sabertooth ?)
(si une Formula sort en Z170). Pas toujours évident de se retrouver avec tous ces modèles ROG.
[/EDIT2]

Moi j'ai une Formula VI et son intérêt (la gamme formula) est que l'étage d'alimentation est prévu pour être watercoolé (cela fonctionne très bien en plus).

Pourquoi vouloir absolument mettre des ventirad énorme ? Tu bench H24 ?
 
Moi avec un petit true spirit 120M et une bonne pate thermique je suis à 32° sur le bureau et 40 / 45° en jeux (4790K / 4.5).
Rien affolant. OK en bench je monte facile à + de 60° mais je bench pas toutes la journée.
Et ceux qui bench régulièrement sont sous eau, ou azote mais la c'est une autres catégorie.
 
Pour en revenir à ta question, je pense que 80% des personne qui achète ce genre carte mère l'utiliserons avec un watercooling.
Et les 20% restans sous azote . Alors avoir de la place pour un ventirad... osef.  
 
 

perso, une carte comme ca, je met un watercooling dessus, je met pas un ventirad...donc le probleme de place ne se pose pas, en fait..

 
quand j'ai acheté mon asus V extrème (350 euros), je m'en suis pris plein la gueule à cause de cette limitation.
sauf qu'il ne faut pas raisonner uniquement comme si tout le monde avait forcément besoin de ports PCI-E en x8 / x16 pour des cartes graphiques....
Perso mon ancien SLI de GTX 660 ti fonctionnait en x8 / x8, ma carte RAID ne demande pas plus de x4, et je me laissais la possibilité de rajouter un SSD en PCI-E sans problème.
 
pas mécontent aussi du port thunderbolt (200 Mo/s, disque de 3 To pour moi utilisé H24 comme si c'était un disque interne)... Le tout avec des composants de qualité.
 
Bon ok c'est cher (350 ma carte), mais content de mon choix

 
Dans mon cas je suis avec Carte mère de Génération Z87 (Asus Maximus Heroe) Et j'ai tout de même 2 cartes d'extention (Carte de Son, TV Tuner) Et au vus des capacité des ports PCI-X 1X. Il me sert rien d'avoir une carte D'extention USB 3.1, ou un SSD performance sur PCI-X. À moins peut-être de mettre une carte graphique en 8X avec un autre carte en 8X. Par contre j'aimerais bien une configuration 12x / 4X ce qui permettrerai d'utiler le second port PCI-X pour autre chose qu'une carte graphique toute en préservant une grande bande passante pour la carte graphique.

Les cartes mères de kéké tunées... ouaiii supayr !

à ce prix autant partir sur du x99