C'est la section actualité de la très sérieuse revue scientifique Nature qui l'affirme : la loi de Moore est arrivée à son terme. Enoncée en 1965 par Gordon ...
Lire la suite ...

La lois Moore c'est la preuve par l'exemple que les prédicateurs, devins, voyant et autre charlatans convaincants peuvent avoir un impacte sur le réel... mais si un autre charlatant convaincant dit le contraire ca va peut être casser la chaine des crédules ?

Intel a commencé a évoquer le sujet en début de mois http://www.numerama.com/tech/14346 [...] anger.html. Pas évident de savoir quelles solutions techniques vont s'imposer d'ici la prochaine rupture technologique.
Pour les amateurs de gpu, il va falloir savourer le passage au 16nm, on risque de ne pas revivre un tel bond de perf.

La loi de Moore c'est juste un "constat" et une extrapolation pour le futur. Cela s'est vérifié des années, mais les constructeurs ne se sont pas calqués sur ses prévisions pour faire leur production.

Le diapo roadmap de l'ITRS, en associant nouvelles technologies et lithographie plus fine, semble indiquer que l'industrie garde tout de même comme dogme la poursuite de la miniaturisation des transistors.
Alors que les deux ne sont pourtant pas forcément compatibles...

pas oublier les crises successives qui ont ralenti les dev

Les crises d'AMD ?

C'est surtout ton post qui est la preuve de ton ignorance ...

Latéral nw ns en français svp ?

Wouah! Merci pour l'article, même s'il y a plein de passages que j'ai dû relire plusieurs fois pour être sûr de bien saisir le sens (et encore...).

Je propose NanoWire pour le NW, par contre pour le NS peut être NanoSensor ou peut être que c'est un type de crystal sur lequel va pousser les nanotubes ? [Edited]

Donc, en soit pour les manufacturier, c'est mieux d'investir sur une ou plusieurs mega usine pour produire en masse plutôt que des ''petite'' usines de passages qui durent que quelques années car réservé à un ou 2 procédés de fabrication.
 
En faite, ne pas avoir d'évolution dans la très haute technologie, ça n'aidera pas à l'économie...
 
Comme les prochains PC devront durer 5-7 ans?(je cumulerai un certain montant que j'investissais chaque ans pour une seule bonne machine...)
 
... comme si j'avais essayé de cumuler le montant que je n'ai pas investis depuis 4 ans dans les ordis pour un nouveau, et... NON, pas un sous... c'est triste LOL!

Les prochains PC dureront bien plus longtemps que 5-7 ans (écrit depuis mon Core 2 Duo E4500 datant de 2007)

wafers en 450mm pour 2018 ! ca va chiffrer pour mettre les équipements en salle €€$$

Ce n'est pas tant la superficie qui compte mais ses conséquences: prix et performances. Dans le cas des 2 A9 d'Apple cités, il serait intéressant de savoir:
- la différence de coût
- la différence de consommation à fréquence égale
- la différence de fréquence maximum

La différence de consommation on sait que tsmc consomme moins.
Apparemment Samsung a effacé l'écart en passant du 14 nm lpe au lpp.

Après avoir atteint la fréquence maximale pour une utilisation client on atteint la finesse de gravure maximale, d'où l'optimisation des API.
Tout cela n'annonce rien d'excitant :s

Je pense aussi NanoWire a chaud.
 
NanoSensor je sais pas si ca irait dans cette colonne même si ca colle parfaitement sur les nouvelles orientations de l'IRTS. Sinon, peut etre tout simplement NanoStructure, mais pure supposition.
 

Attention c'était la vielle roadmap de 2013 ! Depuis plus personne ne parle de 450.

Je trouve vraiment étonnant (pour ne pas dire choquant) qu'on ai pu nommer cette "prédiction" comme étant une loi . Car une loi est régie par une formule mathématique, et non parce qu'un gars a décrété il y a 50 ans que ça devait être comme ça.
 
Même une théorie est régie par des calculs, en fait je ne vois même pas comment on aurait pu l'appeler . "Idée" peut être .. ou "Observation"

La loi de Moore est une loi empirique issue d'une période de croissance d'une technologie sans limites physiques apparentes.
 
Toutes les technologies sont passées par là. La machine à vapeur, l'automobile, l'aéronautique....
 
Donc oui, la "fête" (la monté en taille des machines) est bientôt finie, l'informatique va faire comme tout le monde : se stabiliser sur les usages grand public, et s'auto-optimiser en efficience via d'autres vecteurs d'ingénierie puis se calmer.
 
Il restera toujours des machines pour ingés et passionnés, mais l'économie d'échelle chutant, elles seront relativement de plus en plus cher.
(Donc déportés sur des mainframes/dans le cloud pour les labos/bureaux d'études)
 
Donc même si il y a encore un peu de quoi s'amuser pour les ingés dû aux vecteurs d'optimisations non-explorés, on va se calmer pendant un certain temps.  
Sachant que les potentielles révolutions industrielles (quantique/optique) ne sont seront pas optimales pour les cas d'utilisations courants. (Donc le grand public, ou même le geek de base en profiteront rarement).

+1 et c'est bon pour la planète surtout si la carte mere tient bien la route. Le fait de passer sous Ubuntu permet de redonner une seconde vie au PC que de le jeter a la benne lorsqu'une version de Windows arrive en fin de vie.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9359493

Pareil pour moi, j'ai un 2500k depuis je crois mars 2011, OC à 4.3Ghz, ça tient bien dans les jeux actuels (bon la 980ti doit aider un peu).

Qubit et ordi quantique changeront vraiment la donne  
 
Ps Q9550 @4.1  pour joue UHD pas de soucis !avec un sli de 770gtx