[HFR] Actu : Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep

Actu : Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 25-07-2013 à 14:55:01   0  

Intel a mis en ligne en catimini la page produit de sa nouvelle gamme de SSD, les Intel SSD 530 Series. Basés comme les 520 sur un contrôleur LSI SandForce ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 14:55:01   

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 16:03:20   1  

C'est fou comme ce contrôleur survit aussi longtemps.

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 17:12:25   0  

En mSATA les Plextor M5M supportent le DEVSLP aussi.

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 17:25:21   0  

Effectivement :jap: Par contre 100ms pour en sortir contre 20ms par défaut dans la norme (qui n'est pas contraignante de ce point de vue).

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 17:34:07   0  

190mW gagné contre 20ms de perdus, le deal est très bon. Mais n'y a t'il pas un pic de consommation lors du réveil sur ces SSD ?

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 19:09:10   0  

Pourquoi? Il n'y a pas de moteur qui démarre :p

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 19:36:40   1  

ledesillusionniste a écrit :

Pourquoi? Il n'y a pas de moteur qui démarre :p


Je m'attendais a ce genre de réflexion, qui dénote une profonde méconnaissance de l'électronique, mais j'ai cru bon de ne pas donner plus d'explication dans mon précédent message, me disant qu'après tout, quand on ne connait pas un sujet on évite généralement d'en parler. My bad...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2013 à 23:19:43   6  

Cool sauf que l'explication d'un probable pic je l'attends toujours...quelle arrogance.
 
C'est surtout amusant adressé à quelqu'un qui a fait électronique dans ses études. ;)
 
Et quand bien même pic il y aurait, il doit être tellement court que négligeable. Et il faut surement du matos haut de gamme pour le mesurer, un pic de moteur est plus facile à mesurer.
D'ailleurs si tu étais si malin, tu n'aurais même pas besoin de poser la question si pic ou pas il y a, étant donné que tu serais capable de le déduire tout seul.
 
Il n'y a que les imbéciles qui ne se posent jamais de question, et les arrogants qui veulent tenir leur pseudosuprasavoir pour eux-mêmes et empêcher les autres d'essayer d'y toucher(touche pas à ça petit con, trop compliqué pour toi, tiens je te fou des vis proprio pour t'emmerder).
 
Pour en revenir à la news, 20ms c'est correct...100ms c'est trop lent à l'échelle de l'informatique.


Message édité par ledesillusionniste le 27-07-2013 à 20:42:27
Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 00:40:09   1  

ledesillusionniste a écrit :

C'est surtout amusant adressé à quelqu'un qui a fait électronique dans ses études. ;)


Je plains tes ex-profs...
 

ledesillusionniste a écrit :

Pour en revenir à la news, 20ms c'est correct...100ms c'est trop lent à l'échelle de l'informatique.


Ca tombe bien, les Intel respectent la norme (20ms). Et même à 100 ms (pour les Plextor), ce n'est qu'un dixième de seconde. C'est a dire le temps que met ton doigt pour aller de la position de contact d'une touche de ton clavier à sa butée, pour sortir de veille. Oui tu as raison, trop lent pour quelqu'un comme toi.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 03:51:24   4  

oui tu la ramène mais tu n'a toujours pas expliqué le supposé pic.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 03:51:24   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 07:37:53   1  

Pour Intel ce n'est pas indiqué
Mais 100ms ça reste correct du moment que le SSD ne rentre pas trop tôt dans cet état

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 09:44:40   3  

Singman a écrit :

ledesillusionniste a écrit :

Pourquoi? Il n'y a pas de moteur qui démarre :p


Je m'attendais a ce genre de réflexion, qui dénote une profonde méconnaissance de l'électronique, mais j'ai cru bon de ne pas donner plus d'explication dans mon précédent message, me disant qu'après tout, quand on ne connait pas un sujet on évite généralement d'en parler. My bad...


 
Heureusement, il existe les condensateur de type électrolytique pour comblé ce très très faible pique de consommation d'énergie hein... C'est vrais que ca risque de tué la batterie vite fais...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 11:02:01   0  

pcp554 a écrit :

Heureusement, il existe les condensateur de type électrolytique pour comblé ce très très faible pique de consommation d'énergie hein... C'est vrais que ca risque de tué la batterie vite fais...


D'où ma question. Le pic existe forcement, et pas si faible que ça car les circuits seront ré-alimentés le plus rapidement possible (20ms), peut être même avec un "refresh" pour éviter les erreurs donc appel brutal sur les lignes d'alimentation. Les condensateurs électrolytiques pour ce genre d'usage sont assez facilement repérables sur un circuit, et malgré la photo assez petite, je n'en vois pas (au moins sur les mSATA et m-2).

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 13:24:57   0  

"205000 IOPS en lecture" tant que ça ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 14:51:31   0  

Un 0 de trop ;) merci

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 21:19:56   1  

Singman a écrit :

ledesillusionniste a écrit :

C'est surtout amusant adressé à quelqu'un qui a fait électronique dans ses études. ;)


Je plains tes ex-profs...
 

ledesillusionniste a écrit :

Pour en revenir à la news, 20ms c'est correct...100ms c'est trop lent à l'échelle de l'informatique.


Ca tombe bien, les Intel respectent la norme (20ms). Et même à 100 ms (pour les Plextor), ce n'est qu'un dixième de seconde. C'est a dire le temps que met ton doigt pour aller de la position de contact d'une touche de ton clavier à sa butée, pour sortir de veille. Oui tu as raison, trop lent pour quelqu'un comme toi.


Mon prof d'électronique était un ancien ingénieur en radar, il donnait très bien cours, contrairement à son jeune remplaçant, il est mort deux ans après avoir pris sa pension et c'est vraiment dommage pour lui.
 
Aujourd'hui la section électronique n'existe plus, remplacée par...infographie(buahahahhaha).
 
à ma connaissance il m'appréciait :D
 
 
 
Oui à l'échelle de l'informatique 100 millisecondes c'est très grand comme valeur. Sachant que 12ms est déjà très grand pour un ordinateur et que c'est pour ça que maintenant on a les ssd pour dégager doucement mais surement ces boulets que sont les disques durs(peut ête seulement à moyen/long terme).
 

Marc a écrit :

Pour Intel ce n'est pas indiqué
Mais 100ms ça reste correct du moment que le SSD ne rentre pas trop tôt dans cet état


Oui c'est une partie que je n'ai pas écrite mais pensée...en fonction des conditions qui le placent dans cet état.
 

Singman a écrit :


D'où ma question. Le pic existe forcement, et pas si faible que ça car les circuits seront ré-alimentés le plus rapidement possible (20ms), peut être même avec un "refresh" pour éviter les erreurs donc appel brutal sur les lignes d'alimentation. Les condensateurs électrolytiques pour ce genre d'usage sont assez facilement repérables sur un circuit, et malgré la photo assez petite, je n'en vois pas (au moins sur les mSATA et m-2).


 
À priori rien de l'ordre de grandeur du démarrage d'un moteur.


Message édité par ledesillusionniste le 28-07-2013 à 23:25:38
Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 16:04:18   0  

Sauf que les 12 ms des disques durs sont le temps d'accès moyen (donc un événement qui se répète très souvent), les 20 ou 100 ms ici sont uniquement en sortie de veille, donc un événement ponctuel, à moins que le SSD ne se mette en veille toutes les secondes ça ne pose aucun problèmes je pense.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed