Intel a mis à jour sa base de données publique de processeur, le très utile site ARK avec ses nouveaux processeurs Core de quatrième génération. Un non ...
Lire la suite ...

aïe , un petit chinois m'avait dit que windows 8.1 aller prendre plus d'instruction en charge de nos cpu et aller encore amélioré la gestion de la mémoire c'est dommage .

allait* et encore allait*
 
Rien de neuf quoi!
Si je prends de l'Intel ce ne sera pas une des versions kikoo bridées.

A mettre dans le même panier que le VT-d, Intel veut simplement restreindre ces instructions au domaine des serveurs et autres stations à haute disponibilité...

Attention Guillaume, la base ARK n'est pas fiable à 100%, j'ai constaté beaucoup d'erreurs ...

comme? les précédents k n'avaient pas vt-d donc ça suit la même voie...peut etre que tu parles des non k listés.
 
Mais comme c'est tout récent oui c'est possible qu'il y a des erreurs!

Dire que des marketeux sont payés grassement pour pondre ce genre d'ânerie.

Comment ça fonctionne cet anti vol technology? (tm)

Je confirme qu'il y'a souvent des erreurs, mais nous avons vérifié via HWiNFO (qui détecte ces instructions) sur un processeur K, cf capture d'écran.

Pas terrible terrible.
Il y a eu un test sur PCworld.fr .

Qu'est-ce que c'est, l'antivol?
En attendant, Intel continue dans la technologie anti-achat. "Vous vouliez acheter ce CPU? eh bien, voici ce qu'il ne supporte pas, ça, ça et ça". Même dance sur l'AES NI et quand on descend bien en gamme c'est pire, l'AVX n'est pas supporté (contrairement au Jaguar par exemple)
Quand Intel faisait sa farce avec le VT simple, le VT était supporté à partir du Sempron chez le concurrent.

si ça ne serait que ça...Intel interdit aussi les configurations exotiques aux fabricants, c'est le pronlongement de la segmentation...mais c'est un peu compréhensible vu que les gens normaux jugent surtout les performances sur la quantité de ram(parfois en confondant avec la capacité du disque dur "wouah toute la mémoire qu'il a) ou la fréquence cpu.
Ils font en sorte de ne pas s'auto concurencer dans la tête des gens.

 
Comme la vache...

et le 4670k il l'a ?

Autant je veux bien qu'on ait pas le VT-d sur un modèle "K" histoire de ne pas faire trop d'ombre aux Xeon d'entrée de gamme pour les WS, serveurs (d'ailleurs me servant pas mal de mon 2600K avec de la virtualisation, ça a été une légère déception ce "manque" de VT-d mais dans les faits ne change pas grand chose dans mon utilisation pour le moment).
 
Mais brider aussi connement (désolé c'est le mot, en espérant qu'il n'y ait pas un effet "HFR-Intel" comme "DLFP-Linkeo" §!) les instructions TSX sur les "K", il faut m'expliquer le truc la, ça n'a vraiment aucun sens, d'autant qu'une fois que l'on utilisera celles-ci à bon escient, un non-"K" ira plus vite que le "K" à même fréquence pour du massivement multi-threadé (bon ok, faut voir aussi comment ce comporte l'application en terme de lock/unlock de ressources).
 
Très déçu de la part d'Intel.. Pour le coup, une upgrade "plaisir" de mon 2600K (qui est loin d'être pour le moment à la ramasse) pour un 4770K n'est plus du tout à l'ordre du jour. On voit clairement que le manque de concurrence poussent quelques imb..ils chez Intel a trop segmenter et ce aucunement sur des considérations technologiques..
 

 
Non plus, donc entre un non-"K" et "K", on perd
_ VT-d / Virtualization for directed I/O
_ TXT / Trusted Execution technology
_ TSX / Transactional Synchronization Extensions
 
Le TSX étant la "nouvelle" perte avec Haswell, les 2 premières datant déjà de Sandy Bridge.
 
Bon, d'un autre coté, ça n'a rien de "nouveau" vu qu'il y a 2 mois et demi, on avait une preview de la gamme aussi: http://www.tomshardware.com/review [...] ,3461.html  juste que la, on en aurait confirmation ( surtout via HWinfo et la lecture des "features-bits" )

Le TXT faut un chipset pour, le VT-d aussi, franchement, je connais quasi personne avec un "K" sur un Qxx..
 
Et sur les plateformes en chipset workstation/serveur, tu va pas te faire chier et pendre un Xeon...

VT-d est dispo sur certaines cartes mères Z77 ou Z87 par exemple, il suffit d'un bios adapté malgré ce qu'en dit Intel.

donc cela ne serait qu'un simple bridage via le bios ? bon à savoir ça ...

Pour monter une plateforme de test pour de la virtualisation (VMware ou Xen), ça fait bien longtemps que j'ai viré Intel. Car au final, leur processeurs avec des performances intéressantes ne sont pas totalement compatibles, et au final les AMD FX sont plus que correct et pas chers.
 
Mais le pire, c'est quand tu as un utilisateur avec un portable haut de gamme par ex, qui veut avoir des VM de démo sur sa machine et qu'a l'installation tu te chopes une erreur "CPU not supported" pour une machine a 1500 euros alors que sur le bas de gamme cela fonctionne...

Heu, tu peux faire des VM sans VT/VT-d hein... t'as juste des VM 32 bits avec 1 cœur et lente... très lente...
 
Après je crois pas que y'ai des laptop Intel sans VT Par contre ce qui est sur c'est que les machines Dell/HP surtout pro, sont livrée avec VT off la plupart du temps.

Faut resté dans l'officiel d'Intel. Pour VT-d ça reste cohérent je trouve. Pour TSX non.
 
Car VT-d, bon voilà, je vois mal un mec faire des VM auquel il va assigner une NIC/un contrôlleur RAID et aussi o/c son CPU. Je sais pas, ok en usage serveur on veux des perfs, mais on veux aussi de la fiabilité... Donc Xeon pour l'ECC et pas d'o/c en principe...
 
Alors dans le meilleur des mondes je voudrais un "4990K" avec un GT3-e @ 1350MHz, TSX, TXT, VT-d, ECC, le CPU @ 3,7/4,1GHz (i.e. toutes les features de toutes les gammes) même si ça implique quasi 100W de TDP. Mais bon...
 
Le soucis c'est que y'a qu'un seul concurrent et qu'il est à la ramasse sur ce segment, même s'il a raflé les consoles next-gen (heureusement pour AMD car ça va au moins leur permettre d'avoir un minimum de revenu d'équiper les 3 consoles de salons des 5-7 prochaines années)...

 
Les Celeron et Pentium, qu'ils soient fixes ou mobiles n'ont pas de VT et encore moins de VT-d.

 
Les Celeron et Pentium, qu'ils soient fixes ou mobiles n'ont pas de VT et encore moins de VT-d.[/quotemsg]
Je parlais des Core.
 
Parce que un Celeron/Pentium dans un laptop @ 1500€ ça m'étonnerai...

le Vt-d ce n'est pas que pour les servers, c'est aussi pour les Linuxiens qui en ont marre du dual-boot.
 
ca permet d'avoir une VM windows avec un GPU dédié et de jouer aux derniers jeux sans souci.
j'ai un i7 3770 avec un chipset z77, acheté pour ca (sinon j'aurai pris le K, 5eur de moins, et 100MHz de plus ...)
 
en tout ca c'est bien pourrie cette segmentation

c'est présent avec le core i7-4970K ou une erreur dans la bdd ARK ? Je vois yes devant le VT-d I/O et yes devant le TSX-NI.

Oui sur les nouveaux K c'est présent, mais pour rappel c'est buggé et sera désactivé dans les prochains bios.

Buggé ? Et la réponse d'Intel c'est "on désactive" ? Le manque de concurrence sur ce segment (archi x86 desktop) est vraiment pénalisant !!! On voit que sans AMD qui titille, Intel se repose sur ses lauriers.