[HFR] Actu : 1.5 To en 2.5'' 9.5mm chez HGST

Actu : 1.5 To en 2.5'' 9.5mm chez HGST [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:00:03   0  

HGST (ex Hitachi Global Storage Technologies), qui est désormais une division de Western Digital, annonce le lancement du premier disque dur 2.5" d'une ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:00:03   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:11:37   0  

ça doit être le genre à pas démarrer s'il est relié à un unique port USB?
à quand la petite ficelle à tirer pour faire partir un disque. voire un supercondensateur.
 
Un peu dur à suivre : les disques 2.5" de HGST sont allés à WD et les 3.5" à Toshiba :)


Message édité par blazkowicz le 21-05-2013 à 12:16:56
Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:29:55   0  

Question... Est-ce un disque dur 7200RPM  ? J'attend l'arrivé sur le marché d'un disque 2.5 po à 9.5mm d'épaisseur qui fasse 2 TO... ou bien un Hybrid Drive de Seagate à 2TO.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:40:12   0  

Non 5400

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:41:02   4  

Black_Eagle a écrit :

Question... Est-ce un disque dur 7200RPM  ? J'attend l'arrivé sur le marché d'un disque 2.5 po à 9.5mm d'épaisseur qui fasse 2 TO... ou bien un Hybrid Drive de Seagate à 2TO.


5K = 5400tpm
7K = 7200tpm
:p

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:35:13   0  

Citation :

HGST (ex Hitachi Global Storage Technologies), qui est désormais une division de Western Digital, annonce le lancement du premier disque dur 2.5" d'une épaisseur standard de 9,5mm, le Travelstar 5K1500.


 
Je n'ai pas bien compris. En quoi ce disque est-il premier dans cette phrase ?


---------------
Laissez l'Etat dans les toilettes où vous l'avez trouvé.
Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:51:25   0  

a avoir une capacité de 1.5To et une épaisseur de 9.5mm
des disques de cette capacité existe déja depuis un moment , mais en 12.5 voir 15 mm  d épaisseur :o


Message édité par madpo le 21-05-2013 à 14:51:51

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:57:58   2  

Ca il a compris madpo ;)
Il voulait seulement dire qu'il manque dans la phrase que c'est un 1.5 TB.
 
Sinon ca stagne beaucoup niveau 2.5". J'attends avec impatience l'évolution des 2.5" 12mm vers les 2.5TB et 3.0TB.

Message cité 1 fois
Message édité par le 21-05-2013 à 14:59:43
Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 17:35:12   1  

C'est pareil sur les 3.5". Ça va faire deux ans qu'on est sur la même densité :/

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 17:40:54   0  


Ouais :/
Les WD Green/Red 4TB ont intérêt à avoir des plateaux 1,334TB et pas 1TB, sinon c'est facepalm assuré.


Message édité par le 21-05-2013 à 17:41:31
Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 17:40:54   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2013 à 01:10:44   0  

Manque de demande + matériels ou logiciels limités à 2To, ça n'avance pas.
Ou alors, avoir deux fabricants et demi de HDD n'aide pas les choses.. Par le passé les différentes limites (504Mo, 2Go, 8Go, 32Go..) n'empêchaient pas les capacités de gonfler :D.
 
Dans un an sinon, ce sera une nouvelle ère avec la mort de windows XP. On verra bien. Les fabricants avaient promis des disques de 20To puis 60To à je ne sais telle ou telle date.. Des capacités qui posent problème d'ailleurs, imaginez que vous devez copier 20To à 10Mo/s (wifi, 100BaseT, internet 100/100) il y en a pour trois jours. à 100Mo/s plus de 5 heures et demie.
 
ah non, trois jours à 100Mo/s (enfin, 2 jours et 4 heures), 23 jours à 10Mo/s :eek2:


Message édité par blazkowicz le 22-05-2013 à 01:14:25
Reply

Marsh Posté le 23-05-2013 à 08:58:59   0  

Bah il est facile d'imaginer qu'avec les inondations, les ententes se sont facilité pour passer le cap, du coup pourquoi perdre de bonnes relations et arrêter de se gaver? C'est pas propre à l'informatique :D

Reply

Marsh Posté le 23-05-2013 à 09:06:03   0  

loustic a écrit :

C'est pas propre à l'informatique :D


Pardon mais :lol:

Reply

Marsh Posté le 23-05-2013 à 13:24:17   0  

Bah y'en à bien qui croient que l'avancée technologique permet de doubler le nombre de transistors tous les 18 mois.(réduction cyclique des transistos, wafer, etc) C'est uniquement économique(ça se defend surtout de nos jours avec le marketing roi) pour autant on en fait pas un plat. ;)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2013 à 14:46:10   0  

bonjour blazkowicz, Pour rappel je ne sais pas sur qu'elle base tu es parti mais en tout cas en 100Base T c'es pas 100Mo/s. Le 100Base T est en bits pas en Bytes ou Octets.. @+
*

Reply

Marsh Posté le 28-05-2013 à 14:47:51   0  

µBonjour blazkowicz,
 
Je ne sais pas sur qu'elle base tu es parti mais sache que le 100 Base T n'est pas a 100Mo/s le 100 Base T est sur la base des Bits et non pas des Byte ou octets.
 
@+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed