Coolaler.com a publié un tableau de spécification de la future gamme Haswell-E LGA2011-3 prévue pour le troisième trimestre : Comme prévu, le Core i7-5960X ...
Lire la suite ...

Moi je trouve limite dommage qu'il n'y ait pas de 4 coeurs... ok ça devrait être réservé pour le LGA 1150 d'un coté mais de l'autre ils auraient pu monter les fréquences à 4 GHz et rester dans les 140W.
 
Sinon je trouve logique de faire une différence entre la gamme 5900 et 5800 en plus de la fréquence. Si la personne a besoin de 40 lignes, elle n'a qu'à acheter un i7 série 5900. Si non, elle peut acheter la série 5800... pas plus compliqué...

Il n' y a aucune différence de toute facon entre x8 et x16 .
La seule limitation  (et encore ) cela sera pour ceux qui utilisent 3 cartes  (x4 vs x8).
Il faudra voir le prix du 5820k qui sera sans doute le plus intéréssant .

Je ne comprend pas pourquoi ils continuent à proposer aussi peux de lignes pour un CPU à 1000€.
A ce prix la on s'attend a 16 lignes par carte en 4 way SLI/Crossfire à moins que la limitation soit physique et que sa soit pas possible sans augmenter énormément le coût.

Pour une fois qu'elle est méritée cette dénomination X... sauf erreur, sur la série 3000, c'était juste le cache qui changeait et 100 MHz entre le 3960X et le 3930K... même nombre de coeurs et tout... là au moins ça a le mérite de passer de 6 à 8 coeurs... sérieux je ne sais pas ce qu'il vous faut...

Franchement nawak Intel.
Zero. C'est nul.
 

 
Ce qu'il nous faut c'est un processeur à 8 coeurs à un prix qui ne soit pas démentiel.
Avoir une plus grosse différence entre X et K pour faire plaisir à ceux qui s'offrent un X, c'est logique d'avoir du mal à s'en réjouir.

 
Alors pour un i7 8 coeurs à 300 CHF ou € ou que sais-je, il faut croire que ce n'est pas encore le moment, peut-être dans quelques années... Et il faut vivre avec ses moyens... c'est un peu comme aller chez Mercedes et gueuler parce que leur modèle AMG coûtent presque 100x le prix d'une Tata...
 
8 coeurs pour le grand public, je ne vois pas trop trop l'utilité... après si quelqu'un en a vraiment besoin, il les sortira ces 1000 CHF/€... en plus comme le marché des CPU évoluent tranquillement, il peut le garder 4 ou 5 ans probablement... Sérieux faut arrêter de râler... sinon il reste AMD qui a des CPU 8 coeurs (pas tout à fait mais presque)...
 
Mais c'est sur que pour faire du BF4 et envoyer des mails, 1000 CHF le CPU ça fait un peu cher... et c'est surtout inutile... et en plus de cela, personne n'aurait râler si cette gamme n'existait pas... sauf que comme elle existe et que peu de gens peuvent se l'offrir... ça râle... une fois de plus... Autant le site est de grande qualité, autant quand on commence à lire les commentaires des actualités, on se croirait sur mendiants.fr

Dans ce cas quand on te lis on se croirait sur pigeon.fr

 
Sauf que j'en ai aucune utilité de ce CPU, donc je ne vais pas l'acheter... j'ai le même ordi depuis 2011, juste changé l'écran qui était en 1280x1024 à l'époque et ajouté un SSD et mis changer le refroidisseur CPU au lieu de celui d'origine... et je vais surement tenir encore 1-2 ans sans rien changer, peut-être la CG à la limite... pourquoi? Parce que je n'en ai pas utilité... Mais au moins je sais que si j'ai besoin d'un CPU 8 coeurs un jour, il existe, il a un prix mais il est disponible...

Être obligé en 2014 de taper dans une gamme semi pro pour trouver un hexacore dérivé d'une archi sortie l'année dernière, ça ne me réjouit pas des masses... Et même au sein de cette gamme, certaines features sont encore bridées pour la segmenter artificiellement.
 
Il faut arrêter la naïveté et la mauvaise fois (et les analogies foireuses avec l'automobile), Intel n'a plus personne en face sur le hdg desktop et en profite à mort, point  
 
Au passage, si on connaît déjà le tarif habituel de la déclinaison la plus haut de gamme, quid du prix du ticket d'entrée ?

Je fais des analogies parce que c'est pareil en automobile... certains modèles possèdent le même moteur avec des puissances différentes... tu crois que ça vient d'où? Simplement de l'électronique... le firmware qui gère le moteur doit être simplement différent... et tu paies un prix différent... c'est aussi de la segmentation artificielle...
 
Intel en profite par manque de concurrence, je suis d'accord. Mais il faut aussi voir que d'avoir 6 ou 8 coeurs c'est un usage particulier... ça ne sera que dans une minorité d'ordinateurs grands publiques... la plupart des personnes n'ont besoin que de 2 ou 4 coeurs... et qui dit plus de coeurs, dit fréquence plus basse pour tenir le TDP... du coup je me demande si c'est une bonne chose... soit tu utilises tout tes coeurs et tu gagnes en performance, soit tu fais ce que font quasi tout les types du forum, c'est-à-dire faire du BF4... et là autant avoir un 4 coeurs à 4 GHz qu'un 8 coeurs à 3.5 GHz

bref faut rester sur du xeon e5, meme en ivy

Il y a donc rien d'intéressant à attendre avant Skylake(et encore).

A l'heure actuelle l'i7 4820k est au prix de l'i7 4770k, mais avec 2 core de plus je parie qu'il vont rajouter un billet de plus dessus.

 
Non, la limitation des lignes PCIe est une arnaque marketing.
Qu'est qu'on en a à faire d'un proco 6 ou 8 cores si ce dont on a besoin, c'est de la puissance brute de calcul? Parce qu'avec un bon algo OpenCL, une carte graphique à 100 euros torche un 8 cores à 1000 euros.  
Donc l'idéal, c'est un proc à 100 euros et 1000 euros de cartes graphiques, pas l'inverse!!! Et pour un budget de 1000 euros, des cartes graphiques puissantes, tu peux en avoir 4 ou 5 facile!

ouais je suis tellement déçu je comprends pas qu'OpenCL ne soit pas plus utilisé que ça pour l'instant

 
N'importe qui se goinfrerait dans une position pareille, et c'est bien triste
 

 
C'est malheureusement ce que je crains aussi et c'est pour ça que je posais la question

Ah enfin... mon 3930k sandy bridge E se fait vieux ! Support du DDR4, 40 lignes pour mes 3 780, parfait parfait.
3eme trimestre donc on parle de la période début septembre non? Y-a t'il une date annoncée précise?

Mouais, bah quand je vois le peu d'évolution je me dis que mon p2 300mhz a encore de beaux jours devant lui.

 
Exactement, Intel se goinfre sur les configs multi-GPU et ils veulent peut-être qu'on leur dise qu'ils nous font une fleur.
A la limite l'histoire du 8 coeurs on s'en fiche presque : 8x3=24 et 6x3.5=21
 
Là le PCIe en moins c'est pour faire ch.. nvidia et AMD, et embêter le consommateur au passage. Pourquoi pas passer le port série à 9600 bauds, sauf sur les Xeon 15 cores.

Faire ch... oui et non... mais tout le monde le fait même hors de l'informatique... c'est plus rentable d'utiliser les mêmes pièces pour faire plusieurs produits différents que de faire chaque fois des pièces spécifiques pour chaque produit. Alors autant proposer le produit le plus cher avec 40 lignes et d'en proposer un moins cher avec 24 lignes... après le consommateur achète selon ses besoin et ses moyens... pas plus compliqué... Là encore, si la version 24 lignes n'avaient pas été proposée, personne n'aurait râlé... mais comme on propose, les gens voudront la version 40 lignes au prix de la 24... pourtant ça fonctionne dans beaucoup de domaines comme ça...

Je suis un peu du même avis que Maxwell1664, un CPU avec beaucoup de puissance par thread et un gros GPU pour les tâches qui se parallélisent très bien (et les jeux...) ça couvre la plupart des besoins pour la plupart des gens.
 
Concernant les jeux, les nouvelles consoles 8 coeurs et les API Mantle-like, ça va peut-être changer la donne, on aura les idées plus claires dans un an...

Moi j'ai surtout l'impression que d'avoir mis 8 coeurs dans les dernières consoles, c'est uniquement pour baisser la consommation au maximum.
 
8 coeurs à 2 Ghz consommera moins que 4 coeurs 4 GHz. Si on reprend ma formule douteuse de P = c * f^3 pour la consommation d'un coeur, soit P = n * c * f^3 si on totalise tous les coeurs de processeur, alors on arrive dans le cas du 8 coeurs à 2 GHz à P1 = 8 * c * 2^3 soit P1 = 64 c et dans le cas d'un 4 coeurs 4 GHz P2 = 4 * c * 4^3 soit P2 = 256  * c...
 
Donc si ma formule est OK (mais je doute quand même du besoin d'augmenter linéairement la tension en fonction de la fréquence, je pense que c'est plus une relation affine mais soit...), on consommerait P2/P1 = 4x plus avec un 4 coeurs à haute fréquence qu'un 8 coeurs à fréquence réduite.
 
En plus, les coeurs Jaguar c'est sauf erreur de l'entrée de gamme, donc peu de consommation également... avec un puissance CPU aussi faible et le fait que Mantle permet, dans un premier temps, de gros gains de performance pour les systèmes possédant peu de puissance CPU... tout semble logique... Donc je doute que les 4 coeurs actuels aient beaucoup de problème dans le futur malgré les 8 coeurs des nouvelles consoles.

Le doute que j'ai c'est quels seront les besoins CPU des jeux portés des nouvelles consoles, je pense qu'il faudra quand même quelque chose de plus costaud que des Jaguar. Ca et comment ça va évoluer avec le temps. En tous cas les API Mantle-like vont réduire l'écart côté efficacité entre PC et consoles, mais elles vont aussi permettre d'exploiter convenablement beaucoup de coeurs. Du coup ça devrait être beaucoup plus facile de tirer plus de puissance en utilisant plus de coeurs plutôt que d'augmenter encore la puissance par thread.
 
Mais bon, on n'a pas encore assez de recul pour savoir quel config acheter pour les jeux "next-gen".

Du coup l'i7 5820 hexacore serait dans les 300€?

 
Bof je pense pas que l'inquiétude principale de microsoft ou sony serait de savoir si le consommateur va accepter une surcharge "next-gen" sur la facture EDF...
 
Au final un proc 4ghz est bien plus sujet aux disfonctionnement en sortie d'usine qu'un proc à 2ghz et accessoirement il y a aura moins de chaleur dissipée, car moins de consommation, donc potentiellement une machine moins imposante qu'une machine qui chaufferait plus ( ce qui rejoint ton histoire de consommation mais en prenant le problème dans le bon sens je crois )
 
... Machine moins imposante égal économie d'échelle dans la fabrication, le transport, le stockage bref tout bénef pour microsoft/sony .

rahh le i7 5960X, 8 cœurs !!!
ça doit dépoter grave !

 
Une console dure en principe 7 ans. C'est assez compliquer de l'ouvre pour lui virer la poussière... ma PS3 (la 1ère version) fait désormais un bruit monstrueux après quelques minutes de jeu (il faut que je me motive à la nettoyer un de ces jours) ou de lecture DVD... une PS3 c'est 150-200W quand même en charge (les premières versions tout du moins)... du coup ça chauffe quand même et ça fait du bruit... rien à voir avec la NES/SNES/N64 de l'époque qui n'avait pas de ventilateur. Du coup il faut quand même qu'ils fassent attention à la consommation électrique de leur console... et en effet, je doute que ça soit un problème de la facture d'électricité, surtout pour ceux qui sont chez EDF, c'est super cher sauf erreur chez eux donc ça ne doit pas être partout pareil...

+ dans les 400€ minimum je dirai

La limite au niveau des liens PCI-express confirme vraiment que je risque pas d'acheter de d'haswell-e, bravo INTEL... vivement un retour d'AMD ou autre car la ça devient n'importe quoi, à quoi cela sert de vouloir claquer 300 ou 400€ dans un CPU et une mobo correct pour être bridé, on ne pourra jamais exploiter à 100% le cpu même en se payant un SLI HDG.
 
Navrant.

Est-ce que les 40 lignes natives pci express x16 x16 x8 donneront de meilleurs résultats qu'un cpu sous z97 avec un chip mux pcie ?

pour 3 R9 290.

Bon courage, parce que l'engin n'a pas du tout été prévu pour l'ouverture et le nettoyage ! J'ai bousillé la mienne en essayant. D'où l'intérêt du PC sur le long terme...

 
16x ou 8x en PCI-E 3.0 donnent des résultats similaires dans beaucoup de cas et AMD utilise la version 2.0 du PCI-E donc ça ne peut être mieux. Et même avant 40 lignes à disposition le CPU peut être sous exploité en jeux par exemple, j'ai pas encore vu un CPU limited avec un Hexacore. Par contre, dans des titres gourmands l'hexa permet d'avoir un niveau de fps plus élevé qu'avec un quad, donc entre un 4770 à 300€ et un 5820 à 300-400€, y a pas photo.

 
Ce serait trop beau, je croise tout de même les doigts. Si c'est le cas, alors bye bye Broadwell et autres Skylake LGA lointains.

Vivement les skylake-E en 14nm ! Mais ça semble si lointin

 
Je souhaite garder mon matos le plus longtemps possible, et donc j'accepte de raquer pour du HDG, mais surement pas pour un CPU bridé de partout. 300€ ou 400€ de budget pour un CPU, c'est déjà énorme, je ne souhaite pas aller au dessus.  
 
Quand je parle de SLI ou autre, c'est avec du matos next gen, pas les CG d'aujourd'hui. Les SSD vont devenir de plus en plus gourmands en lignes pci-e également...

140 W de TDP c'est tout de même élevé ...