Nvidia vient de lancer discrètement de nouvelles cartes graphiques mobiles, les GeForce GTX 960M/950M et 940M/930/920M. Une discrétion typique de produits qui ...
Lire la suite ...

Encore du renommage....
 
Même si +4,3% de fréquence est ajouté, cela n'est pas une raison vraiment valable de les renommer sur la même échelle 850m-->950m
 
voyons donc, le consommateur mal informé va se faire avoir d'aplomb. Faut avouer que ça fait des générations de gpu que cette procédure est effectuée
 
C'en est banalisé quasiment à la fin
 
Cela fait 70 ans que Tide est un nouveau produit sur les tablettes
 
Nouvelle recette améliorée!

Ben c'est du grand Nvidia, ça fait des années qu'ils font ce coup là.

Si je comprend bien le truc, la dénomination des séries 8xx desktop avait été abandonné au profit de la dénomination 9xx pour pas renter en conflit avec les séries 800 mobile.  
Et la Nvidia va renommer les séries 8xx mobile par 9xx... sans changer de GPU?
 
J'ai mal compris rassurez moi?

J'aimerai savoir pourquoi, sans changement, il arrive à augmenter les fréquences. En gros, je me demande si les premières séries d'un GPU ne sont pas volontairement limités en fréquence, pour pouvoir systématiquement augmenter l'année suivante...

Surement que le procédé de fabrication est amélioré et que les courants de fuite sont moindre et donc il est possible de monter un peu plus en fréquence pour la même dissipation thermique... du coup ça pourrait à moitié expliquer le renommage si tel est le cas!

Pas vraiment étonnant, par contre les garder dans les même gammes qu'avant, ça va pas faire baisser les prix.  
Quand je vois les prix des PC avec une 965, j'espère juste que AMD (rêvons un peu) à prévu qqch d'utilisable pour le mobile.Juste de quoi concurencer un peu les puces nvidia et de faire baisser les prix.
 
Et dire que je pensais que ma 820M c'était au moins du fermi Xp (je me sers pas du latop pour jouer de toute manière)

Après vu l'augmentation très faible, y'a certainement rien qui a changé.

Pour la "non évolution de puissance" c'est aussi le cas de la GTX 960 qui a la puissance de la GTX 760 et aurait donc dur s'appeler GTX 950.
 
Garder des dénominations haute permet surtout de ne pas baisser les prix !

Sous résèrve que je dise pas n'importe quoi, à la sortie d'un gpu(ou cpu) le procédé de fabrication avec le design ne sont pas totalement maitrisé. Tant que le rendement n'est pas satisfaisant il ne sortent pas les gpu. Donc pour réduire ce temps on est conservateur sur la fréquence. Au fur et à mesure du temps de vie du cpu, les process de fabrication s'améliore, le rendement aussi et à terme on peux envisager d'augmenter la fréquence et de perdre un peu de rendement (moins de c/g pu viable) ce qui reste moins cher que de faire un tout nouveau processeur, ou mm de décliner un vrai nouveau processeur vers le bas de gamme.

la 860m est en pratique 8% moins perf que la 960m  
test complet ici :
http://www.notebookcheck.net/Nvidi [...] 893.0.html

 
Nvidia & AMD pratique comme ça depuis des années

Donc la gtx 980ti est une 780ti avec 12% de fréquence amélioré (blague)
 
On ne mélange pas les oranges avec les pommes, kepler avec maxwell..

Je pense que le 28nm est quand même bien maitrisé depuis le temps. Même cette 960M est loin d'être exploitée au maximum, si tu vas sur les forums spécialisés dans les pc gamers portables, tu verras que bcp de monde a déjà dépassé largement les fréquences stocks, sans pour autant cramer leur matos. Non, c'est plus simple que ça, nVidia laisse de faibles fréquences sur la première "gen", pour la renommer et augmenter légèrement les fréquences 1 an après. Ils font ça depuis des années, c'est pas maintenant que ça va changer (AMD ne fait pas mieux dans le domaine), sans pour autant que le procédé de fabrication ne soit mieux maîtrisé puisque la 2ème gen chauffe toujours plus que la première.
Et je mets ma main à couper que la prochaine génération comportera un GM204 complet, évidemment ajusté pour ne pas trop chauffer (on refroidit bien un GK104 complet qui chauffe plus de base, pourquoi pas un GM204?)

 
Pilotes 332.x vs pilotes 345.X ?

Voyons mum1989 tu me déçois

Même le haut de gamme, c'est du renommage ? Dans les renommages de ces dernières années (nVidia comme AMD), une partie de la gamme était belle-et-bien nouvelle, mais là, absolument aucune nouveauté ? Juste de l'overclocking à l'usine, qu'on aurait pu faire à la maison ?

Les GTX 980M/970M/965M qui ont été lancées il y a qqs mois ne sont pas des renommages. Cette actu ne concerne que les GTX 960M et inférieures.

Au temps pour moi. Donc tous les possesseurs d'une 860M ou inférieure n'ont absolument aucun intérêt à aller vers du 960M (ou inférieur), même pour du neuf, en supposant que le génération 800M est moins chère que la 900M, et donc ordinateur à plus petit prix ?

Ne prive pas César de ce qui lui revient : Nvidia est LE spécialiste de la chose, c'est même eux qui l'ont inventée.
Rah, ils auraient dû déposer un brevet.

Ouep, le renommage, y en a pas un qui rattrape l'autre
Bon, ce qui est étonnant dans cette news, c'est l'utilisation de certains GPU:  980/970/965M: GM204, 960M:GM107....mais mais mais, ils veulent pas caser le GM206 qui est pourtant idéal en mobile??? Surtout sur la 965M, GM204 divisé par 2, pile pwal un GM206 (mais pourtant surement plus gourmand malgré tout ce qui est désactivé).  gros stock de GM204 défectueux? Un truc m'échappe sur cette gamme -_-

Bientôt ce sera au tour de AMD, car il ne sortirons pas grand chose cette année, pour le moyen et bas de gamme.