Alors que Ryzen vient de pointer le bout de son nez, il est temps de commencer à faire le tour de ce que proposent les différents fabricants de cartes mères. ...
Lire la suite ...

vu les problèmes de performance des cartes asus avec ryzen, mieux vaut oublier ces cartes

Hum c'est envoyé gratuitement, tu as pas un lien qui explique pourquoi les cartes Asus AM4 ne sont pas bonnes ?

 
Des problèmes que devrait régler une MAJ du bios, d'ailleurs si tu regarde sur Mat.net, les CM Asus ne sont pas encore dispo contrairement aux autres, ce qui m'incite à penser qu'Asus à préféré retarder le lancement de ses CM afin de lui installer un bios meilleur plutôt que les vendre en l'état, tel que reçu par la presse. Ce n'est que mon impression.

BOnjour
c'est tout ?!!
il y a une Asus A320M-C qui est en vente sur csl-computer depuis 6 mois (mais qui ne figure toujours pas sur le site asus !!!!)
et il y avait aussi une Asus Octopus qui leakait l'année dernière ...

Toujours pas de Mini-ITX : /
Il y a une raison ? Ou juste que le marché de cible des Rysen est plus workstation classique ?

Ça va arriver patience
 
Apres Asus estime peut être que Ryzen n'aura pas le succès attendu et qu'il est inutile de trop depenser. L'avenir nous le dira.

Question (stupide?):
Si la C6H ne comporte pas de sortie graphique, on ne pourra en aucun cas utiliser l'Igp d'un apu ?

bien vu !    
https://www.amazon.de/A12-9800-A320 [...] B01MRT4120
https://www.computerbase.de/2016-09 [...] s-octopus/

 
Le record mondial d'OC du 1800x a été atteint sur une carte ASUS

Quel souci de perf
 
https://nl.hardware.info/reviews/72 [...] hmarks-cpu

 
D'après quelques discussions que j'ai pu lire, le souci de latence du cache serait absent (ou en tout cas moins présent) sur des CM d'autres fabricants qu'Asus.
Ce qui n’aurait donc un effet notable que sur certains benchmarks et jeux lesquels j’imagine correspondent à ceux qui souffraient le plus de ce problème dans vos tests d’hier. Informations à prendre avec des pincettes tout de même car la majorité des tests ne vont pas en ce sens...
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] sults_are/
 
En revanche, ce fil de discussion où sont intervenus Lisa Su et un ingénieur d'AMD est beaucoup plus intéressant et laisse présager de belles performances sur du court terme !
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] repancies/

pas grave, je préfère Gigabyte à Asus

La héro est vraiment belle en tout cas !

Je me demande pourquoi vous vous enquiquinez à répondre à une ineptie si flagrante    

Ces latences concernant des caches internes au cpu, il y a peu de chances que la carte mère ait une influence sur le sujet.
 
 

Loin de moi l'idée de défendre Asus, mais il faut faire attention à ce qu'on dit, c'est au mieux de la pure spéculation.
 
La partie importante du code du BIOS, le microcode, est commun à toutes les cartes mères. AMD a fourni trois cartes mères différentes aux reviewers et pour les trois il y a eu une mise à jour qui apporte le dernier microcode.  
 
Quand AMD parle de "problème de bios", notamment dans l'AMA sur reddit, ils parlent de l'ancien microcode. On y fait référence dans l'article dans la partie sur le support de la mémoire. Il peut toujours y avoir des bugs chez un constructeur ou un autre. En pratique, nos confrères qui avaient d'autres cartes mères ont confirmé les mêmes comportements (y compris l'écart de performances 4 vs 2 barettes).  
 
Le BIOS avec le nouveau microcode a été fourni par Asus il y a une semaine de cela, pour info. Bien évidemment nous avons MAJ notre carte mère aussitôt, une fois de plus je renvoi a l'article sur la partie du support mémoire (page 4).

Pourquoi tous les fabricants font tous des mobo à peu de choses près identiques...
 
Pas une seule en microATX avec du ALC1220.
 
Non mais personne ne leurs a dit de se différencier de la concurrence? Les modèles qu'ils sortent à chaque fois sont tellement prévisibles à l'avance...

 
 
 
Oui
pour bristol ridge ce n'est pas un problème car aucun intérêt
par contre pour raven ridge ou il y a des promesses de 4C/8T Zen avec un IGP polaris ou vega ça serait dommage

 
Sisi, ils le font!!!  A coup de leds, de rads kikoo, ou comme là, de jets de peinture dans tous les sens . Y a des priorités, voyons

C'est un peu ce que je craignais,  les fabricants ne veulent pas se mettre le leader du marché à dos. J'ai acheté  asus R510IU, ils n'osent même pas le présenter sur leur site Web...

Ca serait très intéressant que tu nous montres quelques benchs
 
Dans le topic adéquat   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
BOnjour
tu parle du portable équipé d'un FX-9830p & d'une RX 460 ??
il doit être le X550IU, à toi de nous confirmer si tu as déjà le carton
 
sinon +1 avec queleques retour d'info

Encore une fois, si on veut un chipset avec plein de ports USB on doit se taper une carte gamer bourrée de trucs inutiles.

c'est bien un un R510 IU, FX9830+R460.
J'ai voulu acceder au lien de Z Machine, mais sans succes

c'est bien un un R510 IU, FX9830+R460.
J'ai voulu acceder au lien de Z Machine, mais sans succes[/quotemsg]
Peut-être en me déconnectant ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5182_1.htm

Vivement les mises à jour de bios. Ce n'est pas glorieux côté Asus, mais aussi MSI, voir Asrock. Pour l'instant, la carte mère qui tourne le mieux (et encore pas parfaitement) reste l'aorus AX370 gaming 5 (qui a le mérite de faire fonctionner pas mal de kits mémoire XMP @3200/3000)

 
Du microATX déjà il n'y en a pas des masse en AM4 et le peu qui existe lorgne vers le bas de gamme total avec de surcroît une indigence totale au niveau connectique  

Une gamme AM4 "Aux Abonnés Absents" chez ASUS voilà titre corrigé

Tu te plains, mais pendant longtemps on se tapait de l'ALC6xx de l'époque P3/P4, un ALC887 à côté c'est le grand luxe

L'alc887 est meilleur sur papier que l'alc892, excepté pour la lecture de bluray, il n'a apparemment pas une fonctionnalité requise pour passer l' "audio hd"
Déterrage pépouze. *sifflote*

Je pense que tu confonds avec l'ALC889 ?

Non non. Le 887 est présent sur pas mal de cartes chez asus en entrée de gamme.

J'ai lu des tests dans Hardware Magazine/PC Update, la partie audio des CM en 887 était notée (et ressentie) toujours moins bonne que celle des CM en 892 (meilleure stéréo, souffle moins présent).