Actu : 5 écrans UHD FreeSync chez Samsung... en mars [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 20-11-2014 à 15:10:25 0
J'ai hâte de voir ce que ça va donner une iGPU avec un écran UHD, et pour jouer car supportant Adaptative-Sync!
Ils ont de l'humour en tout cas!
Marsh Posté le 20-11-2014 à 15:24:31 2
Au contraire, je trouve cela bien. Si je dois prendre un tel écran, c'est pour avoir de la place pour bosser. Je joue peu avec mon APU, et je ne suis pas regardant sur la qualité graphique. Je joue en HD ou FHD (720p ou 1080p, qui s'adaptent bien au 4k car 4k = 3*720p = 2*1080p) et un tel écran me permettrait une meilleure fluidité dans la zone 25-60 Hz.
En vérité, mon APU n'étant pas un Kaveri et n'ayant pas de sortie DP sur ma carte mère, je ne suis pas vraiment dans ce cas (le jour où j'achèterai un tel écran je prendrai une petite carte graphique). Mais ce n'est pas idiot d'associer APU + 4k freesync.
Marsh Posté le 20-11-2014 à 15:56:04 0
C'est la liste de compatibilité globale FreeSync que j'ai mise pour rappel, AMD ne met pas en avant un APU pour jouer en 4K bien sûr.
Marsh Posté le 20-11-2014 à 16:49:52 0
Ben puisque le freesync est inutile avec une iGPU (et pour cause!), pourquoi ne pas lister toutes les iGPU compatibles 4K comme celles d'Intel ?!?
Marsh Posté le 20-11-2014 à 17:00:11 2
Victoire !
Bon j'attends pas spécialement un écran 4k, ça va être au dessus de mon budget. Mais un 24" en 1440p + FreeSync + 120-144hz c'est totalement ce que j'espère et ce que je vise !
Marsh Posté le 20-11-2014 à 17:10:36 0
Tout ceci sera du 60 HZ ?
Quid du nouveau Displayport ?
Marsh Posté le 20-11-2014 à 18:17:44 0
Mister June a écrit : Au contraire, je trouve cela bien. Si je dois prendre un tel écran, c'est pour avoir de la place pour bosser. Je joue peu avec mon APU, et je ne suis pas regardant sur la qualité graphique. Je joue en HD ou FHD (720p ou 1080p, qui s'adaptent bien au 4k car 4k = 3*720p = 2*1080p) et un tel écran me permettrait une meilleure fluidité dans la zone 25-60 Hz. |
Ce n'est pas du 4K, mais du UHD, lègàrement plus cour.
Marsh Posté le 20-11-2014 à 18:54:07 3
ReplyMarsh Posté le 20-11-2014 à 18:56:50 3
Nynn a écrit : Et c'est du 16/9, même pas 16/10, pff... |
Font iech' avec leur 16/9, tout ça pour des boutonneux qui regardent des films sur tout sauf à la TV.
Marsh Posté le 20-11-2014 à 19:17:36 1
iapx a écrit : Ben puisque le freesync est inutile avec une iGPU (et pour cause!), pourquoi ne pas lister toutes les iGPU compatibles 4K comme celles d'Intel ?!? |
Pas inutile. C'est du 60Hz max sur ces écrans de toute façon. Je suis entièrement d'accord avec Mister June du reste, les écrans 4K permettront de jouer en résolution non native avec une excellente qualité. (y compris en 1600x900 par exemple)
L'adaptive sync permet lui de ne pas avoir de tearing sans ramer plus qu'en vsync off. Au final ça fait une alternative au CRT pour les jeux sur config modeste
Pour le reste, le 4K a surtout un intérêt en bureautique. Photo, texte, PDF, plans, diagrammes etc.
Programmes et environnements de bureau (Windows 10, Cinnamon, Gnome 3..) devront se montrer à la hauteur et c'est là qu'est le problème, pas avec les jeux sur IGP.
Marsh Posté le 20-11-2014 à 19:23:32 1
On trouve des caractéristiques sur le site de Samsung.
Samsung 28-Inch Ultra High Definition LED Monitor (U28D590D) : newegg le propose à $600 et amazon.com à $560. Ils sont déjà en stock !
C'est peut-être un autre modèle sans Freesync mais bon ça y ressemble fort !
Marsh Posté le 20-11-2014 à 19:30:43 0
16/10ème avec les écrans rotatifs c'est useless.
Par contre je ne serais pas contre des 21/9 UHD pour un prix dérisoire ceci dit.
Marsh Posté le 20-11-2014 à 22:49:02 0
resolution full hd sur du uhd ca donne quoi niveau qualite ?
Marsh Posté le 20-11-2014 à 23:41:12 0
Avis aux experts: quid de la "fluidité" de l'image (je pense notamment aux jeux rapide style FPS) avec ces nouvelles technologies sachant qu'un écran à aussi résolution sera bridé en 60hz (par définition moins fluide que les écrans gamer à 120 ou 144hz).
ps: j'en ai vraiment marre de cette mode des grands écrans (téléphone, moniteur...). Pour certains j'imagine que c'est le pied, pour ceux qui aiment le bi-écran et/ou qui ont peu de place c'est un peu la loose
Marsh Posté le 21-11-2014 à 02:00:27 1
Nynn a écrit : Et c'est du 16/9, même pas 16/10, pff... |
Moi aussi j'espère tellement trouver un écran 16:10 qui roule plus vite que 60hz. Est-ce que les constructeurs ont oublié ce format pour les gamers?
Marsh Posté le 21-11-2014 à 02:32:11 2
hum je me demande si ce n'est pas juste pour emmerder nvidia ^^
Marsh Posté le 21-11-2014 à 07:43:23 1
Try_again_ it's free a écrit : |
Surtout qu'il faut du 2.35:1 pour voir correctement le duel de "le bon la brute et le truand".
Qu'on nous rendent des dalles 1920x1200 pour les ordis, en attendand d'avoir une unicité 4K (parce que 3840, c'est qu'une des six résolutions dans la catégorie actuelle 4K... 3840x2160, 5120x2160, 5120x3200, 4096x2160, 4096x1716 et 3996x2160 ... sérieusement, si il n'y a pas rapidement uniformisation, on va encore en souffrir, pour rester poli)
Marsh Posté le 21-11-2014 à 08:48:44 0
vanloque a écrit : On trouve des caractéristiques sur le site de Samsung. |
Si ils disent mars, c'est mars, donc ce n'est pas la bonne version, peut être que le D fait toute la différence.
Marsh Posté le 21-11-2014 à 09:02:24 1
Marc a écrit : |
Oui j'espère bien que ce n'est pas la bonne version en fait ! Et que le D sera la version 120hz + displayport 1.3 !
Marsh Posté le 21-11-2014 à 09:04:24 0
Marc a écrit : |
En tous cas chez Samsung dans la fiche de ce modèle il n'y a aucune allusion à la présence de Freesync ni dans les features ni dans les specs.
http://www.samsung.com/levant/cons [...] 8D590DS/ZN
Marsh Posté le 21-11-2014 à 11:00:17 0
Chti Manson a écrit : Avis aux experts: quid de la "fluidité" de l'image (je pense notamment aux jeux rapide style FPS) avec ces nouvelles technologies sachant qu'un écran à aussi résolution sera bridé en 60hz (par définition moins fluide que les écrans gamer à 120 ou 144hz). |
On parle de petits écrans UHD ici. Je pense qu'il faut comparer ces écrans UHD 24" (j'arrondis...) avec des écrans FHD 24".
En 1080p, l'image est identique (pas plus de crénelage sur le UHD). Et il n'y a pas de raison que cela ne tourne pas en 144 Hz (je me demande si l'Acer G-Sync XB280HK annoncé n'est pas dans ce cas ?).
Dans d'autres résolutions non natives, le 2160p aura toujours l'avantage sur le 1080p car il limitera plus les dégats, avec une mention spéciale pour le 720p qui passera parfaitement.
L'analogie de blazkowicz avec le CRT me paraît parfaite : on va peut-être vers des moniteurs que l'on exploitera dans n'importe quelle résolution, avec un taux de raffraîchissement maxi dépendant de celle-ci.
Et vivement les moniteurs 8K (UUHD ?) "apacher" pouvant afficher les 720p, 864p, 1080p, 1440p et 2160p de manière parfaite. Pas besoin d'une carte graphique gérant le 4320p pour cela, ou même d'entrée 4320p sur un tel moniteur.
Marsh Posté le 21-11-2014 à 14:19:16 1
Jovial a écrit : Merde, du Samsung ... |
Ben ça marche bien Samsung et c'est abordable. Qui plus est , le nombre de fabricants de dalles (de qualitay) est quand meme tres restreint. Bref..
des prix annoncés ?
Marsh Posté le 21-11-2014 à 15:48:03 0
Ouais, donc avec connexion displayport 1.2, pour jouer à des jeux en 120-144hz on bascule en 1080, et pour le reste on reste en 2160 !
Marsh Posté le 29-11-2014 à 16:27:17 0
Comment Nvidia va-t-il aborder cette histoire ? il va de soi que les CG nvidia ne seront pas compatibles ....
Marsh Posté le 05-12-2014 à 13:29:44 0
J'aimerai savoir moi si les CG NVIDIA vont être compatibles FREESYNC ?
Vu que je zieute pour changer de CG en ce moment ...
Pas envie d'un écran GSYNC qui coûtera plus cher.
Marsh Posté le 05-12-2014 à 20:13:53 0
On verra bien, pour l'instant freesync est juste de la parlote, il n'y a encore aucun produit. Même pour gsync il n'existe pas encore beaucoup d'écrans.
Marsh Posté le 07-01-2015 à 10:30:09 0
http://www.hardware.fr/news/14025/ [...] point.html
Marsh Posté le 20-11-2014 à 14:40:02 0
AMD vient d'annoncer que Samsung allait lancer par moins de 5 modèles d'écrans UHD, soit une résolution de 3840*2160 pixels, dotés de la technologie ...
Lire la suite ...