Avec les GeForce GTX 750, c'est par l'entrée de gamme que Nvidia introduit sa nouvelle architecture Maxwell. Au menu, un rendement énergétique en nette hausse et des cartes compactes. De quoi changer la donner à 100-150€ ?
Lire la suite ...

Bonnes cartes, malheureusement bridées par leur bande passante, vivement le GM110 !

Merci pour ce dossier complet
 
Sinon je trouve que l'absence de connecteur d'alimentation est vraiment un plus.
 

Mais pourtant les dimensions du ventirad font de la cg une dual-slot non ?

vivement un test des perfs en OpenCL DxO Optic pro + Vegas Pro 12

Pourquoi ce dossier a-t-il été reposté ?

Merci encore pour les détails aussi précis sur l'archi  

Gné ?
 
On avait publié une news le jour du lancement avec déjà pas mal d'éléments, mais le dossier n'a été terminé qu'aujourd'hui. Il n'aurait donc pas pu être reposté

Et le dossier complet sur les R9 290(X) customs ?

Sans rien changer, nVidia devrait faire un die avec 3x ce qu'il y a dans une 750Ti avec la même gravure. Cela ferait 180W a dissipé et 3 fois les performances, ce qui permettrait d'avoir une bonne carte sans revoir l'architecture.

C'est tres prometteur pour la suite,esperons qu'amd reagisse car leurs derniers produits vont a l'inverse de la mouvance generale ecologiste. Depuis les fx 9 et la radeon 290x ,j'ai clairement peur pour l'avenir,depuis quelques temps nous sommes devenus des vaches a lait pour nvidia et intel.

Citation : "Nvidia précise avoir également accéléré certaines instructions de type shift (comme le funnel shift)". Rien que ça, je confirme que c'est un vrai plus pour les crypto. Cudaminer (https://github.com/cbuchner1/CudaMiner) l'implémente déjà en partie et les perfs sont très bonnes (5 x 750 Ti, 1.1MH/s Scrypt et 340w à la prise).

C'est amusant de constater que quelque soit le soin apporté à la conception d'un GPU et de son architecture, ce qui semble au départ une bonne idée pour augmenter les perfs se révèle à l'usage trop contraignant et trop compliqué a exploiter. 3x SIMD 32-way ça paraissait cool y'a deux ans, ben au final non. C'est là qu'on se rend compte que NVidia et AMD font du bon boulot pour nous pondre des trucs de plus en plus optimisés.

Dommage de ne pas avoir intégré une HD7870 ?

Une HD 7870 c'est entre une R9 270 et 270x, pas compliqué de la situer.

Dommage que ce test n'ait pas été réalisé avec les derniers drivers nVidia sortis la semaine denière : http://www.geforce.com/whats-new/a [...] s-released
 
Edit : Heu en fait y'aurait pas une coquille ? Je ne vois nulle part de version "334.69 beta" mais 334.67 beta et 334.89 WHQL, un mélange des deux peut-être ?

merci pour cet article meme si je suis toujours un peu déçu que vous utilisiez un seul cpu hors de prix à chaque fois .

 
Les 334.69 beta ne sont pas publics je pense, ce sont les pilotes que Nvidia a distribué à la presse pour les tests. Le temps que le NDA se termine ils étaient passés en 334.89 WHQL. Il n'y a aucune différence de performances sur notre protocole.

Super test! L'archi Maxwell s'annonce plutôt bien, nvidia a très bien corrigé le tir depuis ses GPU énergivores que sont les GTX 480/580!

erreur en page 7, nvidia a fourni une 780ti

Ca ne serait pas plutôt GM108 ? Le "K" désignant un GPU Kepler et le "M" un GPU Maxwell

une coquille page 3? "Le débit en double précision est donc équivalent à 1/32ème du débit en double précision". Ca doit être 1/32 du simple précision?

Merci, c'est corrigé

Bref elle se fait pourrir par la R265, hormis pour quelqu'un qui a une alimentation des balkans aucun intérêts.

Intéressante cette R265...

Merci pour ce super dossier Damien  

OUAH je veux encore plus la r7 265 maintenant !!!!! elle sort fin de ce mois ci normalement !!

Ça vaut encore le coup de miner face aux fermes chinoises d'ASICs??? Est-ce vraiment un critère?

TH a monté un radiateur fanless provenant d'une Sapphire HD7750 sur une 750 TI
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3757.html

Merci pour l'info.
 
Donc c'est tout à fait jouable.
D'autant plus sur une 750, et non une 750 Ti (testée ici).
 
Plus qu'à patienter qu'un constructeur face l'effort ou alors attendre un fabricant de radiateur de carte vidéo compatible.
 
C'est quoi la conso (W) d'une AMD 7750 ?
(juste pour comparer avec une 750).

Petite question aux spécialistes. J'ai un mac pro avec une 6870 1GO partition windows 7 et osx Lion, elle tiens encore bien la route car je peu jouer encore à pas mal de jeu au taquet 1080P mais elle est très mal refroidie et j'en ai marre de l'entendre ventiler quand je joue au dernier castlevania par exemple. Est ce qu'une 750ti aura des perfs au moins égale en étant moins bruyante?  
 
Je ne peu pas mettre d'ATI récentes car pas compatibles...

Le TDP de la 7750 fait 55 W selon AMD

Donc identique à la 750.
Merci.

J'attends surtout les puces Maxwell mobiles, pour pouvoir jouer sur un ultrabook full HD

@thomser, n'attends plus, les puces mobiles ne seront qu'un renommage des précédentes !

Il-y-a quelques semaines, le crypto-minage était hasbeen, et là, magie, ça devient au top.
Tu es trop prévisible.[/quotemsg]
???? Ca tourne à la maladie grave là, as tu pensé a consulter ? Ou faut il en appeler a une modération ?
Montres moi un seul post ou je dis que le minage en crypto était hasbeen (juste dit que les puces AMD avait de belles longueur d'avance sur celles de NVidia), et ou je dis dans cette phrase que c'est au top ?
Je donne juste un exemple du progrès réalisé avec cette 750 Ti. Une R9 280X fourni 720 Kh/s pour 211 W, ça lui donne un ratio de 3.41 Kh/s/W (contre 3.23 Kh/s/W pour la 750 Ti). Le mining, un domaine que tu ne connais visiblement pas, mais sur lequel tu te permets encore une fois d'apporter un commentaire déplacé.

 
C'est franchement à se demander si t'es pas payé par NVidia quand même. Dans de très nombreuses interventions tu as soutenu que le mining avec les CG n'était pas rentable (ce qui est peut-être vrai d'ailleurs). Et la tu nous fais un comparatif d'efficience de mining entre CG. A un moment faut savoir être cohérent.
 
Enfin bon cette première CG Maxwell n'apporte vraiment pas grand chose par rapport a AMD ou même le Keppler de NVidia. Dans ces gammes on trouvera pour le même prix des CG bien plus performantes ou on pourra trouver des CG bien moins chères pour le même niveau de perf. Et le rapport perf/prix est primordiale dans cette catégorie de CG.

Il faut lire, et comprendre.
Dans ma critique des cartes NVidia, j'expliquais clairement que les GPU AMD avaient un avantage notamment sur leurs opérations 16 bits, avec des instructions plus efficaces, ce qui comprend la rotation (multiplication par x2). Cette partie là, je pense que vous n'avez aucun problème pour la comprendre
Avec l'architecture Maxwell et le CUDA 5.5, NVidia ajoute ce genre d'opérations, ce qui booste agréablement le Hashrate, sans arriver au niveau de celui d'AMD mais bien proche. Nouvelle architecture, nouvelles instructions, nouvelle efficacité.
Si vous aimez contredire tellement les améliorations qu'apporte NVidia a son architecture et sa relation avec le mining, je vous invite a venir en discuter sur le forum Cudaminer (https://bitcointalk.org/index.php?topic=167229.0) ou a venir m'aider sur le Git (https://github.com/cbuchner1/CudaMiner).

 
Tu es toujours très fort pour répondre à côté (c'est malheureusement la seule chose pour laquelle tu semble compétant). Je te répète que tu as mainte fois soutenu que le mining avec les GPU n'était plus rentable. Je ne vois pas pourquoi d'un coup avec une CG qui resterai moins efficace qu'AMD, tu parles du mining par les CG. Ta tentative d'enfumage avec ton explication pseudo-technique ne change rien à l'affaire.