Nos confrères de VR-Zone ont publié quelques slides semblant extraits de la roadmap d'Intel. On y trouve quelques petits détails sur les chipsets qui ...
Lire la suite ...

Le support de la DDR4 n'est pas mentionné?

Le contrôleur mémoire est intégré dans le processeur, c'est pour cela que ce n'est pas mentionné. Skylake-S (la version Desktop) est prévu pour supporter DDR3 et DDR4 en tout cas.

Le H110 passe à 4 ports USB3, ce qui permettra d'en avoir au moins deux à connecter au boitier.  
C'était la principale limitation du H81.
Du coup les H170 et B150 n'ont quasiment plus aucun intérêt.

 
le SATA-Express, le nombre de port SATA3... et un numero plus grand Voir des cartes-meres mieux fournies (le H110 ne sera p-e pas significativement moins cher)

Je la trouve bizzard cette dénomination, j'ai rien contre le passage à la centaine, mais le 0 devait être ajouter en tant que dizaine et non en tant qu'unité... genre H107 au lieu de H170, ça aurait permet de simplement passer à H117 à la prochaine série au lieu de passer à H270. On aurait alors appeler la serie 10 et pas la serie 100 (ça me semble plus logique la serie 10 après la serie 9 )

 
Oui , une nouvelle plateforme haut de gamme doit sortir dans 2-3 mois : Haswell-E sur socket LGA2011-3 / chipset X99 Express / DDR4.
 

Quelles autres différences entre Q170 et Z170 sachant que le premier est orienté entreprise et que le second est pour les utilisateurs qui cherchent la performance?

Mais c'est con d'avoir appelé leurs chipsets comme ça ! Ils auraient dû les appeler Z107, Q107... Pour pouvoir les appeler ensuite Z117, Z127...
 
Ils les appelleront comment à la gen suivante ?

Z1017 sans aucuns doute.

Il n'y aura pas plus de 9 gen de chipset à venir.
(ca finira intégré au cpu)

Au hasard, Z270 ?

On est pas en rade de nombre non plus, y'a encore de la marge.

En fait, on s'en fout un peu du nomage des chipsets... Non ?

A quand un UEFI nous permettant de répartir nous même la bande passante de tous les ports ?
 
Je trouve qu'il y'a pas mal de gachis en ce qui concerne la bande passante depuis des années.
 
Y'en à combien qui utilisent tous les connecteurs de leurs cartes mères ? Devons-nous vraiment connecter notre clavier/souris  
sur de l'usb 3.0 ?
 
Le rêve de voir un jour débarquer une carte mère dont les slots se désactivent si rien n'y est connecté, réaffectant ainsi la bande passante là où elle est d'avantage necessaire.
 
Enfin ... vous voyez l'idée ^^
 

Bravo Intel encore une fois, 6 gammes sur différents socket soudé ou non juste pour le desktop incluant les anciennes... (pourquoi pas 10, ou 20 gammes...)
 
simple, 4 gammes nécessaire,  
ordi''dormant'' pour machine...=chipset lent (qui économise l'énergie)
ordi normal = ancien chipset performant (génération précédente)
ordi performant= nouveau chipset
workstation=chipset de workstation pour beaucoup de matériel à contrôler
 
Tout ça pour ne pas me faire regretter de NE PAS changer d'ordinateur (J'ai préféré acheter le meilleur CPU qui entre dans le socket/chipset... et voilà! pour un moment encore...!  les futurs cpus soudés seront amusant...)

Hein???
 
Si rien n'y est branché ça n'utilise aucune bande passante.

ce qu'il veut dire c'est que cette bande passante non allouée sera utilisée sur d'autres ports.

 
Ca n'en utilise pas, mais il y a un coup sur le transport, comme pour chaque hub en fait, quel qu'il soit et où qu'il soit.
Exemple ?
hub ethernet 16 ports : quand t'envoie la paté sur un port actif, même inutilisé, t'envoie sur la totalité des ports, tu bouffe donc des PPS du processeur qui gère les flux.
 
Ben là, c'est pareil, c'est un PCH. Tu as 4 lignes qui arrivent, même si de l'autre coté sur les 16/20 lignes, tu en as qui sont inutilisées, le point de terminaison, c'est le PHY, pas le hub, donc t'envoie quand même des données et tu bouffe des PPS/des IO/de l'overhead malgré tout.  
 
Pour éviter ça, il faut un switch, ou un système de routage. Il y a du routage, qui est logiciel en l'occurrence ici (=le driver du PCH), mais tu bouffe du temps processeur (0.5 a 2%)
 
Au niveau électrique ensuite, le PHY reste malgré tout alimenté même si non utilisé (désactivation logicielle n'est pas une désactivation électrique, ne serait-ce que pour le POST (Power On Self Test) de l'UEFI, tout les PHY sont alimentés) ça va consommer "moins" mais ça va consommer quand même.
 
Je te laisse étudier le bootstrapping/fonctionnement d'un PCH ? (Ok, j'en conçoit, c'est pas forcément facile a appréhender comme concept)

Vous avez pas l'impression de chipoter un peu au vu du niveau de puissance des CPU?
 
Qu'il le fasse sur les soc pour smartphone ou tablette, pourquoi pas, mais pour un ordi portable ou desktop ça ne servirait å rien.

C est la foire aux chipsets chez intel depuis quelques temps deja on dirait, l epoque du 440BX recyclé a toutes les sauces est finie et bien finie...

C'est du chipotage, mais techniquement, c'est important pour certaines applications ( ) pas en grand publique certes ( )
Mais comme tu dit, il n'y aura plus de chipset après (et a mon avis plus tôt que tu ne crois) même si techniquement il n'y en a déjà plus (PCH = puce unique gérant les IO sur un port spécifique, chipset = groupement de puces gérant l'IMC/l'IME et les liens vers ces puces, "chips set" un set de puces).
L'orientation actuelle veux que intel remplace son PCH par un switch multipurpose type PLX avec une grosse couche logicielle, justement parce que la puissance des CPU est telle que ... Peut être avec des partie offloading (réseau et stockage étant les deux gros consommateurs)
Le "reste" serait branché en "direct" sur le switch avec driver spécifique et plus de POST intégré au firmware (partie audio, USB) > tout serait géré en logiciel dans l'userspace soit avec une couche applicative UEFI, soit dans l'OS (restera malgré tout l'option de l'intégré pour les constructeurs, t'intègre tel ou tel phy direct sur la mobal avec réservation d'espace UEFI et là, libre a l'utilisateur final de couiner parce qu'il veux une mobale simple ou avec tout d'intégré)
 
On reviendrait a l'origine de l'informatique x86 sauf qu'on aurait plus de bus parallèles mais des bus série point a point partout et pour tout, le tout switché et routé > la boucle est bouclée.

Tu desactive à la main dans le BIOS et puis c'est tout...