Crucial lance une nouvelle gamme de SSD d'entrée de gamme, les V4. Au format 2.5" 9.5mm ils sont limités au SATA 3G et déclinés en versions 32 à 256 Go. Les ...
Lire la suite ...

A peine bon pour faire un SSD de cache... bizarre

Faut pas exagérer, les débits sont peut-être relativement bas, mais la latence reste celle d'un SSD. Personnellement, je ne pense pas avoir souvent besoin de plus de 230 Mo/s de débit.
 
Donc si ça peut permettre d'économiser une vingtaine d'euros sur le modèle de 128 Go, ça me va très bien.

le M4 et le C300 etait superbe en fiabilite... les OCZ Petrol (entree de gamme) sont horrible niveau fiabilite. Je ne cherche pas la performance absolue (SATA2 uniquement de tt facon) alors je cherche un SSD pas cher comme celui-ci pour la latence courte, les acces rapide en parallele et le bruit extremement faible!
 
Vivement les tests et les retours d'utilisateur!

La valeurs annoncées sont étonnamment basses...

Mais en effet en usage bureautique/enthousiaste ça devrait avoir peu d'impact, de la à ne pas faire une remise plus conséquente comparé à un M4/C300 c'est inquiétant !

Pour la vitesse un petit Raid 0 hop on double presque la vitesse, un SSD de 250 Go pour 160€ en raid que demander de plus

Le TRIM ?  

Le RAID en SSD, je suis assez dubitatif.
Car à cause du contrôleur, on a tendance à ajouter de la latence. Or c'est ce qui fait l'intérêt du SSD, d'avoir un très faible temps d'accès.
Certes on peut doubler les débits qu'on ne voit souvent pas en réalité (hors benchmark), mais surtout on risque d'augmenter le temps d'accès, du moins avec le RAID intégré des cartes mères. Donc le bilan doit être assez mitigé, non ?

Sans parler des autres inconvénients, comme la durée du boot souvent plus élevée, gestion du Trim (pas encore au point apparemment), la gestion des sauvegardes et surtout de la restauration (pas toujours évident en RAID), ...

On doit pouvoir trouver des SSD de 256 Go pour le même prix, ou à quelques euros près, non ?
J'ai cru voir un Samsung 830 256 Go, pour 180 €.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00134088.html, tout juste 180€

s'ils s'avèrent aussi fiables que les c300 et m4 je trouve ça très bien.
 
Je possède un c300 sataIII et un autre sataII(recup de portable), et bien je ne distingue pas vraiment la différence

Je possède depuis quelques mois un M4 en Sata2  (Asus P6T Deluxe V2). Les performances sont tous simplement énormes en comparaison à un très bon HDD classique.
 
Bref, l'arrivé de cette nouvelle gamme V4 à prix réduit est une bonne chose je trouve. Le rapport perf/prix sera sans aucun doute excellent.

"Les Crucial V4 sont garantis 3 ans et les prix publics des versions 32, 64, 128 et 256 sont respectivement de 40, 56, 80 et 155 €. Vu les performances annoncées on aurait pu s'attendre à un positionnement tarifaire plus agressif."
 
J'allais critiquer cette remarque mais après avoir fait quelques recherches, il est vrai que le positionnement tarifaire n'est pas top.  
Ils font effectivement partis des moins chères mais ses concurrents (à gamme de prix équivalentes) font mieux en débits.
Alors certes, ça ne se voit peut être pas à l'utilisation, mais bon, quitte à payer le même prix, autant avoir les plus gros chiffres
 
Reste donc à voir niveau fiabilité.

un ssd à 40 euros cela devient tout de même intéressant, si on cherche juste à mettre un OS non windows dessus.

Moins bon que le M4, plus performant, et à peine plus cher.
 
Cela dit, le 32 Go à 40€, ça sera parfait pour le futur disque système de mon NAS

Personne n'a d'infos sur ce qui semble le plus important à savoir le contrôleur et la nand utiilsée ?

C'est sure qu'à ce tarif en TTC, ça serait très intéressant.
Sauf que comme d'habitude on nous donne des tarifs HT...
 
Sur le site de crucial.com, le 128GB par exemple est vendu 100$ (contre 112$ pour le M4).
Sur crucial.fr, il est à 98€ (110€ pour le M4).
Sur le comparateur de prix, il est à 90€.
Donc en gros il est à 10% de moins qu'un M4.  
 

déçu, déçu.
J'adore mon M4 128Go en sata III, mais là Crucial livre une pâle copie. Un V4 en Sata II en plus, débits pas terrible.
Bof.

Euh, si seul un SSD vous importe, pas forcement des super temps d'accès ou des gros débits, on trouve du 60 Go pour moins de 35€ (par ex. chez LDLC, NOVA Serie 2).

Oui, enfin ces SSD pas forcément renommés pour leur fiabilité, je préfère rester à distance

Du Phison reconditionné garanti six mois, c'est sure, ça donne envie !

je pense que c'est juste un prix MSRP et dans les magazins ils seront bcp moins chers comme d' habitude.  
d' ailleurs je sais pas d' où vous sortez les 155€ pour le plus grand car dans toutes les pages il commence à 145 pounds minimum http://www.ssd.co.uk/crucial/v4/3
 
trop cher pour si peu de performance, vous avez du Sandisk 240 GB pour 178€ chez Amazon.fr meme si c'est du CacaForce
 
http://www.amazon.fr/dp/B006EKJ8UI [...] B006EKJ8UI

CacaForce avec un firmware stable (et sur ceux-là c'est le cas depuis un bon moment il me semble), en principe c'est bon

 
Le TRIM est maintenant supporté sur les plateforme INTEL ...

moui enfin faut voir comment...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4697_1.htm

Voilà

C'était prévue pour la fin d'année le support du TRIM en raid0 sur SSD.. on est en mis année la donc c'est déjà pas mal

oui mais dans 6 mois ce n'est pas maintenant...c'est tout

 
Du Corsair reconditionné, garanti 6 mois, support TRIM, SATA II 3 Gbps, et 280 Mo/s sur du compressible. Au moins tu sais ce que tu achètes, j'en ai déjà deux (une autre promo) et j'ai jamais été déçu. C'est un petit prix, et c'était pour souligner le fait que le V4 est horriblement cher pour ce que c'est.

C'est le même contrôleur utilisé que sur les nova 2 et autres patriot Torx 2 , le "fameux ? " phison ps3105 d'après anandtech peut-être que le firmware de crucial apporte quelque chose en plus, mais sinon je vois pas trop l'intérêt de ces ssd à ces prix-là, peut-être en tant que super clef usb à la limite si les prix deviennent plus intéressants et encore

Clairement inquiétant mais prévisible, le futur M5 ne sera de fait pas bon marché.
Esperont qu'ils n'ont pas pris la grosse tête.

Un test des V4 est prévu ? (pour comparer un peu les temps de démarrage de W7 ou de certaines appli entre un M4 en sata2 et un V4 (en sata2 )