A la fin de sa conférence de presse traditionnelle à Taipei, Lise Su, CEO d'AMD, a sorti de sa poche le packaging du prochain GPU haut de gamme de la marque ...
Lire la suite ...

Puce haut de gamme, donc un seul modèle qui l'utilisera pour l'instant, pas une gamme. Il manque donc par rapport aux annonces AMD OEM encore 2 renommages a annoncer...

pas de news sur la gravure ? elle est petite cette puce, si il y a bien les 4096 sp et tutti quanti.

Il y a 2 modèles prévus.

Les questions de Damien sont jugées pertinentes http://videocardz.com/56050/amd-fi [...] putex-2015

Du coup le positionnement d'un autre produit plus bas dans la gamme, mais avec 8Go de RAM, ne pose pas de problème ? Sinon comme j'ai déjà demandé, la HBM2 apporte quoi concrètement ? Plus de mémoire, mais aussi plus de débit ?

a voir en pratique Fiji
 
Le 16juin correspond aussi a la fin du NDA (test?) ou juste une présentation ?

28nm a voir chez qui.

Débit et densité doublés. + possibilités de doubler le nombre de puces.

Juste une prez + lancement renommage. Fin juin en principe pour les tests de fiji

question c'est HMB pour High Memory Bandwithe ou HBM, y aurai une coquille quelque part !!!?

Peut-être qu'ils préparent une annonce plus grosse que ce que l'on imagine.
 
Et s'ils avaient dans leur poches un combo  GPU + Produit VR ? Et s'il y avait une alliance secrète avec Valve ?

High Bandwith Memory

Et les reste de la gamme? on renomme des GPU de 2012-2013, c'est ça? Donc je peux encore m'assoir sur le remplacement de ma 7950?

 
 
ok, merci!!!

sympa de montrer une puce mais ils auraient pu montrer une carte entière
 
la ça fait genre on même pas encore fini la carte

Bandwidth  

Ca dépend quand même de si tu envisages d'acheter un écran avec une résolution supérieure à 1080p  et/ou une dalle 120-144hz par exemple.
 
Perso je ne songe réellement à remplacer ma 7970 que parce que je bave sur un écran 1440p+120hz et sur le système VR de Valve qui est à l'horizon.
 
Certes je n'aurai le budget que pour l'un de ces achats...    

Ne t'inquiètes pas, les usines (pleines) de chinois travaillent H24 sur l'assemblage ! Le porte-container est prêt pour le chargement et le voyage vers l'Europe et les USA  

J'espère que la crte sera comme ça :
Fiji : 64 CU, 8 triangles par cycle, 128 ROP, L2 2048 Ko, 4096 bits

 
Il me semble que AMD est un partenaire pour le casque Steam VR (donc valve) grâce à liquidVR après je sais pas si AMD aide pour le développement de casque en lui même, mais cette "alliance secrète avec Valve" comme tu dis serait cool
 
http://wccftech.com/amd-liquidvr-t [...] l-reality/

Oui c'est justement l'article de h.fr qui rapportait la présentation de LiquidVR qui m'inspire ce fantasme

A l'époque de la Radeon 9700, AMD avait laissé les testeurs vérifier la performance du produit bien avant les tests officiels .. pour bien faire comprendre qu'on allait passer un step en performance (vérifiable même sans les chiffres).. C'est pas le cas ici .. même très proche de la date .. ça laisse un doute (négatif ..)

AMD doit garder la main sur sa communication. Tout le monde a dit qu'il n'y aurait rien au Computex, donc la patronne sort un chip de sa poche.
 

 
Avion, parce qu'en porte-container il faut 3 semaines à 1 mois au moins vers les USA et 2 mois edmi vers l'Europe.

donc en gros 480mm² contre 438mm² pour hawaii (ca serait bien de le mettre dans la news). ca donne une petite idée du nombre d'unité graphique...

Ou un poil plus juste au-dessus de 500

Rappelez vous qu'une Radeon hd4870 avec seulement 512Mio de gddr5 ne saturait pas en vram quand une nvidia équivalente avec 768Mio saturait et chutait bien en débit d'images par seconde...
 
Donc amd était déjà meilleur qu'nvidia pour ce qui est de la compression des textures.

 
http://cdn2.wccftech.com/wp-conten [...] HBM-15.jpg
 
édit: Oups HBM2 a 1er vu a pouvoir collé plus de mémoires ensemble, et peux-être plus de performance, mais j'suis pas bien sur.
 
 
 

 
Les AMD ont toujours eu de bon Bus Memory.

à la sortie , ouais  
 
sauf que rapidement avec les nouveau titres , la tendance s'est inversé , et au final ati à sorti la 4890 avec 1go pour rattraper le coup  
c'est pas vraiment le bon exemple ( regarde les archives du site pour t'en convaincre )  
de plus si on prend un exemple plus récent et pertinent , la 7970/280x ne s'est jamais vraiment démarqué de la 680/770 malgré son go de mémoire en plus à quelques exceptions près  
du coup je dirais plutôt l'inverse , c'est nvidia qui gère mieux ce problème jusqu'à présent  

pour ce qui est de cette mémoire HBM, j'ai bien peur de voir un truc qui chauffe à mort, vu l'architecture.

à la sortie , ouais  
 
sauf que rapidement avec les nouveau titres , la tendance s'est inversé , et au final ati à sorti la 4890 avec 1go pour rattraper le coup  
c'est pas vraiment le bon exemple ( regarde les archives du site pour t'en convaincre )  
de plus si on prend un exemple plus récent et pertinent , la 7970/280x ne s'est jamais vraiment démarqué de la 680/770 malgré son go de mémoire en plus à quelques exceptions près  
du coup je dirais plutôt l'inverse , c'est nvidia qui gère mieux ce problème jusqu'à présent   [/quotemsg]
 
Tout comme la GTX 580 1.5Go qui est supérieur à la HD 6970 2Go...

 
Les fréquences sont plus basses donc ça risque de jouer plutôt pas mal, le bus est super large donc d'excellents débits. Par contre, comme la mémoire est intégré au chip, ça ne m'étonnerait pas de voir un jour des hybrides avec 4 Go HBM et 4 Go GDDR5 sur le PCB

peu probable voir impossible      

C'est juste la BP et apparemment un peu plus de flexibilité dans l'adressage, vu que la densité était très clairement indiquée comme conséquence des évolutions de process.
 
D'ailleurs, en principe, rien n'empêche de passer à de la Z-RAM pour augmenter la densité, voire à de la DRAM "3D" exploitant la superposition de wafers ultra-minces de la même façon.

4 gigos serieux ...

à la sortie , ouais  
 
sauf que rapidement avec les nouveau titres , la tendance s'est inversé , et au final ati à sorti la 4890 avec 1go pour rattraper le coup  
c'est pas vraiment le bon exemple ( regarde les archives du site pour t'en convaincre )  
de plus si on prend un exemple plus récent et pertinent , la 7970/280x ne s'est jamais vraiment démarqué de la 680/770 malgré son go de mémoire en plus à quelques exceptions près  
du coup je dirais plutôt l'inverse , c'est nvidia qui gère mieux ce problème jusqu'à présent   [/quotemsg]
 
 
C'est pour ça que la titan x a 12Go de vram, tellement ils gèrent mieux, sans parler du manque d'optimisation il y a aussi le coté "12Go t'as vuuuu?" pour le marketing des gogos qui aiment les gros chiffres (coucou tous les gpu bas de gamme avec 56Go de vram inutile)
 
Je ne vois pas de quoi tu parles...même après coup les radeon ne chutaient pas en débit quand les nvidia avec 768Mio(soit +50% de différence) s'effondraient.
 
Tu devrais remonter justement en arrière et voir ça.
 
Non la tendance ne s'est pas inversée, les radeon tenaient mieux le coup avec leur "seulement" 512Mio par rapport aux nvidia avec plus de vram.
 
Ce que tu dis n'est absolument pas logique et n'est vraiment pas ce qu'il s'est passé.
 
 
La radeon 4890 était aussi plus à l'aise que les nvidia sorties dans la période avec 1Go.
 
 
 
 
Et c'est pas leur bus mémoire qui est en cause mais le fait que la vram de 768Mio était saturée chez nvidia sur un jeu avec les mêmes paramètres quand amd s'en tirait sans saturer avec 512Mio.
 
L'augmentation de vram requise par la suite a inversé la tendance ? haha la bonne blague.
 
à leur sortie les nvidia saturaient déjà...alors les jeux d'après n'en parlont même pas...amd faisait mieux avec 512Mio qu'nvidia avec 768Mio, point barre.
 
 
Y a vraiment des fanboy nvidia ici qui n'aiment pas devoir admettre certaines choses.
 
Ceci a été clairement mis en avant dans les articles d'hardware.fr que les nvidia saturaient avec 768Mio alors que les amd pas avec 512Mio.
Bref amd mettait clairement la pâtée à nvidia en ce qui concerne la consommation de vram. Faut admettre ce qu'il en est, avec 50% de vram en plus arriver à faire moins bien que le concurrent en ce qui concerne son utilisation c'est que ce n'est pas très optimisé.
 
D'ailleurs la déclaration en ce qui concerne l'optimisation possible de l'utilisation de la vram je vois ça comme une petite pique au concurrent

C'est lourd à lire partout ce genre de commentaire, après c'est sûr que chez nvidia il faut bien plus que ça.

@ grosnabot
 
justement , je viens d'y jeter un oeil et ce que tu prétends est loin d'être évident , surtout si on tient compte que les 48xx étaient positionnée face aux gtx 280 qui disposaient aussi de 1go et non face aux gf8  
quand tu vois que les 1go de la 4870 apportaient quasiment 40 % de perfs sur crysis , on peut quand même parler de saturation il me semble  
 
de plus j'ai une carte amd donc le coup du fanboy nvidia , tu repasseras

@grosnabot : C'est surtout une question de pilotes, c'est pas gravé dans le marbre silicium, la situation a probablement évolué depuis. Faut déjà voir s'il y a vraiment un problème à la base avec 4 Go...

 
Mybad  

Mireille Mathieu fait du marketing maintenant ?!?
 
 
Sinon pour la RAM. Wait & see.
Ca ne serait pas étonnant que la limitation de 4Go soit liée à un problème de volume disponible de puces et donc de carte.
(Ce qui expliquerait pourquoi il ne l'ont prévu que sur l'HBM 2, parce que bon c'est juste une histoire de ligne chip select à rajouter en gros, vraiment pas compliqué)

ça a été mis en avant dans le texte d'un article de cette période cette meilleure utilisation de la vram. ça fait tellement longtemps que je ne saurais pas dire sur lequel et la flemme de chercher