Bien que Broadwell-K, c'est-à-dire la version LGA 1150 de Broadwell, soit toujours présent sur les roadmap Intel, une rumeur concernant un abandon de cette ...
Lire la suite ...

Qu'est-ce que ça signifie ?
Un remplaçant pour le 4670R en broadwell ou tous les i5 en broadwell en abaissant la gamme de performance de cette catégorie ou alors les améliorations du tdp seraient telles qu'ils fassent mieux avec 65w qu'avec les 84w actuels du 4690k ?
Je suis un peu perdu avec le mélange broadwell / skylake.

C'est plus pour remplacer les Haswell-R, mais avec une version LGA cette fois, que pour remplacer les autres gammes Haswell qui resteront en // (et seront moins chères).

Oh je n'avais pas fait attention au LGA, effectivement vu comme ça, c'est plutôt intéressant d'avoir enfin un accès à l'Iris Pro.

en bref , ça veut dire qu'il n'y aura rien de mieux que le i7 4790k sur 1150 ?

Si le 5770K devrait être meilleur puisque IPC un peu meilleur sur Broadwell + eDRAM qui amène un poil de cul de perf. S'il est cadencé à la même freq. voir a 100MHz de plus ça peut être viable.
 
Mais c'est sur que faut pas s'attendre à un gros plus vs. 4790K hormis niveau conso.
 
Après Skylake devrais apporter un vrai plus dans une conso plus proche des 95W. A voir si on aura encore l'eDRAM du coup...  
 
Parce que Skylake en 4+GT4e ça pourrait être cool.

aucun modèle annoncé pour l'instant juste un vague broadwell K?

Ça reste à voir pour ce point, j'ai un petit doute à vrai dire mais on verra.

M'en fous ! C'est SKL qui m'intéresse  

Skylake amène surtout le décodeur H265 et le displayport 1.3 (si je ne me trompe pas), ce qui sont les fonctionnalités vraiment irremplaçables - sauf ajout de carte graphique - qui ne sont pas dispo sur le Broadwell-K.
 
C'est surtout le prix de Broadwell-K que j'attends de voir (et y aura-t-il un i5? seulement le i7?)
Dur de trouver une CM avec deux displayport, également!
 
Il y a aussi un Skylake deux cores + GT3e, mais seulement sur les portables.
Bref ça va être cher.
Pinaillez si vous voulez, si vous n'êtes pas contents vous savez ce qu'il vous reste à faire, attendre un an de plus.

J'imagine que Iris Pro peut etre utile pour certain utilisateurs, mais le prix va etre en consequence. C'est pas donner d'avoir ce plus gros GPU and toute cette eDRAM sur le die, ca prends de la place et ca chauffe probablement un peu plus aussi. 65W de "TDP" ca fait quand-meme peu pour tout ce matos, donc je m'attend a des frequences en baisse plutot qu'en hausse.
 
Donc bref, je suis pas sure quel sera l'avantage pour ceux qui, de toute facon, vont s'offrir un dGPU...

Dans un TDP de 65W avec un die originellement destiné aux DTR...
 
En terme de fréquence max, on avait déjà Sandy > Ivy > Haswell, il y a fort à parier que ça continue et en prime l'IGP et son eDRAM n'apportent pas grand chose en pratique.
 
Intel a tout l'air de refuser de trahir une roadmap périmée à cause de la promesse faite avec les chipsets série 9 et prévoit donc de sortir une déclinaison pas forcément inintéressante, mais clairement pas comparable aux "K" actuels.

 
J'y crois, au TDP. Très difficle d'augmenter la performance CPU (à part +5%), mais on peut diminuer la conso et l'archi est clairement orientée par là. Cela sert à la fois pour les portables et ultraportables, et pour les serveurs avec CPU à 15 cores ou plus.
 
l'eDRAM n'est pas sur le die, elle est à côté sur un second die (je compare ça au Pentium Pro et son cache L2, ce qui coûtait très cher aussi). On peut se demander pourquoi cela s'appelle "eDRAM" alors.
 
On peut supposer que l'overclok augmente le TDP (il ne faudra pas qu'un système de contrôle du TDP ralentisse le processeur quand ça chauffe )
 
Je trouve que ça peut être excellent pour une "station de travail" où l'on se fiche des jeux vidéo, pour faire du photoshop, du montage, du son, du calcul sur CPU, du bazar avec des VM..
En plus, on peut quand même faire du jeu vidéo, par exemple jouer à Lol, CS, Age of Empires ou Left4Dead etc.
 
Exemple de config : mini-ITX avec alim 150 watts, 16Go de RAM, SSD M.2, deux HDD 2.5" 2To. ou micro-ATX low profile ou full profile, alim 300W, carte son, 32Go de RAM ou 8Go extensibles à 24Go.
écran 1920x1200, 3440x1440 ou 3840x2160.
 
Bref je pense qu'il y a de quoi faire.

C'est un L4 qui est également utilisé par le CPU

 
Le plus gros gain est sur les unités SIMD, on passe de l'AVX2 à l'AVX512. Un doublement de la largeur des unités/registres. Pour le calcul vectoriel en virgule flottante, cela peut faire un gros gain, cependant les cas dans lesquels il y a un gain se réduisent (et il faut de nouveaux logiciels ou nouvelles versions)

Il n'y a rien eu de précis là dessus à ma connaissance, AnandTech avait bien fait une tentative http://www.anandtech.com/show/6993 [...] -tested/18, cf en bas, mais y'a des bizarreries

Vivement le test HFR alors

 
Ouais, 65W c'est peu quand-meme pour un quad core haut de gamme avec un multiplier debloque, meme avec Broadwell. De ce qu'on vois pour le moment, les gains d'efficacite energetique de Broadwell ont l'air d'etre present surtout quand le CPU n'est pas ou peu charger.
 
J'avais oublie que l'eDRAM etait pas sur le die, mais ca reste un solution assez chere, pour un gain de perf assez limite hors GPU (e.g., bench CPU d'Apple qui utilise Iris Pro sur plusieurs portables vs. d'autre qui utilise un CPU tres similair mais avec l'iGPU de base). L'autre question c'est, si tu construit une station de travail, tu vas vraiment payer extra pour Iris Pro, quand t'en as pas du tout besoin pour des VMs, du calcul, et peu pour du son/montage, etc.?
 
Pour moi, Iris Pro c'est un bon choix pour les portables et ultrabooks ou l'OEM n'a pas la place, l'envelope thermique, ou le budget pour ajouter un dGPU, mais ou tu veut quand-meme des perf video decentes pour l'occasionel jeu. Pour une station de travail, ou bien t'as besoin de dGPU(s) pour le calcul et d'autre trucs serieux, ou alors le iGPU de base d'Intel devrais suffir. Il a pas de probleme a monter en resolution desktop/applications de base, commes l'a montre Dell avec l'XPS 13.

Comme d'hab avec les nouveaux jeux d'instruction  Avec, en plus maintenant, plus d'info sur ce point (il est loin le temps des jeux estampillés "mmx"" "sse", au final, on ne sait même pas si les softs utilisent tout ça   A ma connaissance, à part les dernieres versions de l'Ego Engine de Codemasters, optimisé AVX, jamais vu d'autres titres en faire mention.

Pour information, l'AVX512 ne serait disponible que sur les XEON.
http://wccftech.com/mainstream-int [...] lake-xeon/

really ?

Je vois pas trop ni l'intérêt commercial, ni même l'intérêt technique à cette segmentation, hormis bug type le TXT.
 
D'autant que pour que ça marche faut des CPU pour dev. dessus, et que les devs ont des Core et pas des Xeon.

C'est pas une fréquence de fou fou, et pour un die shrink on devrais pouvoir la tenir sans soucis. Surtout que soit disant le process rox sa maman encore mieux que le 22nm...

La vraie source c'est http://forums.anandtech.com/showth [...] ge=49#1202 et ça date donc du 11 décembre

En gros c'est en utilisant l'Intel Software Development Emulator et HWINFO mais bon ça ne veut pas dire grand chose de définitif sur les produits.

Par contre sur cette présentation de juillet il était bien précisé Skylake Xeon pour l'AVX 512

https://gcc.gnu.org/wiki/cauldron20 [...] 140711.pdf

Wait & see !

 
Sans AVX512 je me demande vraiment l'intérêt d'attendre Skylake du coup... autant prendre un 4790K et attendre les Core 7e voir 8e gen en fait...

Le gain d'IPC et le 14nm c'est déjà pas mal, mais sur le principe c'est vraiment n'imp.

Tout à fait.
La gravure Intel en 14nm est de meilleure qualité qu'en 22nm. Ca doit donner nettement moins de fuites et plus de possibilité de monter en fréquence. Traduction : moins de conso, + de perfs, à chip équivalent. Du coup il y a de la marge pour une partie GPU plus puissante. Et le fait que la L4 soit utilisable par le CPU va permettre de monter efficacement en fréquence.

Du coup j'ai creusé le sujet de l'AVX-512 et fait une news