En sus de Gigabyte, MSI et ASRock a également annoncé deux cartes mères AM1 utilisant le Socket FS1b destinées à accueillir les APU Sempron et Athlon. L'ASUS ...
Lire la suite ...

34€ plus un Athlon 5350 à 50€ (59$ donc je suppose)
ça sera une très bonne alternative pour le budget

Le pourcentage de personnes qui utilise du VGA est-il encore suffisamment significatif pour justifier un port VGA sur ces cartes (ou d'autres d'ailleurs) ?

MMHMHMHMMHM peut etre me faire un nuc like en am1 moi !! pour ma tv !!

J'aimerai bien tester cette plateforme pour voir si c'est utilisable en tant que petit pc de jeu (avec une 7770 par ex)
Faudra voir si la moindre option d'overclocking est proposé mais je pense pas malheureusement

Oui largement (pour le VGA)

oui vdd je pense qu'une config premier prix avec cette base doit être compatible avec un bon vieil écran en vga par exemple .

Niveau perf on a un retour ? Support AMD vi ?

ce n'est pas fait pour ça,  
autant prendre du Celeron Haswell pour jouer avec un bugdet très léger(+ 750ti / R7 260x ou supérieur)

Bah au final ca doit pas être degueux en terme de perf, un A4-5000 arrive au niveaux d'un core i3 ulv il me semble, avec 500mhz de plus il doit y avoir moyen d'avoir des perf similaire a un celeron ou pentium je pense (ils n'ont pas de ht, ca limite sacrement les perf quand même)

Seulement deux SATA, c'est pas un peu hyper limité ?

sauf à vouloir en faire un nas ça suffit.

non  
 
l'HT n'apporte que 20% de gain par rapport à un cpu non HT, environ.
 
 
Un A4-5000 fait 1.5 sur cinebench R11.5, un Celeron G1620 Ivy bridge fait 2.23 de score.
Un celeron Haswell serait encore plus performant.

Ça vaut absolument plus rien du matosse maintenant... x/

Le SoC a largement fait baissé le cout de la carte mère. Si tu l'examines tu verra qu'il n'y a ni northbridge ni southbridge. Tout ça est intégré directement au cpu.

On peut trouver des mobo ITX 1155 en H61 qui commencent à 50E avec le premier Celeron Ivy Dual Core 2.7Ghz à 35E (qui est loin d'être poussif)
 
Du coup je comprend mal le positionnement de la plateforme AMD, je ne pense pas que les processeur AM1 puissent se comparer à des Ivy Bridge "non-mobile"
 
A la limite l'USB3 de série, mais je ne pense pas que ça compense un vrai PCI-E 16x, et 4 ports SATA...
 
Pour une plateforme économe en énergie la faible différence devrait être bien lissé avec le rendement d'une alim ATX en sous-charge !
 
L'intérêt devrait plutôt se retrouver du coté des carte mère embarquant une entrée DC 19V (avec des blocs externes plus adaptés à ce genre de consommation) mais là on a pas encore de tarifs...

Peut-être mais cela reste tout de même impressionnant, il y a quelques années un truc pareil tu aurait tellement payé cher

L'intérêt c'est d'avoir un cpu adapté à la plateforme itx, contrairement au cpu que tu cites(55W hum hum beaucoup trop pour l'application).
 
De plus avec ce type de plateforme on ne met pas une "alim atx en sous charge" mais comme toute machine on y place une alimentation adaptée...

et en haswell(1150) pour le même prix)
 
la plateforme concurence bay trail tout simplement, sauf qu'ici on a droit à un socket (cpu non soudé), et le sata 6gbit natif.
 
 
 

c'est du équivalent "atom", c'est juste un peu moins cher que les autres plateformes.

->Ashton:
tu compares des Celeron 22nm dont l'enveloppe thermique est de 35/55W à un SoC (qui contient donc en plus 1 southbridge  et 1 igp plus péchu) qui sera 15/25W maxi. Donc la taille de carte mère (ITX) ne fait pas tout !! après il faut voir le dégagement thermique, la taille de radiateur... tout ceci en fonction de l'usage prévu, bien sûr !
Donc ça rentre plutôt en concurrence avec les nouveau Atom qui eux sont soudés et d'une puissance cpu très comparable (mais dégagent un peu moins de chaleur grâce notamment au 22nm comparé au 28nm des Kabini). Estimation : un Athlon5350 devrait obtenir un score CPUbenchmark de 2500 et l'atom J2900 devrait avoir 2300. donc très comparable pour les cpu. pour les GPU/IGP je pense qu'AMD aura le dessus.
Les carte mères baytrail-D semblent plus chères que celles à SoC Kabini, donc à chacun de voir selon l'usage prévu.  
La seule chose qui me chagrine c'est le nombre de sata (maxi4) pour en faire un petit NAS home made

 
Ce sont pas des cm pour des gros budget, donc les écrans que ces personnes utilise sont probablement en VGA ( les entrées de gammes il y a encore 2-3 ans dans les écrans PC avaient souvent que du VGA )  
 

 
Encore une fois, pour ces tarifs ils ne faut pas s'attendre a énormément de choses ! Et puis les personnes qui achètes ce genre CM n'ont pas besoins de 6 SATA...

Du mal à croire pourquoi ils ne sortent pas ces cpu en 8 core , sachant qu'ils l'ont deja experimenté pour les consoles next gen et qu'il etait prevu qu'ils en sortent...

+1
 

Je ne vois pas vraiment l'intérêt.

AMD à communiquer sur les CPU ? je voudrais bien savoir si la Virtu I/O est au rendez vous, pour un serveur @home ça semble suffisent...

 
Je suis pas tout à fait d'accord, si on s'en tient à quelques résultat sur notebookcheck : http://www.notebookcheck.net/AMD-R [...] 720.0.html
 
Le HD8400 disponible sur le plus puissant Athlon proposé pour cette plateforme est en moyenne comparable au HD Graphics Haswell et devant le HD Graphics Ivy Bridge de 20% à 30% ce qui dans cette gamme de performance est loin d'être un gouffre ! (comparer entre médiocre et moins médiocre...) alors que la puce est annoncé pour 60$ soit un prix plus élevé que les Celeron
 
Même si les Celeron on un TDP à 35 ou 55W la consommation réelle de ces processeurs est bien en dessous de ces valeurs
 
Sur un forum un utilisateur ne dépasse pas 30W maximum avec un G1620 (Ivy) sur une config complète en sortie de prise : http://www.silentpcreview.com/foru [...] p%3D578221
 
Il ne faut pas forcément s'en tenir aux fiche produits, et AMD qui présente une plateforme complète avec CPU non-soudé et port PCI-E annonce clairement la couleur en voulant proposer une plateforme évolutive, normal que je la compare à d'autre plateformes évolutives dans les mêmes prix !
 
De plus les autres composants adjoints à ce type de config risque de rendre négligeable les différences de consommation pour une niveau d'options similaire (Disque Dur / SSD, Mémoire, Alimentation sans rendement exceptionnel)
 
Si ce sont vraiment des contraintes d'intégration et de consommation qui pousse à choisir ces solution "Atom"-Like j'attendrais de voir des tests qui démontrent vraiment l'efficacité dans ce domaine, par ce que lire des specs ne donne vraiment pas la réalité des choses dans ce domaine ! (un peu comme la légende urbaine qui veut que n'importe quel Radeon embarquée sur des SoC poussifs détrônent largement les IGP Intel...)

AMD-V oui, virtio je ne sais pas.

 bah c'est bien amd qui avait annoncé qu'ils allaient sortir un derivé de l'apu de la ps4 non ?  
Je sais pas si le processeur est très proche de celui des consoles y'a pas des chances que ca tourne plutot correctement malgrès un hardware limité par rapport à l'offre d'intel ? du coup ca serait un sacré argument pour vendre leur apu, bon y'a juste le probleme de la gddr5^^

Peut etre que cet apu sortira en tant que AM1 !

Une apu kabini 8 coeurs n'a pas d'interet pour le particulier.

Juste le problème de la GDDR5, juste le problème du niveau d'optimisation logiciel qui n'est pas le même ... non franchement aucun intérêt en l'état.

@Kur-med-eeth: oui, pour le VGA.

"Dérivé" dans le langage marketteux signifie "de même architecture".
Tu as ici des coeurs "Jaguar" et "GCN", les Sempron et Athlon sont donc bien des dérivés de la PS4 (et de la R9 280x).

Super carte mère qui n'a rien de lowcost quand on la regarde.
Le prix est plus que sympa.

Pour ce qui est des commentaires plus haut :
- 2 Sata c'est suffisant 1 SSD + 1 HDD pour les données
Le lecteur optique en USB
Pour ceux qui en veulent plus carte pcie-sata
- 4x en PCIe gen2 ce n'est pas limitant pour le genre de carte graphique que l'on va mettre dessus.
- +1 pour une alim adaptée. On ne va pas mettre une ATX à la rigueur max une SFX.
Mais le mieux serait une alim intégrée comme sur les thin-itx car les alim type pico coûte trop cher comparer au reste de la config. Privilégier les boîtiers lowcost avec alim 60-90W.

La guerre des CPU basse conso est lancé (Kabini vs Bay Trail) avec deux philosophie différente BGA pour Intel et LGA pour AMD.

Pour l'alim la plus sympa je pense c'est la ASROCK qui accepte une alimentation externe 19V

Ah oui ! Pas vu que l'Asrock AM1H-ITX possède les deux possibilités d'alimentation.

oui c'est la AM1H-ITX qui serait la plus adaptée à un NAS 4 baies maxi, avec un bloc externe 19V 'standard' c'est encore mieux !
Pour le PCIe 4x je pensais plus à une carte gigabit dual NIC avec bonding. Mais vu le prix de la seule carte réseau c'est pas vraiment rentable... autant acheter directement une E3C224D2I bien sûr après la consommation...

Il serait intéressant de savoir avec quels boitiers et alimentations on pourra utiliser ces nouvelles cartes mères.

tout les boitiers mini itx.

 
Je pense que l'idéal serait [aussi] une alim SFX 150 watts pour celle-là, avec encore idéalement quatre connecteurs d'alim SATA + un molex + un floppy.

Bonjour
pour la carte Asrock avec Alim externe; ça se vend ou ce genre d'alimentation ? et à quel prix ?
Merci