Après avoir lancé en 2010 ses contrôleurs de deuxième génération, SandForce qui appartient désormais à LSI vient d'annoncer l'arrivée de sa troisième ...
Lire la suite ...

Comment peut-on en 2013 sortir un contrôleur PCIe, donc un contrôleur qui va rester quand même quelque années encore sur le marché , et se limiter à du PCIe v2.

En pratique y'a pas de PCIe 3.0 dans les SB donc bon...

nan mais soa disait: "rester quelques années", tu peux penser que le PCIe 3.0 sera implémenté dans les Southbridges un jour...

Assez d'accord, du PCIe 3.0, quitte à le limiter au débit du PCIe 2.0 serait pas forcément une mauvaise idée.
 
D'ailleurs, ça parle de 40nm, donc c'est probablement un contrôleur d'entrée de gamme...

De toutes façons les processeurs ne sont actuellement pas capable de traiter efficacement un tel debit à la seconde , on a le temps ( en tout cas pour les machines desktop des particuliers )

vous avez rien compris le débit en PCI-Express 2.0 X4 sufi a exploité les 1.8Go/s théorique ( En x4 le PCI-Express 2.0 débite du 2.0Gb/s)
 
Pour un contrôleur du 40nm est de l'entrée de gamme ?
On sens les novices ici mdr

Parce que tu crois que la flash/firmware ne va pas faire de progrès dans les années à venir?
 
On sent les novices ici mdr
 
La règle quand il y s'agit de bus de communication, c'est d'avoir toujours une grosse marge par rapport à ce qu'il y a branché derrière, toujours. Il doit toujours être surdimensionné. Sinon on arrive à des cas de figure comme le SATA 6Gbps qui sature en séquentiel, ce qui est vraiment dommage, car la flash qu'il y a sur les SSD peut faire plus, SANS que ca ne coûte plus cher, c'est gratuit, mais non, non c'est limité par le tuyau. Alors bon c'est pas tellement grave pour les SSD desktop, on est pas à ca près, et comme le dit Marc le CPU n'arrive pas à traiter tant de donnés de toute façon. Il n'empêche que quand le matos le peut, c'est dommage de ne pas l'exploiter à fond (sans que ca ne coûte plus cher je le répète). C'est dommage que les ingénieurs qui bossent sur le firmware et flash pour l'optimiser au mieux pour en sortir le moindre Mo/s supplémentaire, en plus de coûter chers, pour finalement se faire limiter dans certain cas de figure par un tuyau.
 
D'ailleurs cette limitation du SATA 6Gbps est ce qui coûte cher à OCZ, eux qui aimait tant jouer sur les gros débits pour vendre, du coup leur marketing est pris au piège du SATA 6Gbps.

@ Sao tu a lus mon com plus haut ? Le PCI EXPRESS 3.0 N'apporte RIEN sur un  contrôleur (il est indiquer débit max 1.8Gb/s dans le meilleurs des cas) pourquoi tu parle du controleur Sata 6Gb/s d'ailleurs on s'éloigne de ton premier post

->

1.8Go/s aujourd'hui, et avec la flash qu'il y a dessus...
 
Et demain?
 
 
Pour le SATA c'était un exemple.

des SSD en PCi Express quasi professionel on déja du mal a atteindre les 1500mo/s (genre le Fusion-io) et aux pire d'ici la il auront sorti un nouveau controleur donc tu a le temp  
 

Et encore je suis loin ... http://www.hardware.fr/news/10566/ [...] on-io.html

Tu viens de déterrer une news qui a 4 ans.
 
Les SSD pro qui débitent du 2000MB/s et plus:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&x [...] 000#xf_top

ah oui en effet ... il y a mieux soa , parcontre ton liens il sont tous en PCI EXPRESS 2.0 tu vois on a encore le temp pour du 3.0 , dans le pire des cas les grosses carte SSD sont cablée en 2.0 X8 donc du 4.0Gb/s

oups j'ai vue du X16 ! 6000mo/s http://geizhals.at/eu/ocz-z-drive- [...] 15070.html

Controller: SandForce SF-2581

Oui.
Disons que je suis du genre pinailleur et aime les choses bien faites
Quand je vois qu'il y a même du PCIe v3 sur des cg d'entrée de gamme à pas cher, je me dis que ca ne doit probablement pas coûter bien cher à implémenter en plus.
 

Le standard le PCI EXPRESS 3.0 yes ! enfin meme sur des carte haut de gamme Genre R9 290 ou GTX780Ti il apporte rien de plus que du 2.0

Bonne soirée les gars

Bonne nuit.
 
 
 
Et désolé Marc pour ce flood massif

 
Euh... c'est un contrôleur SSD, en gros 2 à 4 coeurs ARM pour le gros du travail qui tournent à quelques centaines de MHz, ce n'est pas vraiment très utile de chercher le process le plus bas.

ca me fais marrer! car des gens croient encore que les geeks, c'est l'essentiel du marché...  
 
perso, si ils avaient sortis du pci3 la je n'aurais pas compris, les entreprises marché le plus rentable je le rappelle, vont beaucoup plus lentement et le pci2 est largement démocratiser, ce qui permet une compatibilité a moindre cout...

Je ne vois absolument pas le lien avec dess geekeries....
 
C'est juste qu'il vont devoir ressortir une nouvelle version dans 1 an, tout simplement, parce qu'un concurrent aura eu la bonne idée, et pour pas cher de ne pas s'imposer ce genre de limitation....

Ca dépend de ce qu'on y intègre.
 
Si ils restent au 40nm, vu le peu d'I/O, c'est qu'il n'y a juste pas grand chose dedans, donc techniquement on peut parler d'un composant "simple", autrement dit ce qu'on retrouve en entrée de gamme.
 
Plus haut dans la gamme on peut retrouver des contrôleurs plus spécialisés (type SCSI vs ATA), plus complexes et qui eux peuvent avoir recours aux process les plus avancés.

nan mais les mecs, c'est pas pour faire 16 lignes de PCI 3.0, c'est pour intégré avec 1 ou 2 lignes, la ou ca limite de faire du 2.0...

On est bien d'accord, mais est-ce que ça aurait été avantageux au final?
 
L'utilisation du PCIe 3.0 implique une rétro-compatibilité, donc il faut intégrer les 2 contrôleurs. Est-ce que ça aurait été sans impact niveau conso, principalement?

Bonne idée je trouve, tout le monde ou presque à un pci express de libre, le sata III montre déjà ses limites.  
 
Pour répondre à proximus en première page, ton pc gère déjà des débits de transfert en ram supérieurs à 5Go/s en lecture/écriture séquentielle donc je pense pas que c'est les 1.8 d'un SSD qui vont le déranger ...

J'aime bien l'adaptive ECC, et le DuraWrite Virtual Capacity; deux manières intéressantes d'optimiser l'utilisation de la flash disponible.