Une image vaut parfois mieux qu'un long discours : Le moins que l'on puisse dire c'est qu'à la GDC les développeurs ne se bousculaient pas pour assister aux ...
Lire la suite ...

Windows en tablette était de toute façon un échec annoncé, que ce soit du RT ou du x86. Pas faute de vous l'avoir rabâché...

En même temps jouer sur tablettes...

avec la question "Windows RT, quel succes? " on aurait le meme genre de resultat...^^

Rien ne vaut un bon clavier et une souris !    
 
Ou une console au même prix qu'une tablette (voir moins chère)  

Enorme...

Cette honte monumentale pour MS.

Nan mais ça aurait été la même pour les jeux sous android.
 
Le problème de win RT, c'est qu'il ne fallait pas le dénommé "windows"

le problème de Windows RT, c'est qu'il n'est pas un OS ouvert.
Android écrase le marché.
 
Edit : ça ne fonctionne pas du tout

 
Là tu te trompes, pour ce qui est d'Android il y avait bien plus d'intérêt

ça me rappelle le lancement de la ps3 a paris, avec le bateau xbox.
 
mais a l'envers

 
Je suis totalement d'accord. Je ne comprend vraiment pas pourquoi ils ne comprennent pas que ce qu'il y a de mieux pour du matos embarqué, c'est du linux bien optimisé (pour le cas des tablettes même si c'est du x86, je l'inclus dans l'embarqué).

Le concept des tablettes est pour moi inutile, environnement trop fermé. Je suis peut-être trop rétrograde mais je ne vois absolument pas l'intérêt On m'offrirait un iPad, une Surface ou une Nexus que je saurais pas quoi en faire... L'iPad, par exemple, c'est une sorte de gros iPod Touch, parfois avec 3G, mais qui rentre pas dans la poche chiant à transporter. Un iPhone fait très bien l'affaire.
 
(trolls gueguerre Android/iOS/WinRT proof )

oui, t'es rétrograde
je n'ai même pas de smarthpone et je préfère m'offrir un laptop entrée de gamme Toshiba avec un écran 15.6" mais pour avoir utilisé un iPad pendant une semaine en vacances pour 2h de surf journalier et des mails courts c'est très sympa quand on est allongé

De toute façon, Microsoft, dès le développement du successeur de W7, n'a vu que la réunification des mondes (desktop-mobile)... ERREUR STRATÉGIQUE !!!
Microsoft oublie simplement que les cibles et utilisations sont très différentes, ce qui induit forcément des ergonomies très différentes...
 
MS va mettre du temps à s'en rendre compte après avoir fait maintes tentatives (W8, W8.1, W9 certainement sur le même moule)...
 
Ils avaient fait une bonne démarche dans le développement de W7 avec les retours utilisateurs et leurs doléances, croisons les doigts que la raison l'emporte.

Je ne suis pas trop d'accord. Je pense que pour les utilisateurs "simple", quelques mails, un peu de surf et beaucoup de face de book et autre joyeuseté W8 est très bien pensé, il aurait même fallu totalement supprimer le bureau Windows. Qui n'as jamais eu les questions de la mort qui tue pour savoir où était l'icone, où il fallait cliquer?
Par contre pour les utilisateurs avancés, il est vrai que les tuiles sont comme qui dirait ... la tuile mouarf.

Pour ceux là il y a les tablettes, surtout si la batterie est difficile à changer c'est encore mieux pour l'économie, bref un bon produit pour ceux dont le cerveau a eu son switch depuis longtemps placé sur off.  ( XD )

Au contraire leur plus grosse erreur aurait été de ne pas faire le rapprochement desktop-mobile. Et je pense que cela porte ses fruits à la vue des commentaires sur cette news: W8 c'est pas pour les geeks, et justement c'est le but. Les Geeks sont déjà sur-équipés, ou ont déjà leur avis sur les différentes plateformes. Aucun intérêt à essayer de les amadouer. La cible ici, c'est le mec lambda qui veut retrouver la même interface sur ses différents appareils, et qui préfère l'esthétique et la simplicité à la liberté. Heureusement qu'ils ne nous ont pas écouté (nous les geeks). Y'a pas de honte à dire que nous ne sommes pas leur cible.

 
Passant mes journées à vendre des pc sous Windows 8 je suis complètement d'accord Windows 8 n'est pas fait pour les geek mais pour madame michu qui comprend rien à l'informatique.

Oui, cela dit c'est du gros foutage de gueu** que d'avoir l'interface "metro" sur la version serveur (je ne savais pas ça, un administrateur m'a fait la remarque au boulot...)  Un moment donné, même moi qui bosse dans l'ingénierie système côté posté de travail/Master, et ne suis pas réfractaire à Windows 8/Windows rt, je me rend compte que pour le grand public il y a de l'idée, mais les tarifs sont à mon avis trop élevés (sachant que Ms arrive en retard et le store ne fait que commencer à se développer )
C'est une grossière erreur de négliger comme ça l'environnement pro alors que c'est le gros de leur business...