En marge du Computex, Intel a annoncé que la prochaine version de sa norme propriétaire Thunderbolt (version 3) utilisera un connecteur que l'on connait bien : ...
Lire la suite ...

"L'annonce d'un standard propriétaire qui s'accole à l'USB n'est pas sans aller à l'encontre de l'aspect d'universalité que l'on attend de l'USB. "
Carrément ! De quoi vraiment perdre tout le monde...
 
 
Thunderbolt, étant propriétaire est une manière pour les constructeurs et Intel de se faire un max de fric. Pourtant, pour certains produits comme des systèmes RAID externe, boitiers externe d'acquisition audio-video, cartes son haut de gamme, docks pour SSD, le Thunderbolt est devenu une norme. Aucune autre alternative, à part parfois de l'usb 3.0 pour l'entrée de gamme.  
Pourtant, bon nombre de cartes mères dites "orientées pro" ou "workstation" n'en ont pas. Il faut vraiment chercher pour les trouver, ou alors acheter une carte fille Thunderbolt. Cartes filles qui ne sont compatibles qu'avec un nombre très restreint de cartes mères du fabricant de la carte fille ! Aberrant.  
La technologie semble clairement inscrite "mac" et "apple", pourtant, les gens qui utilisent les systèmes RAID externe, boitiers externe d'acquisition audio-video, cartes son haut de gamme, docks pour SSD ne sont pas que sur mac, loin de là (voir l'échec du nouveau mac pro, qui a vu le montée des hackintoshs)

Oui mais en même temps, au tout début quand TB était encore optique, Intel utilisait des connecteurs USB et s'était pris un non catégorique de l'USB-IF, ce n'était pas permis.

Rien n'obligeait à l'époque  Intel a utiliser un connecteur existant pour leur nouveau standard propriétaire je pense ?

souvenir souvenir quand intel voulait mettre à terme de la fibre optique dans l evolution de son thunderbolt
 
visiblement ça doit pas bien se vendre même chez les amoureux de la pomme
 
par contre du coup coté amd le dockport c'est tombé dans la cuvette des chiotte (on sera plus à une promesse en l'air chez amd)

Ha ha, qui va acheter du Thunderbolt, désormais ?

C'est pas faux

Néanmoins bon l'idée à la base était de faire une connectique unique, en d'autre terme réduire le nombre de connecteurs sur les appareils, en utiliser un déjà existant (servant déjà à autre chose) me semblait être une bonne intention.

Oui mais on peut aussi comprendre que ca ne plaise pas aux gens qui gèrent ces connecteurs. Je pense que si Thunderbolt avait été plus ouvert niveau licence, cela n'aurait pas posé autant de problèmes et l'USB-IF aurait été beaucoup plus arrangeant (ne pas oublier la quantité élevée d'employés de chez Intel dans, et a la tête, de l'USB-IF, on soulignera leur indépendance pour le coup !).

Toutes les prises type-C seront compatibles USB 3.1 ET thunderbolt ?
Sinon c'est n'importe quoi, on risque de voir fleurir des codes couleurs sur des prises physiquement identiques.  
Au pire sur la même machine on pourrait voir:
- Type-A : USB2 (en général noir),
- Type-A : USB3 (en général bleu ou rose),
- Type-A : USB3.1 (couleur ??),
 
- Type-C : USB3.1
- Type-C : USB3.1/Thunderbolt
 
- DP : DisplayPort,
- DP : DisplayPort/Thunderbolt.
 
Et je ne parle même pas des câbles qui auront tous la même fiche mais des capacités différentes.
 
Cette histoire va me faire regretter les prises //, série, SCSI, AT, VGA et PS/2:
C'était physiquement très différents (à part peut-être série vs VGA :-/) au premier coup d'oeil même un néophyte pouvait dire si ça se branche ou pas. À partir du moment où ça rentrait physiquement (sans marteau ) c'était bon le fonctionnement était optimum.