Actu : CES: 1 GHz pour Pitcairn et la Radeon HD 7870? [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2012 à 09:35:42 0
"étant donné que TSMC a peaufiné progressivement son procédé de fabrication de manière à réduire les courants de fuite par rapport à ce qui a été constaté sur les premiers lots de GPU Tahiti".
Est-ce que ça veut dire que les GPU Tahiti fabriqués aujourd'hui et qui arriveront en magasin dans quelques semaines/mois auront aussi une meilleure marge d'overclocking ? Ou bien est-ce que le fondeur utilise toujours un même procédé de fabrication pour une même révision d'un GPU ?
Marsh Posté le 11-01-2012 à 09:50:59 1
La marge d'overclocking n'évolue pas spécialement suite à ce genre d'amélioration du process. Cela veut surtout dire qu'il est possible que de futurs lots de GPU Tahiti consomment moins en pratique à un niveau de spécifications donné.
Marsh Posté le 11-01-2012 à 12:44:28 0
d ici que pitcairn soit aussi veloce in game qu un tahiti sans des transistor en trop pour le gpgpu dont on n'aurait que faire
Marsh Posté le 11-01-2012 à 15:44:37 0
Depuis l'temps que j'me pose la question j'me lance, pourquoi l'architecture Pitcairn qui à une fréquence plus élévée que Tahiti ( du moins par rapport à l'actuel GPU Tahiti ) donne une carte graphique au finale moins puissante? HD X9X0 > HD X8X0
Marsh Posté le 11-01-2012 à 16:13:51 1
moins de coeurs tout simplement (pour simplifier à l'extrème)
Marsh Posté le 11-01-2012 à 18:34:01 0
Tiens, ça me rappelle les premières Geforce 7800 GTX, qui avaient une marge d'oc assez énorme à l'époque pour une carte haut de gamme. Ils avaient fini par sortir un autre modèle (512 Mo) clocké bien plus haut. Mais à l'époque on n'a pas trop su pourquoi nVidia s'était laissé tant de marge...
Marsh Posté le 11-01-2012 à 18:35:26 0
je suis contant de ne pas avoir sauté sur la HD 7970 de suite
les suivants risque d'être intéressement...
Marsh Posté le 11-01-2012 à 20:56:11 0
kyllik a écrit : Depuis l'temps que j'me pose la question j'me lance, pourquoi l'architecture Pitcairn qui à une fréquence plus élévée que Tahiti ( du moins par rapport à l'actuel GPU Tahiti ) donne une carte graphique au finale moins puissante? HD X9X0 > HD X8X0 |
La hausse de fréquence sur la gamme inférieure sert simplement à masquer une part de l'écart de performances du aux cœurs en moins.
Marsh Posté le 12-01-2012 à 10:29:35 0
Merci pour vos précisions, mais du coup, peut-on raisonnablement penser que les prochains GPU Tahiti seront aussi cadencés à 1GHz sur un nombre de coeur plus important ?
Marsh Posté le 11-01-2012 à 08:35:01 0
Si AMD se refuse à rentrer dans les détails concernant les spécifications des deux autres GPU de la famille GCN, Pitcairn (Radeon HD 7800) et Cap Verde (Radeon ...
Lire la suite ...