Après avoir lancé le marché du x86 « basse consommation » au début des années 2000 avec le C3 et les plateformes Eden, VIA s'est fait relativement discret ces ...
Lire la suite ...

Les premiers chiffres sont plutôt encourageants d'après ce que 3DCenter a rapporté comme informations.

Sans IGP sur la puce elle meme ca semble pas tres Via..ble...

Ben pourtant ils arrivent bien à faire du Pico-ITX avec (soit plus petit que du NUC encore).
Après c'est clair c'est pas dans les tablettes qu'on le verra, mais c'est pas ce marché qu'ils ciblent de toute façon.

Déjà qu'AMD galère ...

Si ils nous pondent une petite carte mère Pico-ITX pas trop chère avec 2 SATA, ça serait pas mal pour faire un NAS.

En voyant le titre j'ai cru me tromper de décennie.
 
Mais qu'il fassent un nouveau truc pourquoi pas.. Je pensais que ce serait un SoC par contre, je suis quand même étonné de voir qu'ils restent avec un FSB!, celui du Pentium 4 je crois.
 
Côté linux c'est gavant la vidéo VIA : de la 2D brute et c'est tout. Donc soit on en fait un serveur (mais Atom et AMD donnent plus de choix, semblent plus stables), soit c'est pour un PC bureautique Windows.
 
Nul
En revanche une carte-mère qui intégrerait un petit nvidia GM108 je trouverais cela intéressant.

Ben pourtant ils arrivent bien à faire du Pico-ITX avec (soit plus petit que du NUC encore).
Après c'est clair c'est pas dans les tablettes qu'on le verra, mais c'est pas ce marché qu'ils ciblent de toute façon.[/quotemsg]
 
Il y a 11 ans, ils étaient d'ailleurs allés jusqu'à intégrer un CPU et le chipset ensemble sur un même module. C'est comme les versions les plus mobiles de Haswell où le chipset est presque collé au CPU, les deux ensembles sous le radiateur. Il ya juste que VIA c'est à l'ancienne (comme Intel jusqu'au Core 2 Duo) donc northbridge et GPU sont dans le chipset.

Alors là, les généralisations...
 
Alors les plateformes AM3/3+ tourne actuellement dans le même contexte. Et visiblement AMD compte encore dessus avant sortie 2016 du successeur qui peut-être sera de l'AM4.
Pour l'instant, il n'y a pas de gros avantages à voir le CPU et le GPU ensemble, à part commercial pour les intéressés. Ni Intel, ni AMD, ni les devs n'en tirent pour l'instant parti que sur le papier et dans des usages extrêmes.
 
Le gros problème Via ou autres x86 alternatifs c'est la compatibilité donc la stabilité. les compilateurs et les devs tiennent tous compte des spécificités de chaque processeur particulier qui en a, voire des bugs respectifs.
Qui pensera aux spécificités des Via. Il faudra alors que Via fasse des CPU parfaits, suivant à la lettre les specs Intel, pour assurer leur compatibilité.
 
Tout ça en attendant un "éventuel" retour de STmicro avec une nouvelle série de CPU Cyrix et des CG à GPU Power VR.

Oh ! Un vieux.
 
Pour en revenir a VIA, quand on voit la difficulte a trouver des portables avec des puces Kabini, j'ose pas imaginer le choix qu'il va y avoir avec VIA.

Quand on ne connait pas Linux, on évite les jugements de valeur. VIA est parfaitement bien géré, et je ne vois absolument pas en quoi un Intel Atom ou un AMD seraient des meilleurs choix. Ton "semble plus stable" est complètement a coté de la plaque !
Quand au compilateurs qui gère les spécificité des processeurs, GCC fait ça très bien depuis des lustres.

mais euh..
 
après voilà, j'ai eu une carte Asrock PV530, un VIA C7 1.8GHz + chipset VX900.
une révision est sortie après (PV530A). la pendule retarde sur la mienne, un peu énervant . Si je la remet en route faudra la caler régulièrement sur un serveur de temps. Ensuite un truc a merdé : contrôleur sata ou autre petite panne. peut-être juste une barrette de RAM, ou au pire problème de bus. M'en sert plus, je la ressortirais le jour où je peux la caler dans un logement avec fibre optique..

J'ai un "netbook" HP avec un Via C7. Je l'ai acheté pour testé la plate-forme VIA, et bien autant dire que je suis bien déçu. Il est lent, que ce soit avec windows 7 ou différentes distrib' de linux que j'ai testé. J'ai boosté la RAM,  mis un disque hybride... rien n'y fait, c'est lent. À peine utilisable...