Avec le 545s, Intel est le premier à mettre sur le marché un SSD utilisant de la NAND 3D 64 couches. Au contraire du 540 pour lequel la mémoire était d'origine ...
Lire la suite ...

enfin une baisse du prix des SSD en vue?

Et 32 GB par die donc. Or dans la news précédente Toshiba arrive à 96 GB QLC donc 72 GB TLC.
On a des infos sur la taille des dies? Car si Intel est vraiment premier à 64 couches (4Gb/couche), j'ai l'impression que Toshiba arriverait donc à 48 couches (12Gb/couche) et donc un die environ 3x plus gros?
 
EDIT : Ah non, visiblement Toshiba fait aussi 64 couches. Ce serait donc "juste" environ le double de taille a priori (à process équivalent).

Etant donné les prévisions de prix, ca serait étonnant...
Pareil pour la RAM.
 
Moi je dis qu'il y a anguille sous roche.
 
Le marché des PC est en berne, le marché des smartphones commence peu à peu à saturation, je trouve vraiment étrange que tant RAM et flash, soient au plus haut, en même temps.
Le marché serveur tire-il tant que ça le marché???

l'arrivé massive d'efd en 16TB clairement bouffe le marché les délais de livraisons sont cata sur les AFA donc oui je penses que c'est bien le marché pro qui tire le marché vers des sommets.

c'est de la TLC quoi? 1x nm? autant MLC vs SLC, c'etait difficile de rester sur la SLC, autant la TLC 1x nm, je fais tout pour eviter (j'ai chopé un des derniers MLC abordable il y a un an). Apres, il y a la TLC 40nm qui est raisonable...

Il parait que la Gen1 était comparable à un process 50nm. Le process pour cette seconde génération ne semble pas avoir changé.
 
Et pour répondre à ma première question, la taille du die en 32 GB serait de 59mm^2.

"le firmware initiale" initial.

Ah Intel et ses SSD série 530/535 complètement foireuses.
 
SSD Intel: non merci!
 
 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9869041

 
Y a baleine sous cailloux !!!

 
quand j' ai vue ''endurance 288 TB'' je pensais que c' était pas mal  
mais si vraiment intel est incapable de corriger un bug j' alucine !!!
maintenant je comprends pourquoi le 535 avait un prix mieux que le Crucial...
 
SAMSUNG IS THE WAY TO GO !

 
ce problème a été corrigé :
https://communities.intel.com/message/439017#439017
https://downloadcenter.intel.com/do [...] 535-Series

 
 
Effectivement, tu as raison.
 
DEC2013: "Découverte" du problème.
DEC2016: Intel modifie le firmware.
 
Il a donc fallu 3 ans pour qu'Intel propose une solution...  
Putain... 3ans! Du foutage de geule niveau concours.
 
SSD Intel: non merci!  

Si vous prenez du low cost Intel qui met des composants bas prix venus d'ailleurs alors qu'il sait les fabriquer pour ses haut de gamme, normal.
En gros, il faut prendre leur version pro S3520. De la flash MLC (et non TLC) 3D d'origine Intel/Micron, avec protection contre les coupures complète. C'est deux fois les prix au Go de la TLC low cost grand public mais ça les vaut.
Leur gamme "tout public" n'a ni protection, et souvent ni de la mémoire flash d'origine Intel, mais ce qu'ils ont trouvé de plus low cost, le tout géré par une chipset low cost.
A la place prendre de la Crucial, avec de la mémoire flash 3D TLC mais d'origine Intel/Micron et avec une protection partielle contre les coupures (et un chipset Marvel), les MX300. C'est ce qu'Intel aurait dû commercialiser en "tout public".