Alors que le lancement de la Titan X se rapproche, VideoCardz.com a publié hier - heureux hasard du calendrier - des slides qui seraient issus d'une ...
Lire la suite ...

En gros aussi puissante qu'une 295x2

En très haute résolution le scalling des deux puces hawaii de la 295X2 est quasi parfait, donc la 295x2 est encore un poil au dessus. Ca se resserre en plus faible résolution mais qui va utiliser ces cartes pour du 1080p?

 
 
Et bien peut être ceux qui veulent jouer par exemple en 1080p sur bf4 et profiter pleinement d'un 144hz...  

Heu moi-même

Tant quelle sort avant The Witcher 3 que je puisse le faire tourner en 4K...

une seule carte ne sera meme pas suffisant pour du 4K. un sli 970 a déja du mal pour jouer en 4K alor que ce mem sli est dessus de cette 390X et meme la titan x en 4K . alors une seule de ses carte s'est meme pas la peine . ou jouer a 20 FPS

En admettant que ce soit vrai... avec 8Go @ 660Go/s, je dout qu'un SLI de 970 donne un meilleur confort en 4K. En FPS avg ça serait p'tet mieux, mais je doute que ce soit autant lissé.

 
Faut pas abuser non plus....
 
PS: chez les verts c'est dans pas longtemps http://www.ustream.tv/channel/gpu- [...] rence-2015

 
Une r9 290x arrive à tenir en moyenne du 25/30fps en 4K donc avec un gain allant de 50 à 65% ça restera tout à fait jouable avec une seule 390x.

non , mais d'apres les graphiques qui circule, sur different jeux en 4K ,le sli 970 est au dessus de la 390X ET GTX TITAN X . apres il est vrai que mem un sli 970 ne fai pas tout tourner en ultra en 4K , et encore moin a 60 FPS . regarde les differnts test qui sont sur youtube ou autre , tu verra

la 390X fait une 1,5 fois la puissance d une gtx 980. sachant que 1 sli 980 reste confortable en 4K en fesant quelque conssession sur les option graphique

il faut voir aussi qu'un sli de 970 va vite être bridé avec ça pauvre Vram quand les textures 4k seront franchement détaillées....

un Cross fire de 390X et roule ma poule ça vas dépoter
 
sinon perso le 4K dans 2 ans pas avant
 
déjà en 1080 y a assé de détail même sur mon projo (2.5M de diagonal)  
je préfère que les perf servent à améliorer l'éclairage
on peut déjà faire du casi photo réalisme en intérieur avec l'UE4 mais ça bouffe pas mal de ressources (même si la démo tourne a 60fps sur n'importe quel bonne con figue)  
 

 
dans 2/3 ans on a ça en jeux    
 
pas besoin de 4K pour s'en mettre plein les mirettes

tout a fait , car la vram du sli ne s'additionne pas pour le moment , mais va bientot arrivé directx12 qui pourra le permettre

a pour sa je suis plutot confiant

 
même sans additionner notamment niveau texture ça permet surtout de couper l'écran en 2 donc économie de la ram video de ce coté

C'est confirmé finalement ou c'est juste une extrapolation à partir de je ne sais quelle rumeur ?

ya moyen de suivre la conference nvidia qui debute en francais car je suis une bille en anglais

sa a été confirmé .

mais faut etre patient pour directx 12

Oui et non, c'est theoriquement possible, en pratique y'aura tellement peu de gain ou ça sera viable que personne ne va s’intéresser à économiser la RAM en SLI/CF.

moue je ne crois se que je vois tant que l'on a pas la techno dans nos pc Wait and see, quel serais l'intérêt d'amd ou nvidia à accepter "l'additionnement" de VRAM ?

Je pense personnellement que cela est sortie de sont contexte qui a la base était plutôt pour la VR. Voyez par la un GPU par oeil et donc chaques GPU gèrent sont petit écran avec sa propre Vram....
C'est de suite plus logique nan!?

c'est pas demain la veille qu'on pourra jouer en 4K sur notre TV via une console de salon   .

Vu ce qu'annonce nVidia avec le TitanX, AMD a une belle carte à jouer

s' est confirmé la GTX TITAN X 999 DOLLARS

 
Même en français.
 

 
Sinon Titan X OC = ~295X2

non en français , pas du tout , mais comme j'écris souvent avant de réfléchir

Titan X oc=sli 980

non pas du tout , un sli 980 est plus performant

sisi
 
http://www.noelshack.com/2015-12-1 [...] ivenow.jpg

Par contre je veux bien un Pascal !

Support de Direct3D12 Tier 3 complet...
En tant que développeur il y aura de quoi se faire plaisir avec cette carte: mémoire virtuelle, HSA 1.0 (oui, non?), command queuing sur le GPU, bande passante presque illimitée...
Prions pour qu'ils fassent des bons drivers, avec des compilateurs optimisés.
(Et espérons qu'il n'y aura plus le bug des 80 registres de Tonga pour troubler la fête).

graph qui démarre à 0.8 ....

Pour ceux qui se demandent d'où provient le graph: http://www.anandtech.com/show/9059 [...] -review/17
 
Par contre, la fin du NDA (et la publication de l'article) n'ayant eu lieu que 2h après que tu aies posté, je serais curieux de savoir comment tu t'es procuré ce bench.  

 
HSA 1.0, je pense que c'est dispo avec le GCN 1.2?, c'est-à-dire la R9 285 (et le futur GPU bas de gamme/basse conso)
 
En revanche il faut de l'autre côté.. un AMD Carrizo, ou autre futur APU.

Pas d'infos sur le process ?  
Si les specs présentées ici s'avèrent vraies, je pense que le 28nm sera un peu juste.
Après si la nouvelle déclinaison de GCN est suffisamment efficiente (au moins comme Maxwell), pourquoi pas.  
 

Idem, de telles specs pour des procédés qui n'ont que peu évolué ça paraît gros. En même temps on ne peut pas dire qu'AMD a pas eu le temps de préparer un gros truc...

ça sent la carte au niveau de la titan pour moins cher et une baisse rapide du prix de la titan Bien joué amd.