La GTX 670 WindForce 2X de Gigabyte a fait son apparition au catalogue du constructeur est a été analysée par nos confrères de expreview.com.Sur cette ...
Lire la suite ...

<3

(-_-)

Superbe. Le système winforce de gigabyte est réputé silencieux et efficace.

A vérifier tout de même car on perd pas mal d'avantages par rapport à sa grande soeur, en Windforce X3.
- PCB de la 680 plus utilisé
- 1 VRM en moins
- Emplacement des VRM moins judicieux pour une meilleure dissipation thermique
- moins overclockée de base (à vérifier si le GPU Boost est identique toutefois)
- 2 ventilateurs ne font t-il pas plus de bruit que 3 pour la même quantité d'air ?

Je pense que Gigabyte a sorti ce modèle car ils vont surement reprendre le même PCB pour leur future 660 Ti.
Comme ils ont fait avec la 670 (Windforce x3), à sa sortie, en reprenant celui de la 680 (qui était d'ailleurs une très bonne idée).

Il faudrait que Gigabyte la vend vraiment moins chère pour que cela soit intéressant.

la 670 a toujours eu des pcb plus light (dans le sens moins bien) qu'une 680! il me semble d'ailleur que hfr avait critiquer le design de ref de la 670 au niveau du pcb  et gigabyte c'est peut être chère, mais c'est une marque qui a des produits efficace! ont ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre  

si il n'y a vraiment que 10euros de différence, pas vraiment intéressant.

Je trouve réellement dommage pour une carte de cette gamme de voir sa tronche vraiment dégueulasse ridiculement petite, pour 380e la 670 est certe puissante mais aurait au moins pu avoir une belle gueule

Immonde,encore les 3X ça passait mais là c'est pas digne d'une carte de ce niveau

Je rejoins les deux derniers commentaires, c'est vraiment pas beau, on dirait un bricolage maison, ça attire pas la foule quand on voit des belles cartes comme les VTX, MSI Lightning, et autres.
Les windforce ont jamais été jolis mais le 3X sur la GTX670 ça va encore même si le PCB bleu n'est pas du plus bel effet.
En plus, on dirait que ça prend 3 slots...

Elle ne prend que 2 slots.

Source ? Difficile de l'affirmer vu les angles des photos

Source site web Gigabyte: http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4282#sp
Dans les spécifications, elle est annoncée avec une épaisseur de H 42 mm  
Si on compare cette spécification avec sa grande soeur la Windforce X3 (qui elle est bien en 2 slots) http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4211#sp: H 43 mm
Donc, par déduction, elle ne fait que 2 slots.
 
Mais il est vrai que j'ai trouvé un site web en ligne qui la donne en 2.5 slots (voir le champs "width" ): http://www.scan.co.uk/products/2gb [...] z-cores-13
Mais c'est le seul site où j'ai trouvé cette incohérence. Nul part ailleurs, ils précisent qu'elle fait plus de 2 slots.
 
Est ce que Gigabyte a fait une erreur sur les spécifications ?
J'en doute tout de même.

42mm c'est bon

le Windforce 3x ou 2x de Gigabyte c'est obligatoirement du 2 slots , pas comme le bouzin Windforce 5x ^^

http://content.hwigroup.net/images [...] rce2x7.JPG vous m'excuserez mais ça bouffe plus de 2 slots, ça... Radiateur à hauteur de la plaque PCI.

Non non.
Le radiateur (hors ventilateur) est plus fin. Il ne fait pas du tout 2 slots.
Erreur de paralaxe sur la photo.
Il y avait le même problème de l'angle de prise de vue pour la Windforce x3
 
En plus sur le site de Gigabyte ( http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4282#ov ), il y a une photo de l'équerre.
 
Ca dépend pas mal de l'angle de la photo.
 
Par ex, celle en Windforce x3, sur cette photo, on a l'impression qu'elle fait plus de 2 slots.

Oui la photo de l'équerre c'est bien mais.. Tu n'as pas tilté qu'il n'y avait rien derrière? Si c'est ainsi on prend juste l'équerre de la 670 Phantom et on dit qu'elle fait 2 slots aussi!
C'est impossible d'affirmer qu'elle ne prend que 2 slots vu les mauvais angles des photos disponibles...  
Toujours est-il que c'est probablement une des plus moches cartes actuellement sur le marché..

Alors comment tu expliques les specs de Gigabyte de H = 42 mm ?
Et si la carte faisait vraiment 3 slots, ça m'etonnerait que Gigabyte oserait mettre la photo de l'équerre et le préciserait dans les specs (comme le fait Asus).
Enfin, les cartes 3 slots chez Gigabyte ... (exceptée la 5x).
 
Et pour finir, ce ventirad ressemble très fortement à celui de leur 560 (http://www.materiel.net/carte-grap [...] 67933.html)  par ex, et dans les descriptifs de mat.net, bien précisé "2 slots".

Asus met l'équerre mais avec la carte derrière.
Ma 560Ti DCU2 ne bouffe pas le slot d'en dessous mais c'est à 0.1mm près.
Elle fait 36mm du pcb à la coque du radiateur, 42mm tu en déduis quoi?  
Ca déborde.

Ok. donc la Windforce x3 qui fait 43mm, elle déborde aussi ?
Sinon, d'après le site web de Gigabyte (http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3881#sp, la 560 ci-dessus fait 43 mm aussi, et non 36.

Ah oui je vois que tu ne comprends pas.. (Non, j'ai pas de bouton éditer..)
Quand je parle des slots, je parle pas du nombre de slots utilisés sur le boitier, mais l'épaisseur de la carte hein.. Ca merci je sais bien qu'elle prend 2 slots théoriques... Comme la Phantom mais la Phantom en bouffe quasiment un 3ème physique.

Faut croire oui. Moi j'ai mes données, si à 36mm du pcb à la coque c'est tout juste pour ne pas entamer un 3ème slot, à 42 et 43mm, ça doit déborder..

J'ai une Gigabyte Windforce x3, elle ne prend pas du tout 3 slots (en épaisseur, pas qu'en équerre seulement). Même au contraire. Car elle est notamment moins épaisse que d'autres marques comme celle d'Asus DCUII. C'est pourquoi elle peut-être interessante en SLI.

Bon allez, ok , tu as raison.
Je n'insiste plus.

Je te sors ma GTX560Ti du boitier et la mesure au pied à coulisse si tu veux?  
Bref.

Demande aux possesseurs de la Gigabyte Windforce X3 si leur carte fait 3 slots en épaisseur.  
 
Avec ton raisonnement, TOUTES les cartes Gigabyte seraient en 3 slots (épaisseur). Regarde les specs de Gigabyte pour leurs cartes. La grande majorité font 43mm d'épaisseur au max.

Exemple encore de chez Gigabyte, modèle référence nVidia GV-N680D5-2GD-B (donc pas à la sauce Gigabyte), http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4165#sp , on peut lire "43 mm". Et pourtant ces cartes sont prévues pour être en SLI (ventilateur type blower).

Tout à fait, mais elles ne font pas plus de 2 slots d'épaisseur sinon on ne pourrait pas les mettre cote à cote.
D'ailleurs, les fabricants de cartes mères ont tendance maintenant à éloigner les bus PCI Express x16 justement pour éviter cela. Sauf évidemment celles qui proposent le Quad SLI (comme sur ta photo).

42-43mm ça déborde et c'est un fait...
wgromit, si tu mesures ta 670 WF3, elle ne devrait pas dépasser 37mm ou de très peu vu qu'elle ne déborde pas.
Comme le dit Alberich, Gigabyte donne des valeurs erronées.
J'ai bien mesuré ma Asus, elle fait 36mm + quelques dixièmes, le slot PCI juste en dessous d'elle est tout juste utilisable.

Je ne sais pas comment Gigabyte mesure ces cartes, peu importe, tant qu'il garde la même logique pour toutes leurs cartes.
Donc, s'ils annoncent une Windforce x3 avec H=43 (qui ne prend QUE 2 slots en épaisseur) et une Windforce X2 avec H=42, la Windforce X2 prendra nécessairement que 2 slots aussi.

Voilà, toujours est-il que j'avais raison, 43mm ça prend légèrement le troisième slot, mon pied à coulisse ne ment pas.
Gigabyte ferait bien de donner de bonnes valeurs et de meilleures photos de sa WF2, notamment une photo de l'équerre avec la carte comme Asus le fait, parce que ça semble vraiment déborder vu les angles de la photo. Pas très vendeur tout ça.

Sinon, juste au passage, j'ai regardé comment Asus définit l'épaisseur de ces cartes, ... ben comme Gigabyte.
Ils annoncent pour la 670DCU II (http://www.asus.com/Graphics_Cards [...] ifications) 1.7in = Soit 43.18 mm.
Et pourtant, elle aussi peut-être mise en SLI collées (même si ce n'est pas forcément conseillé).
 
Donc, je ne sais pas comment ils font leurs mesures, mais ils semblent utiliser la même méthode de mesure. (comptent-ils l'épaisseur qui dépasse au dos de la carte, ...).

A mon avis, ils ne s'embettent pas.
Ils doivent considerer que si leurs cartes peuvent être mises en SLI collées (comme sur ta photo), alors ils mettent 43mm, même si elles peuvent faire moins.
Mais dans ce cas, quoiqu'il arrive elles ne dépasseront pas 2 slots en épaisseur.
 
[EDIT]
Et je viens de voir pour la Phantom (http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=882), qui elle dépasse les 2 slots en épaisseur, c'est bien précisé 2.5 slots sur le descriptif mais ils ne mettent pas son épaisseur.
 
Donc, ça m'étonnerait qu'Asus ou Gigabyte ne préciseraient pas dans le descritif de leurs cartes qu'elles dépasseraient les 2 slots en épaisseur.
 
Peut-être que ce "43mm" est la largeur des 2 équerres ? (pas devant mon PC pour le vérifier).
De souvenir, le dos du PCB, n'est pas pile poil sur le bord de l'équerre.
[/EDIT]

Je l'ignore, j'ai été voir ma carte et l'épaisseur n'est pas mentionnée donc je l'ai mesurée.  
Leurs mesures sont bizarres en tout cas...
Par contre MSI donne 38mm pour la GTX670 Power Edition.
43mm c'est peut-être les deux équerres oui, comme le pcb est plus bas que l'équerre. J'ai pas pensé à mesurer ça.

En comparant les cartes, ils ont l'air de compter globalement 21 mm environ par équerre.
Donc carte 1 slot ( http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4295#sp ) = 22 mm
carte 2 slots ( http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4211#sp )= 43 mm
carte 3 slots ( http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4309#sp ) = 64 mm