Actu : 3 disques durs 3 To de plus dans notre comparatif [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 12-03-2014 à 12:56:15 2
Un test d'endurance sur serveur a mis en valeur différents disques et différentes marques.
Il résultait que la bonne marque à prendre c'était Hitachi, WD loin derrière, et pour Seagate une endurance inacceptable.
Etant donné les rachats entre fabricants qui ne sont plus que deux et demi, on n'arrive plus à savoir qui a hérité en réalité des disques Hitachi 3.5 pouces (techno + production).
Or il semblerait que ce soit Toshiba.
A confirmer donc.
On s'en fiche un peu si un disque est garanti 5 ans, si on a 20% de chances qu'il tombe en panne au bout d'un an contre un autre sans garantie qui n'a qu'1%.
La pénibilité de remplacer ce disque et la pertes éventuelles de données dépasse de loin l'intérêt de la garantie.
Marsh Posté le 12-03-2014 à 13:22:25 1
@cocto81 Met tes sources quand tu donnes des résultats de tests.
Marsh Posté le 12-03-2014 à 13:44:11 0
Pour les sources de cocto81, je pense qu'il s'agit de la publication par Backblaze vers le 21 janvier 2014 d'un article sur leur blog:
http://blog.backblaze.com/2014/01/ [...] uld-i-buy/
Marsh Posté le 12-03-2014 à 15:16:06 1
Résultats discutés ici pour rappel :
http://www.hardware.fr/news/13542/taux-panne-hdd-par-modele-backblaze.html
P.S. : Ce n'est ni un "test" à proprement parler (les conditions d'utilisation ne sont pas les mêmes), ni dans des "serveurs".
Marsh Posté le 22-03-2014 à 19:16:17 0
est ce que c'est prevu un test pour les disques WD Purple ?
vue que les prix sont identiques au RED j' ai bien envie d' en acheter pour éssayer
Marsh Posté le 12-03-2014 à 11:40:02 0
Le comparatif de disques durs 3 To vient d'être mis à jour avec trois nouvelles références, pour un total qui est donc désormais porté à 9 :- Seagate NAS HDD ...
Lire la suite ...