Benchlife.info publie quelques extraits de ce qui serait des documents Intel concernant Kaby Lake. Pour rappel, Kaby Lake est attendu pour fin 2016 environ, il ...
Lire la suite ...

Avec 14 lignes disponibles, les cartes avec 2 slots M.2 risquent de devenir la norme, ce qui n'est pas plus mal.

Comme le dit la news le lien entre le chipset et le cpu est limité à 4 lignes pci-e 3.

Moi ce que j'attends surtout c'est un Kaby Lake avec de l'eDRAM mais apparemment ce n'est pas dans les plans d'Intel.
 
On risque donc de se retrouver par ordre de performance :
1) Kaby Lake
2) Skylake refresh (edram)
3) Skylake 1  
 
Histoire que la règle des + ou - 10% de gain en perf continue.
Alors que si Intel sortait directement "super" Kaby Lake (+edram), on aurait peut-être droit à +30% de gain dans les jeux par rapport à Skylake 1.
 
A quand un super CPU sans GPU mais qui serait remplacé par 256mo d'edram et qui pourrait avoir un coût de production équivalent ?
Non mais je sais bien que c'est pas prêt d'arriver, le seul espoir que tout ça bouge bien est d'attendre le Zen d'AMD.

 
Tu es bien optimiste, il n'y a plus 10% de gain du tout. Tu peux penser plutot 8% de gain entre Skylake et Kaby lake  au grand maximum, et donc juste 2-3% pour le refresh (en dehors des situation avec Edram). Mais bon c'est toujours boule de crystal si loin avant.

Sait-on aussi si l'adaptive sync sera supporté par l'iGPU ?
Et par ailleurs, pour Cannonlake, la série 200 sera suffisante ou changement de chipset nécessaire ?

Merci Marc pour l'info

Des infos concernant le support de l'HDMI 2.0 ?

Skylake -> Kaby Lake, AMHA c'est les modifs d'archi. prévu pour Cannon Lake (où une partie), donc faut compter p'tet 2-3% d'IPC... et encore si c'est pas juste l'activation de l'AVX512 qui leur permet de comm' sur les perfs supérieur.
 
Donc Skylake + e-DRAM > Kaby Lake... le truc c'est pourquoi ne pas faire directement du Kaby Lake en e-DRAM vu que c'est le même process

Skylake + eDRAM sera je pense > à Kaby Lake

Pour le +10% par gen dans les jeux on repassera.
 
Les derniers tests CPC Hardware montrent 9% de gain entre un I5 2500 et le dernier 6500... (on parle uniquement des jeux).
 
Donc bon, l'intérêt de passer a l'I5 supérieur, ça reste encore à démontrer !

Sauf qu'un i5 2500K c'est plus a comparé à un i5 6600K en vrai...

Si j'ai pas mis de "K" c'est bien pour une raison...
 
Les versions "K" ont une puissance aléatoire, donc pour faire une quelconque comparaison ... il faut les fixer à la même fréquence.
 
Donc autant comparer un 2500 et un 6500 "non-K", ça revient a la même chose.

Un K ne varie pas plus qu'un non K...
 
La nomenclature à changée, un 6500 n'est pas dans le même segment qu'était un 2500, c'était le 2400 qui l'était...
 
Après bon de Sandy Bridage à Skylake en jeu, t'as plus de 10% a fréquence égale hein... (ou alors la comparaison n'est pas équitable niveau RAM/param PCIe pour Skylake).

Avec toutes ces infos et ces "rumeurs" je ne sais toujours pas si je pars sur un i5 4690k et voir le futur CPU fin 2016/début 2017 ou un i5 6600k et le garder plusieurs années... Sachant que je viens d'un Q6600 (il y a 8 ans le bonhomme ).
 
Compter 150€ de diff entre les 2 pour un pc principalement gamer, mais pas extrême (LOL, MKB X ~~), sachant que c'est surtout la CG qui va faire le taff...
 
Font chier, peuvent pas nous filer un Skylake sans iGPU au prix d'un i5 4690k. --"

Ce n'est pas un problème (sauf si on a l'idée saugrenue de vouloir faire du RAID-0 sur des SSD).
 
Hors RAID, le seul cas courant où on utilise 2 espaces de stockage à la fois et où on veut de la vitesse est la copie de fichiers de l'un sur l'autre.
 
Or le DMI propose 4 Go/s en full duplex.

Je suis passé de Q9650 -> 3570K puis 4670K (cause passage au mini ITX).
 
Clairement un 4690K suffit aujourd'hui. Et clairement le bump sera ENORME pour toi.
 
Après AMHA, le 6600K est plus futur proof, car SSD PCIe compatible et DDR4 et USB3.1 parfois même.

Ce n'est pas un problème (sauf si on a l'idée saugrenue de vouloir faire du RAID-0 sur des SSD).
 
Hors RAID, le seul cas courant où on utilise 2 espaces de stockage à la fois et où on veut de la vitesse est la copie de fichiers de l'un sur l'autre.
 
Or le DMI propose 4 Go/s en full duplex.[/quotemsg]
Je me trompe peut-être, mais AMHA une copie de disque à disque ne passe pas par le CPU mais reste au niveau du chipset... Ça serait le plus logique, surtout en PCIe.

Bonne question, je ne trouve pas d'info sur le net qui confirme ou infirme cela...
 
On est d'accord que pour que cela soit possible la source et la destination :
- ont le même FS,
- ont la même taille de clusters,
- n'ont pas de chiffrement soft.
 
Ce qui est souvent le cas.

A ma connaissance ça passe par la mémoire centrale.

A la réflexion, je pense qu'un bon argument pour dire que cela passe forcément par la mémoire centrale est la présence de CRCs au niveau FS.

Un post intéressant à propos d'échanges PCIe sans passer par le CPU :
http://stackoverflow.com/a/11767244/976686
 
En résumé c'est possible théoriquement mais pas géré par les chipsets standards (en 2012), faut utiliser des switchs PCIe. Les chipsets intel et AMD supporteront peut être cela plus tard.

 
Oui je me doute bien que la claque sera violente.
 
Comme tu le dis si bien le 6600k sera surtout pour quelques upgrades, importantes ? J'suis pas sûr vu mon utilisation.
L'USB 3.1 franchement m'en cale, à part brancher mon smartphone pour y balancer des mix 1 fois par semaine, l'usb ne me sert à rien d'autre vu que je passe par le réseau ou du esata.
Pour le SSD ce sera un 850 evo ou pro, donc pas de pci-e utile.
DDR4 vu le prix de la 3000 qui a baissé oui pourquoi pas, mais bon la DDR3 fait déjà du bon taff et niveau FPS je ne verrai que dal en diff.
 
Tu confortes mon avis de partir sur le 4690k, ou le i7 4790k si celui-ci baisse d'ici nowel.
 
Limite je le changerai d'ici 2017 si vraiment quelque chose d'intéressant sort (zen ? ^^" ), et économiser pour la future génération de CG qui annonce un gros bond en perf, faut voir en pratique.

Je remarque qu'on parle d'Optane sur le slide de Kaby Lake, et pas sur celui du chipset 200. Ça a du sens vu la limite des 4 Go/s du DMI. Ce pourrait-il que ce support concerne Optane au format DIMM ? Cela tiendrait la route comme explication.

Je remarque qu'il te faut porter des lunettes

Oups.

Par rapport à tout ça j'avais compris que Kaby Lake c'était un refresh de Skylake avec de l'eDram. Ai-je tord ? Sinon ce qui me fait peur c'est qu'on ne sait rien de Zen alors que ça va débarquer 6-8mois ...

Plutôt 9-12. Et non il va falloir relire pour Kaby Lake.