ASUS lance la Crossblade Ranger, première carte mère de la gamme ROG au format FM2+. Dotée d'un étage d'alimentation à 8 phases, elle intègre deux slots PCIe ...
Lire la suite ...

A quand des processeurs dignes d'une telle carte?
Je suis certes sur ce socket et certe légèrement pro AMD mais là j'aimerai bien qu'ils passent la seconde avec Carrizo...

A quand un FX 8C/8T à 165 € compatible FM2+ ?

à quand une CM ROG AMD avec une puce Réseau Non Intel ??????????????????????????
ça gâche tout le plaisir

Comprends pas, elle "pue" la "Intel I211-AT" ??!!

 
Y'a mieux mais elle fait son boulot, je pense plus que c'est une réaction anti-intel primaire.

Mais non, simple référence à une faute de frappe dans l'article..

c'est quoi ce truc un attrape pigeon, une carte mère HDG en FM2, (sont pas foutue de nous sortir un Proc potable sous AM3+ )avec des Proc FM2 mou du genoux .

 
Probablement jamais, car d'ici au retour des processeurs à 8 cores chez AMD (si ce retour se produit) on sera vraisemblablement passé à un nouveau socket.

belle mobo qui accueille des procs .... de merde !

Ce qui manque c est du mini ITX pas cher et bien pourvues, meme en Rog'n roll...

Il y a de très bonnes cartes mères FM2+ à moins de 60€. Je ne comprends pas à quoi sert cette carte. Pour moi l'intérêt du FM2+ c'est se faire une config pas chère (sans crossfire, quoi), soit avec un APU sans carte vidéo, soit avec un 750K et un GPU moyen.

Du fx sur du FM2+ ce serait une bonne iddée, la plateforme am3+ est viellissante,et à part l'atx,on y trouve que des mobo juste "ok",alors que chez intel même sur des chipset d'entré de gamme on trouve des mobo avec des petit extra,en m-atx et mini-itx. Les fx ont un attrait très limité dans le monde du compact.

Je rêve ou ils ont mi des ports PCI ???

 
Ha ouai y'en a qui sont gravement atteint ...

 
y'en adeja des cartes meres mini itx de qualité et en FM2+

 
Je vois pas en quoi les tours ATX sont dépassées.

Pour moi l'interet d'une tour ATX est la possibilité de mettre plein de carte PCI et des disques durs.
Mais maintenant que les cartes mères intègrent 99% des fonctions des cartes PCI(grand public) et que les disques sont suffisamment gros pour ne plus devoir en mettre 5 ou 6. Je trouve aussi que le format ATX est dépassé.
 
Après ca reste mon avis

+1
 
Le format micro-ATX (qui n'est ps si micro que ça) répond plus aux besoins des OEM pour faire des boitiers petites tours à moindre prix de revient. En effet, il s'agit de faire des PC type "supermarché" ou d'entreprise, avec peu d'équipement dedans, pour des utilisateurs de toute façon  peu enclins à mettre des pièces additionnelles, voire pas du tout. Une petite tour en µ-ATX est en réalité à peine moins encombrante que la moyenne tour en bon vieux ATX. Le seul avantage du micro-ATX est de pouvoir préparer certains PC format bureau (desktop) avec de quoi mettre quelques cartes. Pour le reste, autant en rester à l'ATX.  
 
Quand on veut un PC véritablement petit, il y a le format mini-ITX qui permet une foule de montages dont la compacité est d'un autre ordre de grandeur.

Un test de la carte chez Lab501
 
Chouette carte mais 2 gros problèmes pour eux :
 
* Le prix par rapport à la concurrence
* Absence de processeur intéressant niveau overclocking sur cette plateforme

Je pensais ATX au sens large (mATX et ATX)

 
2 modeles chez Asrock, 80e et 97e....Avec un 7600 ca fait 210e pour l APU + CM avec A88.
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -1809.html

 
Je ne suis pas entièrement d'accord,il y a bien des tour m-atx qui s'approche de la moyenne tour,mais il y en d'autre qui s'approche d'avantage du format m-itx ,et qui gère sans problème une configuration puissante.
 
ça n'en a pas l'air, mais 11 cm ça peut faire une grosse différence,au niveau poids,transport,ou des possibilité de design des boitier.
 
De plus j'ai pu constater qu’énormément de personnes avait des full tower depuis x années et n'y ont jamais placé autre chose qu'une seule carte graphique...

 
On a rien sans rien, l'équivalent chez la concurrence (ici comparable à la série Z, vue la finition, l'équipement et la possibilité d'overclocker), c'est facile 30-40€ de plus.

+1
 
Le format micro-ATX (qui n'est ps si micro que ça) répond plus aux besoins des OEM pour faire des boitiers petites tours à moindre prix de revient. En effet, il s'agit de faire des PC type "supermarché" ou d'entreprise, avec peu d'équipement dedans, pour des utilisateurs de toute façon  peu enclins à mettre des pièces additionnelles, voire pas du tout. Une petite tour en µ-ATX est en réalité à peine moins encombrante que la moyenne tour en bon vieux ATX. Le seul avantage du micro-ATX est de pouvoir préparer certains PC format bureau (desktop) avec de quoi mettre quelques cartes. Pour le reste, autant en rester à l'ATX.  
 
Quand on veut un PC véritablement petit, il y a le format mini-ITX qui permet une foule de montages dont la compacité est d'un autre ordre de grandeur. [/quotemsg]
 
Voici mon boitier : http://www.silverstonetek.com/prod [...] 44&area=fr
 
Ca prend deux fois moins de place dans mon salon qu'une grosse tour ATX toute moche.
 
Vu le degré d'équipement des cartes mères, il y a beaucoup de gens qui utilisent les 7 ports d'une carte ATX ?
Sur ma m-ATX j'en utilise qu'un. Et il me semble pas pourtant que mon PC soit mal équipé. J'arrive à y mettre 3 disques dur et mon graveux DVD. Mon ventirad est en 140mm.
 
Ca m'apporterai quoi de plus une tour ATX ?[/quotemsg]
 
Honnêtement ton boitier est pas terrible visuellement j'en voudrai pas dans mon salon.
Il faut arrêter cette vision restrictive à la Française qui veut qu'il faut surtout pas prendre grand, c'est la même chose pour les TV et les diagonales.  
Si c'est bien intégré c'est pas parce que c'est grand que ça fait moche.

J'en reviens à la puce réseau Intel .... je trouve qu'il n'a pas tord. Si on achète une carte mère à base de socket AMD, et donc un CPU AMD .. c'est pour favoriser et/ou encourager AMD, et pas pour donner encore du poignon à intel ! Qui plus est quand la carte ne propose pas de support du SLI (donc très orientée AMD).
 
Une puce Realtek aurait été de meilleure augure, et elles sont très efficaces aussi.

Je suis plutôt d'accord avec ça aussi. D'ailleurs, mes choix vont davantage s'orienter vers le mini-ITX et vers les SoC AMD (Kabini) qui sont parfaits pour de la bureautique ! Mais il ne faut pas non plus faire comme Gigabyte avec ses "Brix" dotés de GXT760, là c'est du n'importe quoi : http://www.hardware.fr/news/13792/ [...] x-760.html
 
Je reste néanmoins persuadé que ce type de machine (mini-ITX et/ou SoC) est bien plus intéressant qu'un boîtier mini tour ou SFF, pour faire de la bureautique.

 
Il est d'une sobriété à toute épreuve et se fait oublier sous le bureau. J'ai passé l'adolescence et les LED dans le boitier. Prendre grand juste pour dire j'ai grand, c'est idiot. En ce qui concerne la tour, ca n'est pas la taille qui en fait la qualité, mais les performances des composants. Donc à performance égale, plus c'est petit, mieux c'est. Toi comprendre ?
 
Pour information ma télé fait 47 pouces. C'est assez grand pour toi ?[/quotemsg]
 
Et bien moi j'ai une grande tour dans mon salon qui est plus esthétique (C'est une phantek blanche) que ton boitier soi disant sobre. Ce qui est sur c'est que mes perfs sont bien meilleures, qu'il chauffe beaucoup moins et qu'il est plus silencieux (je parle ici d'un pc pour jouer et travailler sur de la vidéo et non pour faire de la bureautique).
D'autre part il est plus évolutif.
 
Je ne vois pas le rapport avec les leds....
 
Toi comprendre il y a la perf mais il y a aussi la chauffe et donc la durée de vie des composants et le silence et n'oublions pas que la perf de plus en plus dépend de la chauffe avec les diminutions de fréquence.
 
Pour info une télé en dessous de 55 pouces je trouve ça à la limite du ridicule.  
 
Après tout dépend de ta place et des possibilités d'agencement bien sur.

Un concours de kiki sur la taille des télé ?  
** Sors le pop-corn **
 
Sinon pour rester dans la discution, ca peux être petit, puissant silencieux ET frais. Tous dépend du budget.(comme ta télé en fait)

Non ce n'est pas un concours mais c'est cette vision limitée typiquement de chez nous que j'aime pas c'est pour ça que je m'insurge un peu.
 
Sinon petit, puissant et silencieux c'est possible mais frais j'y crois pas en tout cas pas dans une pièce qui dépasse les 25°c.

Si on pouvait faire petit (mini-ITX) et puissant, ça se saurait depuis longtemps ...

Je pense qu'avec un corsair 250D ou tu peux mettre un rad de 240 mm et de grosse ouverture sur les cotés pour le gpu/cpu tu peux te faire une config largement suffisante pour la plupart des particuliers,et avec de très bonne température.
 
Après qu'est ce que vous définissez comme "petit" ? certains trouve le 250D, gros mais moi je le trouve petit dans la mesure ou il sera infiniment plus facile à manipulé,(il rentre dans un sac) qu'une full tower de 20 kg...

J'ai un 3770K dons une Elite 120. Donc effectivement c'est pas mini mini mais c'est sans comparaison avec une ATX classique.
 
Apres si tu ne compte pas sa dans les config puissantes, effectivement en ITX tu trouvera rien.
 
On peux faire encore mieux mais l'offre de boitier n’était pas assez conséquence au moment de l'achat.

@dyonoctis > je suis d'accord. On peut désormais faire puissant avec du "moyen" (style barebone ou shuttle, comme le Elite 120 de SirGallahad). Les grandes tour n'ont désormais que très peu d'intérêt selon moi. Lourdes, encombrantes (forcément ..) et visent plutôt un marché de plus en plus restreint : double ou triple carte graphique, watercooling .. mais sorti de ça, je ne vois plus l'intérêt des grandes tour.
 
J'ai un STC-T01 de Cooler Master (le CM Stacker), un boîtier immense avec 12 emplacements 5"1/4 en hauteur. C'est bien pratique quand on a plein de choses à mettre dedans, mais ça s'arrête là ..

L'intérêt d'une telle carte c'est d'emmener la mémoire très haut pour gagner en performance jeu(x) ...
>source