Storage Review rapporte qu'OCZ a indiqué lors d'une présentation effectuée lors d'une conférence destinée aux investisseurs (Needham 5th Annual HDD & Memory ...
Lire la suite ...

peu importe les produits qu'il sortira , je n'achèterai plus jamais rien chez ocz.

+1

Le prix est une chose, mais la qualité semble vraiment être tirée vers le bas
 
La NAND est merdique, pas grave on va compenser en grosse partie par la gestion d'erreurs, super raisonnement... Ils vont faire de l'over-provisionning à gogo aussi pour compenser ? 100 Go de données et 100 Go de RAB en prévision .

Yep, il faudrait savoir quelles sont les specs des mémoires TLC utilisées, peut être que ça c'est amélioré.

moi je dis :
ne jamais dire jamais
 
ocz je m'en méfie et si j'ai le choix je préfère m'abstenir
 
cela dit si OCZ sort des trucs 2x moins cher et/ou 2x plus perf avec en plus une garantie 5 ans accolée dessus (par exemple)
 
je dis pas que je changerais pas d'avis ...
 
edit: bon après faut pas croire au père noël non plus, c'est juste une illustration

peu importe que t'achètes ou non, ça devrait faire baisser le prix des SSD en général, alors c'est tout bon.

N'empêche que la durée de vie annoncée de cette mémoire va en refroidir plus d'un.

ocz a peut etre inventé le concept de ssd jetable XD
 
ok je sors

A voir les IPOS grimper au fur et à mesure j'aurai une question bête... que je pose quand même :
 
Etant donné que 1Ghz est 1 milliard d'opération par seconde géré par le processeur, si on arrive à atteindre les 3,2 millions d'IOPS avec un SSD, es ce que ça consommera 3% du processeur ? (monocoeur 1Ghz donc)

Aïe!

 
Pour l'instant la durée de vie n'a pas causé de soucis.
 
Voir ici pour savoir ce que vaut la MLC actuelle: http://www.xtremesystems.org/forum [...] nm-Vs-34nm

"endurance divisée par 10" + "doubler la durée de vie" = endurance divisée par 5, mais c'est super !
Ajoutez à cela qu'OCZ obtient l'un des meilleurs taux de retour SAV (dans la catégorie "more is better" ), mon prochain SSD sera un OCZ... ou pas
 

Et encore, ils ne peuvent pas over-provisionner autant qu'ils veulent puisque c'est "seulement" 30% moins cher.
 

Ca va juste créer une nouvelle catégorie de SSD "1er prix" un peu moins cher et beaucoup moins endurante. Est-ce bon pour les "SSD en général" ? On verra.
 

Non, c'est pas comme ça que ça marche.

Perso j'ai acheté un OCZ avant les soucis et j'en suis très contant.  
Donc si ils réapprennent à ne plus se foutre de leurs clients en modifiant les produits sans changer les références et qu'ils offrent un bon rapport qualité-prix : pourquoi pas

 
Il est question d'endurance divisée par 10 avec la TLC, donc le fait qu'il n'y ai pas de souci avec l'endurance des MLC actuelles est presque HS.

On peut dire que traiter 3 millions d'IOPS sur un support de stockage prendra 3x plus de CPU que 1 millions, maintenant ce n'est pas une IOPS par cycle mais plus. D'ailleurs plus que la charge liée au accès seuls c'est surtout la charge liée au traitement des données qui importera, et elle variable en fonction du dit traitement.

J'ai retourné mon Vertex 2 de 120 Go qui n'en faisait que 115. Donc OCZ, je ne reprendrai ça que pour du vraiment pas cher maintenant.

30% moins cher pour 10x (allez même 5x dans le meilleur des cas) moins fiable à performance pratiquement égale... pour moi le choix est vite fait (et que ce soit de l'OCZ ou non).

 
Non car un proc à 1Ghz ne fait pas 1Md d'op à la seconde, mais a 1Md de cycle à la seconde. une opération prend un certain nombre de cycle, ce nombre dépend de la difficulté d'un opération (genre une division en 64bit prend énormément plus de temps qu'une addition en 32bit)
exemple avec des chiffres sortis de mon chapeau un sandy bridge met 102cycles pour un div en 64b, un buldo il lui en faut 158.
 
ca veut dire que sur ce type d'opération en particulier, un hypothétique sandy à 1.02Ghz monocore est aussi performant qu'un buldo 1.58Ghz monocore, le sandy bridge a l'avantage de l'optimisation des ipc (instruction pour cycle)
 
donc pour finir le ptit cours non un mono core 1Giga ne fait pas un md d'op à la seconde.
et les IO d'un ssd (surtout si on en fait 1Milion à la seconde) peut prend bcp de capacité de calcul, les op d'entrée sortie (les IO) ne sont pas les plus simples/courtes niveau processeur

Ocz , je comprend toujours comment cette marque n'a pas encore disparu, mémoire ,ssd même combat, pannes sur pannes...

Encore un SSD avec un firmware instable, à mettre à jour 2 mois après la sortie? Question Low-cost on est loin du bas de gamme mais tout de même, ils veulent recréer des emplois dans leur SAV peut-être?...^^

Merci à Marc et Geekosa
 
Il y a déjà plus de lumière chez moi ce soir bien que j'ai encore des ampoules pété