[HFR] Actu : Ivy Bridge est un hybride 22/90 nm ! Ou pas…

Actu : Ivy Bridge est un hybride 22/90 nm ! Ou pas… [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 17-04-2012 à 15:05:01   0  

Alors que les tests des futurs Ivy Bridge se préparent, nous avons pu lire qu'Ivy Bridge mixerait des transistors 22 et 90 nm ! La source de confusion vient de ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 15:05:01   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 15:51:47   0  

On s'approche de plus en plus de la barrière des 10nm...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:08:37   0  

Sur un autre sujet qu'en est il exactement du TDP de l'ivy bridge ?
on voit fleurir  quelques articles en anglais comme quoi le TDP de l'ivy serait de 95W comme le sandy en non 77W comme annoncé

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:12:46   1  

le site d'hardware spec à généralement de bonnes sources et annonce 77w. Cpu-Z donne également 77w
 Croisons les doigts ;)
 
http://www.hardware-specs.net/inde [...] &tableid=2
 
http://cgi.ebay.fr/Intel-3570K-22n [...] 394wt_1397


---------------
-----------------Mon topic [VDS/ECH] ------------------------
Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:19:31   3  

ydhainaut a écrit :

Sur un autre sujet qu'en est il exactement du TDP de l'ivy bridge ?
on voit fleurir  quelques articles en anglais comme quoi le TDP de l'ivy serait de 95W comme le sandy en non 77W comme annoncé


On s'en moque du TDP, ce qui compte c'est la conso réelle.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:43:15   2  

TDP box = 95w / TDP CPU-Z = 77w. Et je dirais que pour l'instant ce sera bien du 95w vu les soucis de gravure...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 17:42:22   0  


le TDP peut indique la chauffe.
On s'en moque du TDP, ce qui compte c'est la conso réelle.[/quotemsg]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 19:06:14   2  

Strategos a écrit :

TDP CPU-Z = 77w

Je ne sais pas si CPU-Z lit le TDP quelque part dans un registre ou s'il s'agit d'une table intégrée dans CPU-Z. Je vais demander a Franck ;)

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 19:40:04   0  

J'ai lu sur un forum anglophone que le Ivy Bridge qu'il avait chauffait beaucoup et ne s'overclockait pas mieux qu'un SandyBridge. Reste à voir si tous les CPU Ivy sont comme ça.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 21:33:40   1  


 
Un Tdp de 95W pourrait indiquer une mauvaise maitrise de la consommation de L'ivy (identique a celle du sandy par exemple) . par la même avec une finesse de gravure acrue par rapport au Sandy une propension moindre a l'overclocking (puisque chauffant plus)

Reply

Marsh Posté le 17-04-2012 à 21:33:40   

Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 12:34:13   1  

" Intel ne "mixe" donc pas de transistors gravés en 22 et en 90 nm, que l'on se rassure ! "
lol, qu'est ce qu'on s'en fou de la taille de leur bazar tant que ça fonctionne mieux que la version précédente.

Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 13:46:03   0  

C_Wiz a écrit :

Je ne sais pas si CPU-Z lit le TDP quelque part dans un registre ou s'il s'agit d'une table intégrée dans CPU-Z. Je vais demander a Franck ;)


 
C'est une bonne idée, la réponse m'intéresserait bien :)
 

Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 14:46:25   0  

En tout cas mon Xeon quad core est reconnu comme 4 thread (OK), mais i3 2100 :heink:  
Edit : Et le TDP lu est celui du Xeon de Intel :whistle:  
... pas sorti de l'auberge..


Message édité par j_camelet le 18-04-2012 à 14:47:28
Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 14:46:54   0  

Un Xeon en Ivy?

Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 15:50:30   0  

Non :(  
 
E3-1220.. recherche de conso minimale :)

Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 16:04:10   0  

si IVY chauffe autant que SANDY, ce sera une déception.  
Mais attendons les tests de nos testeurs préférés ;)

Reply

Marsh Posté le 18-04-2012 à 17:29:02   0  

Hum, pour l'instant Ivy chauffe beaucoup plus que Sandy :D

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 09:28:07   0  

Donc Intel est passé sur SOI ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 09:57:43   0  

Franck confirme que le TDP rapporté par CPU-Z est bel et bien lu dans un registre (MSR_PKG_POWER_INFO) :)

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:04:07   0  

Merci :)

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:44:24   0  

Je comprends pas vraiment pourquoi Intel est sur du SOI.
 
A la base, le trigate est justement fait pour éviter de passer sur du SOI.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:45:40   0  

Il n'y a pas de SOI, le schéma est juste là pour faire voir ce à quoi correspond le gate pitch.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:48:35   0  

Donc en gros, c'est pour montrer qu'avec le Trigate ils arrivent à faire l'équivalent du 45nm en SOI ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:50:46   0  

Non, c'est pour montrer à quoi correspond la mesure appelée gate pitch, en opposition avec le gate lenght, le SOI n'a rien à voir la dedans (ici c'est une gravure en 22nm sur du SOI 45nm, source IBM).


Message édité par Marc le 19-04-2012 à 12:51:28
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed