Actu : Ivy Bridge est un hybride 22/90 nm ! Ou pas [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 17-04-2012 à 15:51:47 0
On s'approche de plus en plus de la barrière des 10nm...
Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:08:37 0
Sur un autre sujet qu'en est il exactement du TDP de l'ivy bridge ?
on voit fleurir quelques articles en anglais comme quoi le TDP de l'ivy serait de 95W comme le sandy en non 77W comme annoncé
Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:12:46 1
le site d'hardware spec à généralement de bonnes sources et annonce 77w. Cpu-Z donne également 77w
Croisons les doigts
http://www.hardware-specs.net/inde [...] &tableid=2
http://cgi.ebay.fr/Intel-3570K-22n [...] 394wt_1397
Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:19:31 3
ydhainaut a écrit : Sur un autre sujet qu'en est il exactement du TDP de l'ivy bridge ? |
On s'en moque du TDP, ce qui compte c'est la conso réelle.
Marsh Posté le 17-04-2012 à 16:43:15 2
TDP box = 95w / TDP CPU-Z = 77w. Et je dirais que pour l'instant ce sera bien du 95w vu les soucis de gravure...
Marsh Posté le 17-04-2012 à 17:42:22 0
le TDP peut indique la chauffe.
On s'en moque du TDP, ce qui compte c'est la conso réelle.[/quotemsg]
Marsh Posté le 17-04-2012 à 19:06:14 2
Strategos a écrit : TDP CPU-Z = 77w |
Je ne sais pas si CPU-Z lit le TDP quelque part dans un registre ou s'il s'agit d'une table intégrée dans CPU-Z. Je vais demander a Franck
Marsh Posté le 17-04-2012 à 19:40:04 0
J'ai lu sur un forum anglophone que le Ivy Bridge qu'il avait chauffait beaucoup et ne s'overclockait pas mieux qu'un SandyBridge. Reste à voir si tous les CPU Ivy sont comme ça.
Marsh Posté le 17-04-2012 à 21:33:40 1
Un Tdp de 95W pourrait indiquer une mauvaise maitrise de la consommation de L'ivy (identique a celle du sandy par exemple) . par la même avec une finesse de gravure acrue par rapport au Sandy une propension moindre a l'overclocking (puisque chauffant plus)
Marsh Posté le 18-04-2012 à 12:34:13 1
" Intel ne "mixe" donc pas de transistors gravés en 22 et en 90 nm, que l'on se rassure ! "
lol, qu'est ce qu'on s'en fou de la taille de leur bazar tant que ça fonctionne mieux que la version précédente.
Marsh Posté le 18-04-2012 à 13:46:03 0
C_Wiz a écrit : Je ne sais pas si CPU-Z lit le TDP quelque part dans un registre ou s'il s'agit d'une table intégrée dans CPU-Z. Je vais demander a Franck |
C'est une bonne idée, la réponse m'intéresserait bien
Marsh Posté le 18-04-2012 à 14:46:25 0
En tout cas mon Xeon quad core est reconnu comme 4 thread (OK), mais i3 2100
Edit : Et le TDP lu est celui du Xeon de Intel
... pas sorti de l'auberge..
Marsh Posté le 18-04-2012 à 16:04:10 0
si IVY chauffe autant que SANDY, ce sera une déception.
Mais attendons les tests de nos testeurs préférés
Marsh Posté le 18-04-2012 à 17:29:02 0
Hum, pour l'instant Ivy chauffe beaucoup plus que Sandy
Marsh Posté le 19-04-2012 à 09:57:43 0
Franck confirme que le TDP rapporté par CPU-Z est bel et bien lu dans un registre (MSR_PKG_POWER_INFO)
Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:44:24 0
Je comprends pas vraiment pourquoi Intel est sur du SOI.
A la base, le trigate est justement fait pour éviter de passer sur du SOI.
Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:45:40 0
Il n'y a pas de SOI, le schéma est juste là pour faire voir ce à quoi correspond le gate pitch.
Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:48:35 0
Donc en gros, c'est pour montrer qu'avec le Trigate ils arrivent à faire l'équivalent du 45nm en SOI ?
Marsh Posté le 19-04-2012 à 12:50:46 0
Non, c'est pour montrer à quoi correspond la mesure appelée gate pitch, en opposition avec le gate lenght, le SOI n'a rien à voir la dedans (ici c'est une gravure en 22nm sur du SOI 45nm, source IBM).
Marsh Posté le 17-04-2012 à 15:05:01 0
Alors que les tests des futurs Ivy Bridge se préparent, nous avons pu lire qu'Ivy Bridge mixerait des transistors 22 et 90 nm ! La source de confusion vient de ...
Lire la suite ...