Les fonctionnalités de la future plate-forme LGA 2011, prévue pour la mi-novembre, ne cessent de se réduire comme peau de chagrin. A l'occasion d'une preview ...
Lire la suite ...

Bref, il n'y a  plus trop d'intérêt pour cette plateforme, c'est pas trop tourné vers l'avenir.
il ne manque plus qu'ils annoncent qu'il n'y a plus de quad channel et ça sera un sandy bridge-S (S pour Standard)

Boarf, faut pas pousser non plus, la bande passante vers la mémoire reste doublée, tout comme la bande passante vers le PCI-E (splittée entre deux ports, mais quand même)...
La question que je me pose : en raison d'un canal dédié à chaque barrette de mémoire, sera-t-il possible de passer (enfin !) en command rate 1T avec quatre barettes ?

Les "enthusiast" le sont de moins en moins de cette plateforme.

Vu les limitations, je me demande si il n'y a pas aussi des raisons commerciales derrière tout ça. Eviter la concurrence avec ses Xeon, et/ou se donner de la marge pour pouvoir faire évoluer la plateforme et pousser les gens à investir de nouveau ?

Il y a surtout le support de l'overclocking par le bus il me semble, sur le quad core à 250$ ça peut du coup être mieux que un 2600k, mais j'ai du mal a voir l'intérêt des autres sachant que les coeurs en plus n'apportent rien (car il y a finalement peu d'application qui tire réellement partie de 6 coeurs)

Comme le Z68 quoi encore une plateforme pas utile ...

Au moins ca bouge cote plateforme! je veux dire les processeurs sont deja assez puissants, et je pense qu'ils sont souvent limites par leur entourage: bande passante memoire, acces disque dur, transfert vers carte graphique... Il y a donc un travail sur l'entourage (SSD, controleur memoire integre, IGP ...) afin que la machine soit globalement plus rapide. Si le processeur attend la moitie du temps apres son code a executer ou ses donnees, il a beau faire >10GHz ca n'ira pas plus vite!

Oui enfin, le socket 1366 avait déjà le triple channel et en général ça n'apportait rien par rapport au dual. Ensuite il n'y a pas d'IGP avec le SB-E. et pour finir je ne vois pas le rapport entre cette news et les SSD, mis à part la partie qui dit qu'il n'y aura plus 14 ports SATA mais plus que 6 (un des points qui m'intéressait beaucoup).
Bref, cette plateforme n'a plus pour elle que l'O/C par le bus!

oui, pour moi c'est plus une plateforme inutile qui sert de vitrine à Intel, mais clairement au prix d'une config sur une base 2600k, je vois pas trop l'intérêt d'aller se ruiné dans un SB-E... à part pour les overclockers de l'extrême...

Ils viennent juste d'enlever le dernier intérêt de la plateforme en supprimant le SAS

Vu le prix des disques SAS, ça me dérange pas plus que ça

non, mais 14 port sata, ça aurait été cool

Le SAS étant "dégradable" en SATA, il y aurait certainement eu là un contrôleur RAID SAS/SATA décent à un prix raisonnable.

En plus tu devrais aller voir les prix actuels des HDD SAS, car avec la cohue des SSD les prix au gigot ont franchement baissé.

Bah sans en rire aujourd'hui il n'est pas rare d'avoir plusieurs disques de données, disques de mirroring... Donc 6 SATA c'est juste, très juste, car si tu achètes un nouveau disque tu es obliger de remplacer un ancien, au lieu de le rajouter simplement. Ou il va falloir se tourner vers des contrôleurs additionnels, mais c'est un surcoût pour le consommateur... à l'heure ou on explose la quantité de stockage, et ou on a plus que jamais besoin de disques durs, je trouve que c'est une nette régression 6 ports sata...

Ça a baissé mais c'est encore beaucoup trop cher et + à destination d'un usage professionnel AMHA

Pour faire un serveur de stockage ou assimilable, un petit RAID5 de HDD 15k 2"1/2 peut être bigrement intéressant : bons débit et temps d'accès, capacité correcte et prix à peine supérieur à un Velociraptor qui commence à vraiment faire grise mine.
 
Au cas où la capacité serait importante, il y a les gros HDD SATA.

99% de ce que vous parlez c'est même pas pour les 1% d'utilisateurs de pc.
 
ceux qui veulent plus paient plus, pourquoi en faire un max quand tout ne sera pas utile pour les 99% des utilisateurs, de plus cette plateforme n'attira que très peu de monde.

Cette plate-forme est justement déstinée à ces 1% d'utilisateurs

C'est donc une plate-forme pour ceux qui veulent les technologies serveur/pro mais avec un processeur "normal"?

Bah avoir un nombre décent de ports PCIe full speed c'est quand même intéressant, sans être une technologie pro en soi. Vraiment dommage pour le manque de ports SATA par contre, les cartes serveur risque de séduire le même public, du coup, et faire une concurrence dans l'autre sens. D'ailleurs EVGA l'a semble-t-il bien compris en préparant une carte bi-CPU sur ce socket. Enfin perso une simple socket, avec 8 ports DDR, de nombreux SATA/SAS, des capacités en OC, et full PCIe, c'est ce que je vise.