AMD vient d'annoncer qu'il allait se séparer d'environ 12% de ses employés, soit 1400 personnes sur les 12019 employés que comptait la société au premier ...
Lire la suite ...

je les voyais pas si nombreux.

Là, ça sent vraiment le début de la fin pour AMD...

Ils ont enfin compris qu'il fallait virer tous ces parasites de marketeux

 
pas sur que ce soit eux qui ont été virés. quand tout va mal un seul budget ne se réduit pas : la communication.

Ca va faire de la main d’œuvre qualifiée pour Intel

Justement, c'est eux qui prennent cher, marketing & PR.

Pour comparer le nombre de personnels , cela aurait bien de rappeler les chiffre d'affaire respectif de chaque entreprise.

Si il n'y avait pas eu autant d'employés, 1400 "licenciements" ça aurait en effet pu paraître énorme... mais avec 12000 salariés pour une boîte qui ne brasse grossièrement que 10% de ce que brasse Intel, qui ne compte "que" 82000 salariés, avec beaucoup moins de postes indispensables, ça serait plutôt bon signe.
 
Reste que ça ne remplacera quoi qu'il arrive jamais un investissement en R&D et une gestion digne de ce nom des équipes, car sans ça AMD ne remontera jamais la pente, même en licenciant encore 10000 salariés.

118 millions pour 1400 employés sur un an ça fait un peu plus de 7000$/employé/mois  
 
edit: BRUT!

 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] mpany.aspx

 
Hors taxes.
 
edit : selon les taxes, ca donne une idée du cout moyen d'un salarié (salaire, infrastructure)

pour une entreprise soit disant opposée au capitalisme pur et dur, et bien ils me décoivent, il peuvent enlever leur petite flèche en guise de symbole elle n'a plus raison d'être

"Bon les gars on va se restructurer : On va faire des bon procc dans un premier temps"

Une boite cotée en bourse opposée au capitalisme pur et dur... tu as bu ?

T'as lu ça où
C'est pas parce qu'AMD ne faisait jamais ou très peu de bénéfices, que c'était une entreprise à but non lucratif C'est juste qu'elle n'y arrivait pas.

C'est d'un lourd de lire des betises pareils.

De toute façon quand ça va mal(ou que les actionnaires veulent plus de blé,ce qui est le cas) on vire des employés honnetes!c est honteux mais légal!!!c est le grand probléme de l économie de marché gouvernée par des financiers pas des chefs d entreprises!!!!!

Je pensais que chez Intel, ils étaient 300'000 au moins! Genre 6000 chez nVidia, là aussi j'en reviens pas! C'est rien du tout... Ils sont bons au moins leurs ingénieurs chez nVidia pour être si peu et faire de bonnes choses!

Le but n'est pas non plus de licencier pour licencier, mais de réinvestir ailleurs pour redresser la barre :

Source : Clubic (hum hum)

La citation exacte c'est "The company expects to reinvest a significant portion of the savings to fund initiatives designed to accelerate AMD's strategies for lower power, emerging markets, and the cloud. "
 
Mais bon c'est de la com.

ohh dommage les marketeux avait fait un super boulot avec les bench bidons
on était tous comme des cons à attendre bulldozer, vraiment dommage

Je ne le vois pas comme ça.
118 M par an / 1400 personnes, ça ne signifie pas qu'elles touchent 85000 $ par an, cela signifie quelles coûtent cette somme à AMD. Tu peux en déduire les charges salariales, les plans retraite, les avantage sociaux, les économies de consommation (bureaux non occupés, nettoyage en moins, etc...). Ça ne doit pas être loin de représenter 50% de cette somme, et ne t'inquiètes pas tout est pris en compte. Ça ne correspond donc en rien au salaire des personnes virées.

Par curiosité quand on dit 12000 chez AMD ça comprends aussi tout ce qui a été repris de chez ATI, en gros la branche solution graphique ?

Oui bien sur, mais il ne faut pas oublier que Amd c'est aussi Ati, donc leur nombre est tout aussi correcte, surtout que les Radeons n'ont pas a rougir(lol) face aux Geforces.

 
Bah oué c'est sûr que c'est pas la même comparaison AMD/Intel, mais en ce moment il n'y a toujours pas de concurrence au GF110.

AMD fait partie des entreprises à ambience familiale, ce que j'entends par là c'est que l'ambience est plus cool que chez les autres entrprises, mons de stress, plus de respect pour les employés, ceci semble être abolit, la flèche symbolise cela elle indique la croissance dans le droit chemin "the right way" ce qui signifie dans des conditions favorables à tout le monde, surtout pour les employés. Donc non je ne dis pas de conneries, je n'ai pas bu, j'ai déja lu des articles relatifs à l'entreprise AMD. Donc quand on ne sais pas on ne juge pas, point.

Ca ne sert pas à grand chose de comparer les effectifs des entreprises, tout dépend des politiques de sous-traitance notamment.

On ne demande qu'à te croire, et l'on aimerait que tu nous fasse partager tes lectures.
 
Pour l'instant je reste très sceptique et continue à penser qu'AMD est une entreprise à but lucratif comme bien d'autres, cotée en bourse (avec les conséquences qui vont avec) et qu'elle aurait bien aimé faire des bénéfices lorsqu'elle n'en faisait pas, et d'en faire plus les rares fois où elle en faisait. Et je ne suis pas convaincu que chez Intel les employés soient plus mal traités que chez AMD : vu l'état de santé, j'aurais presque tendance à penser l'inverse.

Oui

Tout le monde connaît mon parti pris pour défendre AMD, mais je ne le fais que pour des raison de maintien de concurrence, la "famille" qui dirige le groupe, d'après ce que j'en sais, n'a pas de visées humanitaires mais bien une volonté de profits à tous prix.
Le nouveau directeur des technologies de chez AMD, Mark Papermaster, (qui vient de chez IBM, Apple puis Cisco) n'a pas d'autre ambition que le rendement, et l'optimisation des process, mettant au second plan l'homme dans l'Entreprise, si le PDG Dirk Meyer, Bob Rivet et Marty Seyer (des directeurs de haute fonction) ont quitté l'Entreprise depuis le début de l'année, c'est qu'il y a des raisons... Alors que le patron, Hector Ruiz, se touche un salaire + primes de près de 25 Millions de Dollars en 2006... Ils n'hésitent pas non plus à débaucher chez la concurrence et ainsi ont récupéré Manu Hegde, président de CUDA chez nVidia... C'est lui l'APU Llano... D'autre part même si Jerry Sanders avait dit à la création de sa société : "d'abord les hommes, ensuite les produits et les profits" il n'est pas connu pour être un homme profondément altruiste ni social...
Bref soutenons AMD, mais ne nous faisons pas d'illusions à son sujet Ce n'est ni une ONG, ni une organisation humanitaire ou caritative...

16700 en 2008.
12000 en 2011.
10600 en 2012 : J'appelle ça un drame.

8000 En 2013.
Fin en 2014.
 
C'est un peu ça à ce rythme ca va devenir compliqué de redresser pourtant c'est vitale pour la concurrence...

Merlin_L_Enchanteur > soutiens donc AMD de la meilleure des façons
En orthographiant parfaitement Llano par exemple ...

Pardon

Chuuut Intel donnera une grosse enveloppe, comme Windows avec Mac, pour que AMD sois toujours dans la course. Car Intel ne peu pas se permettre d'être seul, il devra toujours avoir devant lui un concurrent.

Faut pas oublier que AMD a vendu ses fonderies, ça explique en grande partie la différence de 2008 à 2011
 
Puis AMD peut pas mourir, Intel va les maintenir en vie, sinon les loi anti-monopole vont leur couter encore plus chère au bout de la ligne.

 
bah ça a déjà été fait

Je connais ça, mais Intel ne va pas s'excuser d'être le plus fort, ou encore ralentir parce qu'AMD est à la traine...
 

C'est plutôt (loin) derrière lui.