En mars dernier, Seagate avait annoncé qu'il arrêterait de produire des disques durs 2.5" 7200 tpm au profit exclusif de la ligne SSHD, ces disques 5400 tpm de ...
Lire la suite ...

un cache Flash de 32 voir 64 GO aurai été mieux, m'fin en même temps j'dis ça j'dis rien, je constate!!!

un cache de 64Go, merci les prix, autant prendre un ssd dédié à ce compte là.
 
8/16Go c'est amplement suffisant

Je constate juste qu'avec 8 ou même 16go de cache, les performances finissent toujours par chuter de façon importante alors que le coût des mémoire flash n'est pas si énormes en réalités si c'est anormalement plus cher c'est juste un choix commerciale du constructeur.

ce n'est qu'un cache, pas un SSD complet... Le but est de rester competitif niveau prix, en offrant un avantage.
 
[question] Je me demande niveau fiabilite: y a-t'il moyen de desactiver completement le cache, et de recuperer les donnees en mode HDD classique? (dans l'eventualite que le cote SSD lache) Par exemple un petit Jumper ou un switch...

Le contrôleur doit être assez malin pour faire ca tout seul comme un grand .
 
Déjà sur les contrôleurs HDD je suspecte qu'il y ait un mode de secours en cas de détection de panne.
Bizarrement tous les HDD HS que j'ai eu ont toujours été accessible à faible débit avant qu'il ne lâche complètement. A croire que le contrôleur était passé dans un mode spécial donnant le temps à l'utilisateur d'accéder à ses donnés. Bref ca doit être de même pour ces SSHD
 
Et puis vu les statistiques, il y a plus de chance que ce soit la partie HDD qui lâche avant la partie SSD (bon ok le contrôleur est commun).

bonsoir,  
 
récemment, j'ai changé de disque dur pour un pc portable j'ai hésité à prendre un HDD 1To ou un SSHD 1To 40 euros plus cher,  
 
bah franchement je suis pas déçu  parce que mon ordinateur portable n'a que 1.5Go de mémoire vive sous Windows 7 du coup tout se met en mémoire virtuel donc avec ce disque dur je ressens pratiquement pas de ralentissement.