TSMC a également publié ses résultats pour le second trimestre, avec un chiffre d'affaire de 6 milliards de dollars, en hausse de 17.4% par rapport à la même ...
Lire la suite ...

Avec Qualcomm et Apple qui prennent tout .... pas étonnant qu'il faille se trimbaler des GPU en 28nm encore toute l'année et peut être même plus !

c'est pas plutot le 14 nm chez Samsung ?

une ch'tite coquille
"une voirE deux couches"

 
Ils n'ont qu'a aller voir Intel

Oui moi aussi j'avais entendu parler du 14 nm pour Samsung.
http://english.yonhapnews.co.kr/fu [...] 0320F.html

Bientôt la ps4 en 20nm

16/14 oui, les nomenclatures varient selon les constructeurs mais les process sont "comparables" et dans le contexte étaient comparés comme équivalents par TSMC.

De toute façon comparer la longueur du cannal à une autre à de moins en moins de sens.
 
La densité est plus significative à mon avis. Sur deux puces de même catégorie, sur deux nodes différents, il est facile d'extrapoler un coefficient de densité.
 
Certaines choses on beaucoup diminuer, la longueur des grilles, mais le reste est loin d'avoir suivit dans tous les domaines.
 
Certaines chose on pratiquement pas changé depuis de le début.

Tant mieux si Qualcomm et Apple se jettent sur le 20nm.
Ca fait trop longtemps que le 28nm est le meilleur process.
depuis le temps que j'attends une CG 28nm à 30 euros! .

Le meilleur process, c'est celui qui est le plus performant ou le moins cher à produire(surface de silicium) ou celui à la plus petite consommation ou celui qui rapporte le plus ?

S'toujours pareil avec toi !
 
Sinon, je trouve que c'est une très bonne nouvelle que de voir Samsung/GloFo en position dominante sur le 14nm.
Ça risque de faire bouger pas mal de choses.
Même si TSMC estime croire que l'option intermédiaire du 20nm est une bon choix stratégique, ce dernier n'est pour l'instant pas présent en masse.
La réservation par Apple et Qualcomm n'est pas une bonne situation pour nous autres amateurs de cartes graphiques en tout cas.
Si Samsung et GloFo peuvent répondre aux attentes, il est possible que 2016 que ne passe pas aussi bien que TSMC l'espère.

ça veut dire que Glofo saute aussi le 20-22nm pour passer directement au 14-16nm?
Je suis sceptique qu'ils soient près dans les temps vu le retard qu'ils ont eut sur le 28nm. Bon après ça à l'air d'être une bonne stratégie de sauter le 20-22nm, de son coté TSMC va avoir tous ses investissement fait dessus à amortir, pour un procédé qui ne durera pas très longtemps, ou qu'il ne va pas pouvoir vendre cher très longtemps.

GloFo utilisera le process de Samsung sous licence, cf ici :  http://www.hardware.fr/news/13659/ [...] -14nm.html

De toute façon, tous les fondeurs sont toujours en retard sur toutes les nouvelles finesses de gravure. On n'a jamais vu un article "TSMC dans les délais pour le XX nm" - "Global Foundries en avance sur le YY nm".