HardOCP a eu la chance de pouvoir tester une pré-version de l'ASUSTeK P4G8X, qui est tout simplement basée sur le chipset Granite Bay d'Intel. Destiné à remplacer l'i850E, le Granite Bay utilise de la DDR-266 (PC2100 sur deux canaux). En pratique, les performances sont très bonnes pour ce qui n'est qu'une version bêta du chipset et de la carte mère avec des drivers en version alpha. De plus toutes les chipsets ont étés testés avec les timings mémoires les plus agressifs, sauf justement le Granite Bay qui s'est vu attribué un CAS Latency de 2.5 et un Command Rate de 2, du fait de problèmes de stabilité.
 
En bande passante pure sous Sandra, la DDR266 sur deux canaux est très proche (2%) de la RDRAM PC1066 sur deux canaux. Dans les tests applicatifs la solution RDRAM PC1066 garde l'avantage 4 fois sur 6. Bref pour l'instant le Granite Bay ne semble pas être un i850E killer, mais il ne faut pas perdre de vue qu'il ne s'agit que d'une pré-version testée avec des timings mémoire relativement lents. Décevantes au premier abord, les performances de cette P4G8X sont donc en réalité plutôt encourageantes, surtout quand on voit le prix de la PC2100 ...  
 
Source : Hardware Fr
 
Bref, on peut présumer un investissement plus intéressant qu'avec de la Rambus et pour un résultat qui sera sûrement plus rapide. Le P4 va encore pouvoir s'exprimer.
 
D'autant plus que si on considére que le P4 Prescott va sortir avec des fréquences supèrieure à 3Ghz sur bus 667Mhz (voir ci-dessous) :
 
Van'S Hardware nous fait savoir que la prochaine version du Pentium 4 d'Intel, connu sous le nom de code Prescott, pourrait bien être un processeur compatible à la fois avec le code actuel (32 bits) et les prochaines applications 64 bits.  
 

 
Il y a en effet de forte chance qu'Intel propose un tel processeur, et ce afin de concurrencer le prochain Athlon XP 64 bits d'AMD.  
 
Pour rappel, le Pentium 4 Prescott devrait être fabriqué en 0.09 micron et utilisera une fréquence de bus de 667 MHz. Ce processeur prévu pour le second semestre de l'année 2003 devrait être candencé a des fréquences supérieures à 3 GHz.
 
Source : Clubic.com
 
J'ose même pas imaginer les perfs du couple P4 Prescott 3Ghz + Dual DDR        
 
AMD a du soucis à se faire    

Prescott    
Granite Bay  

faut attendre avant de trop parler
tout le monde sait qu'a frequence egale les p4 sont nuls faces au xp alors attendons de savoir ce que le hammer a dans le ventre

mais les p4 sont pas faits pour aller à la même fréquence que les amd ^^

 
d'accord mais mais pour egaliser un 2000+ un p4 doit etre> 2Ghz
tout ca pour dire que il faut faire attention au hammer qui devrait sortir a + de 2Ghz a la sortie (....enfin j'espere)

dyder a écrit a écrit :     d'accord mais mais pour egaliser un 2000+ un p4 doit etre> 2Ghz tout ca pour dire que il faut faire attention au hammer qui devrait sortir a + de 2Ghz a la sortie (....enfin j'espere)

 
 
Voyons petite question les futurs proco AMD vont-ils pouvoir tourner en mode Dual-DDR  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :       Voyons petite question les futurs proco AMD vont-ils pouvoir tourner en mode Dual-DDR

Non. C'est le proc qui intègrera la gestion de la mémoire et il n'y a pas de bus Dual DDR de prévu sur le XP-64.

 
T'ain Les XP-64 vont pas être donné. Quand je vois les pro-Amd qui disent que les P4 sont chers  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     T'ain Les XP-64 vont pas être donné. Quand je vois les pro-Amd qui disent que les P4 sont chers

wait and see ^^

 
Yes mais faut pas révêr ils vont pas être au prix des XP  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Yes mais faut pas révêr ils vont pas être au prix des XP

vont pas être au pri qu p4 non plus
 
perso je pense qu'amd va faire comme intel, se rattraper sur les marges faites avec les chipsets

Sauf que le Prescott ne se couplera pas avec un Granite Bay mais avec son succèsseur, le Springdale qui lui supporte le FSB667 officiellement, la PC2700 sur deux canaux et qui disposera également de l'ICH5 (Serial ATA). Prévu comme le prescott pour la mi 2003

merci pour ces précisions

 
T'ain ca devrait booster des configs comme ça          
 

bref faut attendre fin 2003, pour baisse des prix, etc...  

Marc >>> une idée des prix pour les XP64  

1 ? !

 
 
bondanlpain > comment tu veux qu'il sache ?

HidE a écrit a écrit :     bondanlpain > comment tu veux qu'il sache ?

 
Je me doute peut-être aurait-il entendu une fourchette de prix    
 
1?    ca doit pas valoir plus        
Je déconne    
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Je me doute peut-être aurait-il entendu une fourchette de prix       1?    ca doit pas valoir plus         Je déconne

si c'est vendu qu'1?, le p4 a du souci à se faire

HidE a écrit a écrit :  si c'est vendu qu'1?, le p4 a du souci à se faire

 
AMD aussi à mon avis ils vont faire faillite  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     AMD aussi à mon avis ils vont faire faillite

 
 
c'est en cours  

HidE a écrit a écrit :       c'est en cours

 
C'est là d'ailleurs que je pige pas le truc :
 
1 - Vous etes tous ici quasi AMD-Pro
2 - Donc AMD vend plus que Intel alors    
3 - Les prix des procs AMD sont concurrentiel et moins chers qu'un P4
 
Alors pourquoi ???

ces chipsets bi-canal vont precipiter la fin de rambus ou au moins faire baisser le prix de la rambus.

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     C'est là d'ailleurs que je pige pas le truc :   1 - Vous etes tous ici quasi AMD-Pro 2 - Donc AMD vend plus que Intel alors     3 - Les prix des procs AMD sont concurrentiel et moins chers qu'un P4   Alors pourquoi ???

 
le forum HFR n'est pas du tout représentatif du marché des PC, c'est intel qui vend (beaucoup) plus qu'Amd.

 
1- une majorite, mais pas tous!
2- grosso modo, c'est 20% pour AMD et 80% pour Intel dans le monde selon les cabinets d'etudes. pourquoi? parce que les gros comptes qui achetent des parcs de milliers de PC s'equipent chez Intel (moins performant a frequence egale, mais meilleure compatibilite et donc plus facile a administrer; dans une entreprise, le temps, c'est de l'argent!).
3- les XP AMD sont effectivment moins chers, mais les derniers P4 Northwood overclockes offrent une meilleur rapport perf/prix.