bon , quel TFT 18 ou 19 pouces pour dvd et un peu de jeux et du net ? - Hardware
Marsh Posté le 24-06-2003 à 21:47:46
tu peux déjà rayer le dernier.. 50 ms c'est bon pour pas grand chose
Marsh Posté le 19-07-2003 à 22:43:04
Ce post m'interesse.
J'ai vu le neovo K19 qui a l'air pas mal aussi (tps de réponse de 10-15 ms):
http://www.proneco.nl/Review/Neovok19/
Mais il faudrait d'autres avis.
Merci d'avance.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 08:41:47
C'est vrai que le Samsung a l'air pas mal.
Pour les jeux, ca donne quoi?
Marsh Posté le 20-07-2003 à 08:47:27
damocles33 a écrit : Ce post m'interesse. |
Pas vu cette série d'écran neovo en vente poru le moment ... et attention en exprimant le temps de réponse avec ces ecrans ce n'est pas un temps de reponse entre 10 et 15ms mais un temps de reponse de 10ms pour descendre et 15ms pour remonter soit un temps moyen de réponse de 25ms
(voila c t pour eviter que des gens s'emmelent les pinceaux)
Marsh Posté le 20-07-2003 à 08:52:11
Et toi sigma_me, tu conseilles quoi comme bon écran 19":
samsung 191t 19 pouces 759 euros
acer 922al 19 pouces 670 euros
lg 1811s 18 pouces 554 euros
Neovo K19 780 euros
Marsh Posté le 20-07-2003 à 08:58:26
Pas le LG, pas le sony (mis au début)
le neovo serait pas mal techniquement parlant mais faudrait qu'il soit dispo ...
Samsung et Acer ont les memes caractéristiques ... d'ailleurs je me demandent si certains modèles n'ont pas la meme dalle : samsung 191t/ hyundai l90d/ acer al922 car leur spécificités techniques sont très proches ...
Marsh Posté le 20-07-2003 à 09:03:38
Le Noveo est dispo sur Lyon (je connais une petite boite sympa qui l'a recu en exclu).
Tu penses sigma_me que ces écrans peuvent etre des ecrans pour jouer assez regulierement? parce que bon, j'etais plus partant pour un 17, et quand j'ai vu le prix des 19", je me suis dit, bah ca vaut peut-etre plus le coup. Qu'en penses tu?
Marsh Posté le 20-07-2003 à 09:11:03
Les temps de réponse sur plus élévés que ce qu'on trouve pas les 17" ..; ceci dit avec les rumeurs qui circulent sur les dalles 16ms on peut se dire que les dalles en 20/25ms sont suffisantes... et puis les tx de contraste et luminosité sont bon ...
Tu risques d'avoir une remanescence un peu visible sur certains jeux mais je pense pas que ca soit handicapant il faudra juste s'y habituer ... A un moment j'ai hésité à me prendre un 17" avec la sortie des dalles récentes en 16ms puis je me suis dit que je preferais un peu plus gros (j'ai toujours eu des goûts de luxe) donc j'attend un peu de voir comment ca évolue ...car pour le moment les dalles 18.1" et 19" n'ont pas encore bcp bougé mais vu que leur prix commence à baisser je me dis qu'une nouvelle génération ne devrait plus tarder...
Marsh Posté le 20-07-2003 à 09:13:31
Donc tu attends la prochaine génération de dalle.
OK, bah moi, je vais p-e faire pareil que toi..........a moins que je me laisse tenter par le Q17.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 09:15:40
Fais pas comme moi sinon tu vas jamais acheter j'en ai pas le besoin c juste une idée qui m'a traversé la tête mais comme je suis radine comme pas deux c'est pas près de se réaliser
et puis la nouvelle génération de dalle si y en a une sera bien trop chere dans un premier temps pour être interessante par contre ca risque de faire encore un peu baisser les prix des ecrans actuels.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 09:22:08
Bah vi, mais moi il me faut un ecran qui puisse durer vraiment longtemps, et comme je suis pas mal branche jeux, il me faut un tres bon écran. J'aurais bien aimé un 19", mais si ils ne sont pas autant aboutis que les 17", bah je vais p-e attendre.
On verra, c'est une guerre des nerfs qui commencent entre moi et mon portefeuille. Si je craque, je prendrais un Q17.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 09:27:01
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=
bah c vrai que pour les gros joueurs de quake like c pas encore l'idéal meme si c deja plus que correct après y en a qui les adorent ces ecrans d'autres qui preferent prendre des plus petit mais avec un temps de réponse moins elevé ...
Marsh Posté le 20-07-2003 à 12:41:39
sigma_me a écrit : Pas le LG, pas le sony (mis au début) |
pourquoi pas le LG ?? il a l'air pas mal
Marsh Posté le 20-07-2003 à 12:43:41
jusco a écrit : pourquoi pas le LG ?? il a l'air pas mal |
Tx de contraste trop faible pour ce type de dalle et d'ecran...
Marsh Posté le 24-06-2003 à 18:52:44
j'ai des vues sur :
samsung 191t 19 pouces 759 euros
acer 922al 19 pouces 670 euros
lg 1811s 18 pouces 554 euros
sony sdm x82 18 pouces 669 euros
quel est le mieux en matière de remanence notamment ? sinon d'autres modeles ?