Sur les Forums, on parle beaucoup du fuji 602 et du Dimage, portant je trouve le Nikon bien tentant, qui a de l'éxpérience là-dessus??
Merci ! !

Pas bcp d'experience pour le moment, je l'ai depuis deux semaines. Et j'ai pas trop eu le temps de l'essayer.
 
Pour le moment, j'ai pas eu de grosses difficulté avec. Hormis l'ecran inutile en faible lumiere, et l'AF qui à bcp de mal dans les mm conditions. C'est clair qu'une lumiere de visée serait pas un luxe pour la mise au point.
 
Autre truc assez chiant, c'est la correction de la puissance du flash. Faut aller dans les menus, et on peut pas associer le reglage aux reglages utilisateurs.
 
Pour le moment, il donne de bons resultats. Rien d'exceptionnel tout de mm, mais ca vient de moi. Et le 35-280 est assez sympa, deforme pt-etre un peu trop en grand angle. Mais ca peut etre sympa dans certaines conditions.  
 
 

Merci pour ces précisions ! !
ainsi, le "pseudo" grand-angle déforme ! !, c'est la faute aux capteurs trop petits ! !
Peux-tu me dire, s'il est possible, comme sur le D 1 X, de "piloter" l'appareil à partir du logiciel Nikon?
Réagit-il rapidement entre le moment ou tu appuyes sur le p'tit bouton, et le Vrai moment ou la photo se fait ?
Merci !

le problème qu'il y a avec le 5700. c'est que c'est a peu pres le même appareil que le S602 de chez Fuji en 5 millions de pix au lieu de 3.3.
La différence de prix etant relativement importante (presque 5000fr) beaucoup ne vois pas l'interet de mettre autant pour un gain visuel si faible

faux !!!
c'est pas le capteur qui est trop petit, si tu met un capteur plus gros tu auras du bruit   .
C'est un bridge numerique. donc pas un compact ni un vrai reflexe, il utilise un Zoom de 8X et forcement l'optique deforme l'image.
Chez les appareils Canon nikon... l'objectif est souvent un 70-200 ou un 100-300mm. c'est un rapport de 3X
alors que là un rapport de 8X    c'est a cause de l'objectif !!! et pas de la taille du capteur

PAS D'ACCORD ! !
en position grand angle, il déforme car on ne sait pas (encore ?) faire des focales très courtes ( à faible coût) qui déforment pas ! !
et on utilise des courtes focales car le capteur est TROP petit ! !
si on utilise, comme sur Kodak 14 Mpixel, un capteur 24 x 36 mm, on aura un grand angle qui ne déforme pas et qui "coute" rien, car l'étude est amortie depuis longtemps ! !
 
C.Q.F.D ! ! !

sur le plan "commercial", je suis assez d'accord avec toi ! !,
mais il existe tout de même d'autres différences entre le Fuji, et le Nikon ! !

Moi j'ai le nikon et j'en suis super content.
Je connais pas le fuji 602s donc je ne me prononce pas sur la similitude éventuelle de ces deux APN.
En tout cas il y a déjà le zoom qui diffère

Sais-tu me dire ( comme disent nos amis belges) si avec le logiciel Nikon View, tu peux "piloter" l'appareil pour la prise de vues ? ?

La premiere chose qui ma fait me diriger vers Nikon est l'utilisation de l'interpolation chez fuji. C'est con, mais j'ai horreur de voir ca!
 
Sinon, j'ai pas vu en profondeur ce que donnait le fuji. Les caracteristiques sont presques semblable (hormis la res bien sur). Apres c'est une question de gouts et de budget.  
 
Y'a aussi le design qui fait pour beaucoup dans le choix.
Rien que pour ca j'ai eliminé le Minolta. Il est trop laid.

J'essaie ce soir pour le Nikon view et le pilotage de l'engin.

merci, c'est sympa ! !

J'ai rien vu dans l'appli permettant de piloter le cp5700.
Je pense pas que ce soit possible...

Merci d'avoir essayé, mais, en y réflechissant, je ne pense pas que ce soit possible, et pour deux raisons:
- ce n'est pas la "philosophie" de l'appareil
- le logiciel qui sur le D 1 X permet de le faire se nomme: Nikon CAPTURE, alors que le logiciel livré avec le 5700 s'appele: Nikon VIEW, et regarder et capturer sont deux choses différentes ! !
 
le flash, tu en es content ? il porte à quelle distance ?

La portée du flash est d'environ 4 metres. Il est assez bien. Il est possible de regler la puissance, et autorise la synchro lente.

 
mwa je dis que fonze il bosse pour fuji   sinon il faut qu'ils l'engagent de suite