En gros ca dit que le KT333 n'a pas de réel intérêt. Ils n'ont pas testé l'OC du FSB alors qu'a priori c'est justement le gros intérêt de ce chipset, non ?
Faire tourner un XP a 166 FSB de manière stable me semble le seul truc qui justifie le KT333, avec l'ATA-133.
Marsh Posté le 20-02-2002 à 09:54:28
http://www.anandtech.com/chipsets/ [...] i=1586&p=1
En gros ca dit que le KT333 n'a pas de réel intérêt. Ils n'ont pas testé l'OC du FSB alors qu'a priori c'est justement le gros intérêt de ce chipset, non ?
Faire tourner un XP a 166 FSB de manière stable me semble le seul truc qui justifie le KT333, avec l'ATA-133.