test Geforce 4 ici
test Geforce 4 ici - Hardware
Marsh Posté le 06-02-2002 à 15:37:58
le test de www.nvchips-fr.com (test effectue avec un Athlon Thunderbird 1.33 GHz) me parait plus conforme a la config de mr toutlemonde.
rare sont ceux disposant actuellemnt d 1 P4 2,2 ou eq.
Marsh Posté le 06-02-2002 à 16:07:11
| space a écrit a écrit : le test de www.nvchips-fr.com (test effectue avec un Athlon Thunderbird 1.33 GHz) me parait plus conforme a la config de mr toutlemonde. rare sont ceux disposant actuellemnt d 1 P4 2,2 ou eq. |
le but est de ne pas limiter la carte graphique par le processeur, on prend donc le proc le plus véloce possible, de sorte que seule la CG ne bride le framerate par son architecture
si tu compares une geforce2 3 et 4 sur un pII 300 tu auras par exemple sous Quake3 40fps en 1600*1200 tout à fond sur chacune des cartes, car le proc n'est pas capable de calculer plus de 40fps sous ce jeu 
[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par the stone marten--[/edtfdsfsdfgdd]
Marsh Posté le 06-02-2002 à 16:11:13
| SCORPIOS49 a écrit a écrit : www.nvchips-fr.com decompression enfin en DVD |
C'est pas ce qu'ils disent sur hardware.fr, juste décompression semi-hardware comme la gf3. alors qui a raison ?
Marsh Posté le 06-02-2002 à 16:12:48
Si j'ai bien compris,
compression semi hardware sur les GF4 Ti,
compression 100% hardware sur GF4MX
ce qui est quand même paradoxal mais bref...
[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par raminagrobi--[/edtfdsfsdfgdd]
Marsh Posté le 06-02-2002 à 16:15:07
| raminagrobi a écrit a écrit : Si j'ai bien compris, compression semi hardware sur les GF4 Ti, compression 100% hardware sur GF4MX ce qui est quand même paradoxal mais bref... |
Oui c'est ce qui est dit, sachant que le GF4Mx n'est un GF2Mx+ ou une GF4-...
Marsh Posté le 06-02-2002 à 16:18:55
de toute facon une gf4ti ca doit bien booster à partir d'un athlon xp!
Marsh Posté le 06-02-2002 à 16:48:07
ouais, enfin la chose à retenir aussi c'est les GeForce 4Mx sont une pure arnaque marketing.
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 06-02-2002 à 17:18:03
| the stone marten a écrit a écrit : le but est de ne pas limiter la carte graphique par le processeur, on prend donc le proc le plus véloce possible, de sorte que seule la CG ne bride le framerate par son architecture si tu compares une geforce2 3 et 4 sur un pII 300 tu auras par exemple sous Quake3 40fps en 1600*1200 tout à fond sur chacune des cartes, car le proc n'est pas capable de calculer plus de 40fps sous ce jeu |
je suis entierement d accord avec toi cela n empeche ke cela ne correspond pas a l utilisateur "moyen".
Marsh Posté le 06-02-2002 à 17:26:48
De même qu'un P4 à 2.2Ghz c'est pas l'utilisateur moyen qui l'a.
Pourtant ca fait avancer les choses.
Marsh Posté le 06-02-2002 à 19:25:20
pas trop intéréssante cette carte mise en part en directX8 où elle entterre ses concurentes...(cf le bench Aquanox de HFR)
Marsh Posté le 06-02-2002 à 19:40:28
Mouais pas de quoi arrache les poils de cul d'un ours à poils longs...
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 06-02-2002 à 19:45:24
fo voir le test de www.anandtech.com, il est plus probant
Sujets relatifs:
- Geforce DDR avec OpenGL...
- LA GEFORCE 3 TI 200 DE CREATIVE KI KENPENSE KOI ?
- 7 gforce4 & mx en test no rtc pleaze
- soublaster 1024 vs geforce 2 mx
- pb geforce 2 mx vs soudblaster live 1024
- au secour !! perf de ma geforce intégré a ma nforce ....
- topic sur la geforce 2 mx
- geforce 3 ti 200 lente?
- Marc, et le test des cartes PIV?
- Geforce II Titanium
Marsh Posté le 06-02-2002 à 13:50:46
www.nvchips-fr.com
elle demenage comme carte
decompression enfin en DVD
et gestion sortie Video independante grace a 2 ramdac