RDRAM vs DDR - Hardware
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:20:01
je veux pas lancer un debat a la con mais je trouve ca inutile d'acheter du intel... (c une question de prix)
et puis 256Mo de ram c'est pas bcp.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:28:41
Le rapport qualité / prix actuel est en faveur d'AMD. Je me tournerais plus vers un Amd XP mais chacun achète la marque qu'il a envie....concernant la Ram , la DDR est un peu plus chère, mais plus performante. Je pense que c'est un meilleur choix.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:38:02
Tu es sur que la DDR est plus chère que la RDRAM ?
j'aurais dis l'inverse...
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:38:47
Si tu ne comptes pas ovorclocker, la deuxième solution est la meilleure.
Mais si tu peux attends les PIV gravé à 0,13µm.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:41:27
Pourquoi en cas d'overclockage la 1ere solution serait mieux ?
quand est-ce qu'il sortent les 0,13µm ?
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:41:40
je te conseillerai la config avec la rdram
mais comme l'a dit sanson, si tu peux attendre les P4a en 0.13u ca serait plus mieux
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:47:17
Les nouveaux PIV vont très bientôt être disponible. Outre le fait d'être plus performant, ces nouveaux processeurs chauffent moins et sont plus facilement overclockable.
Par contre, j'ignore quelle est la meilleure config en cas d'overcloking, et notamment si la rambus tient les montées en fréquence. Si oui alors la première solution est la meilleure.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:49:02
"très bientôt être disponible" ça veut dire quoi ?
Si je devait attendre les nouvelles sorties, je n'acheterais jamais rien.
Perso je me donne jusqu'à fin janvier début février.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:53:15
ils commencent à être disponible, mais sont pour l'instant 10 % plus cher pour 10 % de performances en plus.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:56:43
lavantage de la rambus c kelle est indepandante du fsb dautre part si tu peux attendre encore un mois les news P4 sont cencé sortir 1.6 1.7 et 1.8(y parait)
Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:02:45
beckman a écrit a écrit : Le rapport qualité / prix actuel est en faveur d'AMD. Je me tournerais plus vers un Amd XP mais chacun achète la marque qu'il a envie....concernant la Ram , la DDR est un peu plus chère, mais plus performante. Je pense que c'est un meilleur choix. |
Yep, AMD est plus performant est moins cher (sans compter le matos spécial P4)
La RAMBUS est quand même 50% plus cher que la DDR alors qu'en perf la diff n'est pas très grande.
Regarde ici : http://www.zdnet.de/techexpert/art [...] 03-wc.html
Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:03:45
merci pour l'url, mais l'allemand, c'est pas trop mon truc...
Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:07:06
megabug a écrit a écrit : lavantage de la rambus c kelle est indepandante du fsb dautre part si tu peux attendre encore un mois les news P4 sont cencé sortir 1.6 1.7 et 1.8(y parait) |
La Rambus est autant indépendante du FSB que la DDR ...
Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:09:04
LA question est DDR ou RD les AMD s'abtenir on sait ke c les plus beaux du monde ...
Pour L oc j hesite aussi, sur gamepc le mec dit k il a pu monter à 120 la RDRAM au max alors qu avec le meme proc il a pu monter a 133 la DDR sans aucun blem. Le 2 Ghz NW monte donc a 2.5 GHZ en DDR (2.7 pour le 2.2) mais la version RDRAM ne tenait pas au dessu de 120 Mhz FSB a cause de la RDRAM ... Etrange .
Je voulais prendre de la RD RAM + Northwood 2.0A mais vu qu apparement la version DDR s overclock bcp plus facillment je vais devoir prendre de la DDR
Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:18:00
Marc a écrit a écrit : La Rambus est autant indépendante du FSB que la DDR ... |
gny
Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:07:11
Megabug, peuts-tu nous expliquer qu'entends-tu par la la RAMBUS est indépendante du FSB ?
Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:10:21
overclok cpu disont 126mhz donc le fsb aussi et rambus a 400ou300 ça depends.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:24:16
moi g un p4 1.7 avec une p4b266 et 256 de ddr et franchement ca carbure.
256 en ddr c largement suffisant meme sous XP
et il s'overclocke tres bien aussi a 1.9 sans pb g pas chercher a pousser plus
[edtdd]--Message édité par specialguest--[/edtdd]
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:22:49
sanson a écrit a écrit : Les nouveaux PIV vont très bientôt être disponible. Outre le fait d'être plus performant, ces nouveaux processeurs chauffent moins et sont plus facilement overclockable. Par contre, j'ignore quelle est la meilleure config en cas d'overcloking, et notamment si la rambus tient les montées en fréquence. Si oui alors la première solution est la meilleure. |
ok ok mais bon le prix...
Pentium 4 2.2GHz - 570?
Athlon XP 2000+ (1.67GHz) - 342?
Athlon XP 1900+ (1.60GHz) - 272?
Athlon XP 1800+ (1.53GHz) - 229?
Athlon XP 1700+ (1.47GHz) - 195?
no comment....
[edtdd]--Message édité par _zic_--[/edtdd]
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:27:56
et le p4 2ghz c 369? vendu garantit 3ans avec son ventilo
Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:06:35
Bonjour,
Je compte très prochainement changer de PC.
j'ai le choix entre 2 config à prix équivalents.
Que me conseillez-vous ?
Config 1:
Pentium 4 à 1,9 Ghz
Chipset PCI Intel® I850, bus système à 400 MHz. (Quad pumped 100Mhz bus)
256 Mo de RDRAM
Config 2:
Pentium 4 à 2 Ghz
Chipset PCI Intel® I845D, bus système à 400 MHz. (Quad pumped 100Mhz bus)
256 Mo DDR SDRAM 266 MHz
Les autres éléments sont identiques.
Merci de vos conseils