Un de mes 2 disques de mon RAID 0 IDE est en train de vivre ses dernières heures ( j'essaye de sauver mes 40 Go de données avant qu'il refuse complétement tout accès ), ça arrive un DD qui claque mais voilà, ça commence à être une habitude avec ce RAID :
 
j'achète un jour une carte RAID Promise Fasttrack 66, je lui mets 2 DD Quantum LM Fireball Plus 20 Go pour avoir un ensemble bien sympa.
 
8 mois plus tard un des 2 DD crash, je perds 40 Go de données ( backup c'est bien mais j'avais pas eu trop le temps et 4x pas rulez du tout en graveur ).  
 
Bon je me dis c'est pas la mort allons faire passer la garantie, zou en route pour mon assembleur du coin. Il me fait pas trop chier il a plus de Quantum mais me propose l'équivalent en IBM ( on rit pas ) ou attendre 1 mois mini les Quantum LM 20 Go
Gentiment ils acceptent de changer les 2 DD du RAID pour garder des DD identiques, sympa sur ce coup là j'ai apprécié le geste.
 
3 mois plus tard un des 2 IBM dit adieu, il me laisse à nouveau avec 40 Go de deuil ( la haine quand même là ) et rebelotte, garantie powah, pas loin de la fin, on dira que j'ai du bol...
Ce coup là je dis clairement que c'est même pas la peine d'oser envisager me redonner du IBM, que je veux reprendre du Quantum ou Maxtor... Je ressors avec 2 Maxtor après 3 heures de combat acharné ( ) avec un vendeur apparement très occupé de partout et qui a laché sur la fin voyant que j'avais plus mon temps que lui.
 
C'était il y a 6-7 mois. Hier soir, un de mes Maxtor commence a faire un bruit plus qu'inquiétant, en fait j'ai l'impression que la tête de lecture ponce le disque, c'est encore plus stressant que le chklong de claquage de tête de lecture typique d'un IBM qui fait son chant du cygne
 
Bref 3eme fois qu'un de mes DD de mon RAID 0 crash, à côté mon Quantum LM 15 Go acheté avant le RAID tient toujours impec, les autres aussi, j'ai très rarement eu de DD qui rende l'âme et là en 3 marques différentes même résultat...
 
D'où cette interrogation, le RAID 0 est-il plus contraignant pour un disque dur du fait du mode STRIP qui lit/ecrit en rafale sur les 2 disques ? Est ce que là durée de vie d'un disque sur RAID 0 est plus courte ( sans pour autant être forcément un extrême comme j'ai eu ) que celle d'un disque seul sur une nappe controlleur normale ?
 
Je suis ouvert à tout avis pratique/expériences comme à tout opinion théorique du fait du principe du RAID qui peut être fatigue plus le disque

Moi je viens de cramer mon 3eme IBM sur une carte Raid hier soir !! Oupi 40Go ---> dont mes donnée perso et le rapport de ma copine !!!!
 
J'ai decider de changer pour Seagate. je vous dit combien de temps ils vont tenir cela !

moi aussi j ai claqué un ibm 60 gxp en raid 0 sur du promise. En ce moment ca recommence a faire clac. Et merde...

J'ai deux ordi sur mon bureau. Une Abit KT7 et une Asus A7v133, toutes les deux en raid 0.
 
L'Abit fonctionne impécablement depuis un moment déjà avec deux fujitsu 5400 tr (trés lents mais fiables).
 
Avec l'Asus, j'ai cramé plusieurs DD 7200 tr ventilés ! A qui la faute ? Hasard ?
 
P.S. Raid 0 ou pas, TOUJOURS sauvegarder ses données sur un autre DD.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

bha c'est un peu stupide de faire du raid 0!
 
Il n'y a pas grand interet, si la seul chose et ke vos disk vont travailler une plus grosse ^partie du temps, mais bon voila le resultat, vous auriez mis vos deux disk normalement et vous les auriez toujours.

En raid 0, les DD travaillent moins !
 
 
 
 

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

C bizzare, mais c'est vrai que moi aussi j'ai flingue deux IBM 40 go, et le point commun de ces deux disques cramees, c'est qu'ils etait tour a tour sur un  RAID0 IDE de la A7V133.    
 
Hummmm, ils doit y avoir un peu de feu derriere cette fumee la....

Qui sait... Pas impossible.

non je ne crois pas en raid 0 tu fais du stripping, cad ke des ke tu ecris ca va forcement etre sur les deux, donc utilisation DD plus importante, de plus le principe du raid est souvent la sauvegarde des donnees, le raid 0 lui ne sert ka optimiser un peu les perfs, mais au detriment de la securite car si un disk crash tout crash et tout est perdu. Voilà.
Bye

[edtdd]--Message édité par b3n--[/edtdd]

Niveau sécurité, c'est pareil qu'avec un seul DD si tu prend la précaution de sauvegarder sur un troisième DD.
 
Le raid 0 permet de partager la tache écriture/lecture entre deux DD, donc logiquement: deux fois moins de travail pour les DD. Deux fois moins d'échaufement aussi. En été c'est apréçiable.
 
Conclusion : les DD devraient durer deux fois plus longtemps.
 
C'est pas tout à fait le cas, mais en tout cas, ça fait pas de mal au DD.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

Serait t'il possible que la conception meme de certains contolleurs Raid IDE soit en cause ?
Avant j'avais jamais fait le rapprochement, mais la tout d'un coup, je me pose des questions.  

Chez moi, le controleur HigPoint est impec.
 
Peut on soupçonner le controleur Promise ?

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

Mouais, moi j'ai l'impression que c'est la fiabilité des HDD's en général qui baisse de plus en plus?

Oui, pas impossible aussi que les 7200 tr soit moins fiables que les 5400 tr.
 
J'ai jamais cramé un 5400 tr, par contre des 7200 tr...  

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

C marrant, j'ai exactement la meme experience.
Highpoint de la KG7R impec, Promise de la A7V133---> 2 HDD's Morts.    
 
D'autres experiences avec les chips Raid Ide promise ?
 
Mais c'est vrai que la fiabilite des HDD's 7200 Rpm, a 15 Go/Plateau et plus, est assez aleatoire, alors si en plus ons nous pond des controlleurs pourris, ons est pas sorti de l'auberge...

[edtdd]--Message édité par misillsam--[/edtdd]

Genre de remarque moraliste, facile et pas du tout constructive avec de surcroit absence d'argument.  

 
Seagate en raid 0 donnent de très mauvaises perfs.
(moins bonnes qu'un seul disque)

[edtdd]--Message édité par Armaniz--[/edtdd]

Vous me faites peur là Je monte mon Raid 0 la semaine prochaine et là je viens de finir l'install d'un raid-0 sur a7v133 avec deux disques de 60 Go Maxtor (740DX).
 
C'est quoi ce délire ?

Pour ma part j'ai un 75gxp qui a laché en raid 0 puis un 60gxp qui s'est mis à faire du bruit.
Le 75 je suppose que c'était la série comme on le sait.
J'ai tj pu récupérer mes données à temps, donc ca va j'avais pas trop la haine.
Mon avis c'est qu'avant (il n'y a pas longtemps même) la même mécanique (ou presque) d'un disque bossait pour 2 go puis 10 go et maintenant 40 go et +. Je pense que ca y fait un peu. Je serais étonné que le raid y soit pour qq chose, mais qui sait ?

Peut être...
 
En attendant, c'est troublant cette histoire.  

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

 
Pas si stupide que ça.
 
Quand tu n'as plus de port libre IDE et que tu dois acheter un controlleur à part, que tu peux pour pas cher faire un RAID 0 qui va pratiquement multiplier la vitesse de ton disque par 2 en faisant avec 2 DD un seul plus gros donc moins de lecteurs, moins de bordel, c'est interessant. De toute façon si les 2 sont seuls, t'en nique bah t'as quand même perdu des données ( 2 fois moins c'est sur c'est un moindre mal )
 
Je ne pense justement pas que le RAID 0 fasse moins travailler les DD, c'est possible qu'il fasse travailler différement les têtes de lecture et que le disque aime pas, enfin ce n'est qu'une supposition justement c'est pour ça que je me pose la question
 
Quoi qu'il en soit apparement je suis loin d'être le seul. La question est aussi de savoir ce qu'il en est des disques à côté du RAID, moi perso j'ai des 7200 tpm à côté qui m'ont jamais laché contrairement au RAID... ( Quantum principalement )

moi je pense plutot que la chaleur dégagé par des dd en RAID est bcp plus importante, du coup mon boitier ouvert me sert à qq chose    
 
faites chacun une description de vos dd, emplacement, disposition.

pdt que je vous tiens, peut-on deplacer 2 DD en RAID0 d'une carte mere à une autre, sur une interface promise ou une autre ? est-ce que le stripping (ou en général le RAID) est standard ?

2 Maxtor ensembles accollés placés en haut de la tour au dessus de l'alim pour avoir moins de chaleur...
 
C'est vrai qu'il sont très chauds...

 
jamais osé essayer de changer

 
moi j'ai laissé un emplacement 3"1/2 entre mes 2 DD WDC 40 Go. il ne faut pas les accoller !!!!!!!!!!!!!

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

Sur le RAID0 on fout le system, les softs et jeux  point barre. Fo pas jouer avec le feu aussi.

 
ouais mais on est vite tenté ! moi j'ai 2 partoches de 10 & 65 Go

J'ai peut être une idée ...
 
Ton P!!! étant overclocké ,le PCI n'est donc plus à 33 Mhz ce qui peut(sans doute)causé ces problèmes .
 
Je pense que tu ferais mieux de laisser ton P!!! tel quel pour voir si çà change quelque chose ...

seyed_s a écrit a écrit :     ouais mais on est vite tenté ! moi j'ai 2 partoches de 10 & 65 Go

GHOST POWAAAAAAAAAAAAA

 
DLT powa 40/80 Go  

seyed_s a écrit a écrit :     DLT powa 40/80 Go

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$  POWA

 
SDLT $ ? powaaaaaaa          

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

 
On fait ce qu'on peut !!!!
 
Quand tu as 5 DD dans une tour et tout le reste qui va avec, t'as pas forcément toujours le choix
 
MANFOX : Perso je pleure pas sur mes données, j'ai pas backupé avant c'est mon problème, mais me fait pas croire que tu utilises 40 Go de disque rapide juste pour mettre un OS ( ça me ferait chier en plus de reinstaller mon OS ) et les jeux seulement... Ou alors tu es un très gros joueur
 
Quand derrière ton graveur 4x foire 1 CD sur 2 et que tout s'accumule ( 70 Go à graver là ), la morale elle est gentille mais elle résoud rien. Prèfères tu ne pas avoir de données du tout ou prendre le risque de les perdre ?
 
J'ai pas les thunes là de me faire le plaisir d'acheter un DD de backup en plus, pareil pour un nouveau bo graveur. Un ghost ? Un ghost de 40 Go c'est super ouais... Tu le mets où après ?
 
Bon bref pour moi là n'est pas le sujet, c'est plutôt le problème de savoir si faire un RAID 0 comporte un risque pour la durée de vie du disque et non de savoir si c'est intelligent d'utiliser 40 Go pour mettre des choses

Sly Angel a écrit a écrit :      Un ghost ? Un ghost de 40 Go c'est super ouais... Tu le mets où après ?

 
on t'a dit, sur du DLT ou SDLT.

 
Oui j'y ai pensé aussi, sauf que sur la config que j'avasi y'a encore quelques mois, le PCI n'était pas overclocké ( je pense notament au Quantum et à l'IBM )

seyed_s a écrit a écrit :     on t'a dit, sur du DLT ou SDLT.

 
Je sens que t'as des tas de sous qui t'emmerdent là Tu m'en file un peu ?

Sly Angel a écrit a écrit :   le sujet, c'est plutôt le problème de savoir si faire un RAID 0 comporte un risque pour la durée de vie du disque et non de savoir si c'est intelligent d'utiliser 40 Go pour mettre des choses

Non aucun risque le disque fonctionne de la meme facon c tout.

Sly Angel a écrit a écrit :     Je sens que t'as des tas de sous qui t'emmerdent là Tu m'en file un peu ?

 
       
 
pas tres cher : http://www.adstore.fr/dlt1promo.htm & http://www.adstore.fr/sdlt.htm

 
"aucun risque" <- on va dire que ça me fait sourire là vu les expériences que j'ai vu dans le topic et que j'ai vécu
 
Je sais pas, mais c'est assez curieux et de toute façon ce qui me met le doute aussi c'est que les DD grattent pas de lâ même sonorité en RAID 0 que seul lors d'une copie... ( je parle pas d'un bruit doublé mais du rythme...