Voila tout est ici :  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=12
 
ce site bien connu (tom's Hardware) montre que pour un prix inferieur avec des fonctions 2D (mpeg 2 100% hardware , bi écran , sortie TV de haute qualité) la Radeon a en plus des performances equivalentes sinon meilleur que la Geforce 3 ti 500 , et ce grace aux derniers driverse ATI !!
 
Alors messieurs les nvidiots qu'ne pensez vous ??
 
(d'autant que pour 1300 frcs et un peu d'o/c on obtient les meme resultats cf , radeon 8500 LE)  

tu cherche la bagarre?

héhé les preuves sur le site !!  
 
moi je dis juste qu'apres avoir lu ca faut etre un peu maso pour acheter une gforce3 ti 500 a 1800 frcs ....
 
 
 
 
 
 
 
et non je ne chercher pas la bagarre .......

neosushi a écrit a écrit : héhé les preuves sur le site !!     moi je dis juste qu'apres avoir lu ca faut etre un peu maso pour acheter une gforce3 ti 500 a 1800 frcs ....               et non je ne chercher pas la bagarre .......

et le smiley il est la pour faire joli?

arf je suis démasqué !!
 
 
 
bon ba en fait j'hesitait a prendre une radeon 8500 etant moi meme un peu nvidiot sur les bords...
 
 
donc je voulais voir les arguments des nvidiots ...
 
 
passke avec ces tests , les outils 2D , le prix de la bestiolle et bah je suis en train de passer du coté obscur de la force :  
A T I !!!!
 
 
   
 
neosushi , maitre jet d'aïl !

il est vieux cet article...
 
mais bon les drivers de ati se sont grandement améliorer depuis le temps... et le prix des 8500 a beaucoup chuté...
 
la ti4200 est arrivé quoique plus chère....

smiley vraiment utilisé a outrance : celui ci :    
 
decris par fuck d'ailleur.
 
Ton très agressif du forum, post interessant mais mis en course de manière stupide et provocante : tout va bien , c bien un post de hardware , et c bien triste

l'argument pour une ndvidia c'est simplement plus rapide...
 
je trouve que l'offre d'ati est meilleur présentement...

neosushi a écrit a écrit : arf je suis démasqué !!       bon ba en fait j'hesitait a prendre une radeon 8500 etant moi meme un peu nvidiot sur les bords...     donc je voulais voir les arguments des nvidiots ...     passke avec ces tests , les outils 2D , le prix de la bestiolle et bah je suis en train de passer du coté obscur de la force :   A T I !!!!           neosushi , maitre jet d'aïl !

pizzajambon on se retrouve dans la rubrique "bla bla " ...
 
 
tes remarques ne servent a rien....
 
je cherche a lancer un débat : pourkoa aujourd'hui devrions nous acheter des geforce 3 ti 500 , quand on voit ces tests ??

OS 2 :
 
les tests ont bien montré que la radeon 8500 munit de ses derniers drivers est aussi rapide qu'une geforce 3 ti 500 !! elle est meme PLUS RAPIDE DANS LES APPLICATIONS DIRECT X7 !

les geforce 3 sont mortes...  
les geforce 4 les remplaces...
donc faut comparer les 8500 avec les geforces 4...

ok merci os 2 !

ca va napalm ??

c le ton a 2 franc de ton post qui crains...
 
mais bon je suppose que ça tu ne le voi pas, tout ce qui compte c de mettre un peu de provoc'.
 
Tu dois vraiment t'emmerder toi...

Et une ti500 neuve à 199? (1300 balles) ? c'est intéressant non ?
c'est ici : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 14690.html
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gabet13 le 18-05-2002 à 19:21:25--[/jfdsdjhfuetppo]

Ratéon8500? rien à battre! j'attends les geforce7....
 

Pizza Jambon : Si mon ton te dérange t'as qu'a passer ton chemin !!Je fais pas de la litterature mais du débat.Donc je cherche a accrocher.Malheuresment on accroche pas toujours ce qu on cible...
 
 
Gabet : les radeon contrairement aux geforce supportent la decompression mpeg 2 en 100% hardware et permettent le dual display
 
de plus les tests montrent bien que la radeon a des résultats SUPERIEUR a ceux d une geforce 3 ti 500....
 
alors a prix egale autant prendre la meilleur des 2 non ??

 
   
   
 
   
 
 
MDR !!!!
 
sur 9 benchs de jeux , la GEFORCE 3TI500 > R8500 dans 66% des cas (6 cas sur 9) et parfois de façon écrasante (Giants)...
 
la r8500 n'a jamais rattrapé la GF3

et ne parlons pas du FSAA  

C'est vraiment le meilleur moyen pour lancer une enguelade sterile!

toi tu sors  et vite !

j'ai LA solution : achetez les 2 !!!

[#55aa00]

 
"accrocher "    
 
lamentable.
 
Tu cherche a convaincre qui là ?
 
c pas toi des fois que tu ch a convaincre avec tes arguments boiteux ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pizzajambon le 18-05-2002 à 22:52:23--[/jfdsdjhfuetppo]

au fait, autant avec Nvidia on à des pilotes Linux géniaux, qu'avec ATI, y'a que des pilotes claudiquants...

 
Je n'ai pas vu de R8500 à moins de 200 ?... alors où ? (je ne parle pas de la 8500LE)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gabet13 le 18-05-2002 à 23:28:36--[/jfdsdjhfuetppo]

tiens un topic qui a fait un mega flop!  
 
faudrait comprendre qu'on en a marre des gueguerres!
les petits soltdats c fini, faut passer a autre chose maintenant!

je ne cherche pas a faire une gueuguerre mais apparament il est difficile d obtenir des avis d'une autre maniere.
 
Si maintenant quelqu'un peut se décider a "trancher sur les capacités et les performances de chacune de ces 2 cartes..."
 
je vous cite ici la concmusion du test de tom's hardware sur le test de la radeon :
 
"La bataille ATi/ NVIDIA reste donc passionnante. NVIDIA doit désormais considérer la carte RADEON 8500 comme un concurrent très sérieux ! Dans les jeux actuels, les performances sont similaires à la Ti500 et pour DirectX 8, ATI semble prendre l'avantage. Si vous ajoutez un prix inférieur et le bi-écran, la balance commence sérieusement à pencher du coté de chez ATI"
 
(sur cette page : http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=12 )

perso, moi je serai tenté par ATI, mais vu le prix de la Leadtek Ti500... y a de quoi hésiter...      
vé encore attendre  

Gabet13 a écrit a écrit : perso, moi je serai tenté par ATI, mais vu le prix de la Leadtek Ti500... y a de quoi hésiter...       vé encore attendre

radeon ppooowwwaaa
le must surtout pour O/c une fois que tu la modif un peu cs ma config

 
t lourd!
ces deux cartes ont des performences similaires.
aucune n'est parfaite.
l'une est plus polyvalante, l'autre meilleure en 3d.
c la meme chose que d'habitude. qu'est ce que tu veux faire !
jeux 3d dvd montage video photashop.
 
a ton avis c quoi le mieux, la baguette ou le pain!

c estvrai qu entre la baguette et le pain...
 
 
non en fait l utilisation regroupe ce que tu as cité : montage , lecture dvd , beaucoup de jeux 3D et d'applications 3d ...
 
 
 
voila  voila sinon le dual screen en option , ce n'est pas obligatoire mais ca pourrait apporter un plus..
 
 
mais c est sur que si les perfs 3d sont "reellement" équivalentes alors moi je dis : ATI powaaa !!

j'ai cru un moment t'avoir ramené a la raison, mais pourquoi cette derneiere phrase:
"mais c est sur que si les perfs 3d sont "reellement" équivalentes alors moi je dis : ATI powaaa !! "
 
 
et en plus tu m'aurais repondu a ca:
a ton avis c quoi le mieux, la baguette ou le pain!
 
par .
pour le sandwitch la baguette c mieux; mais pour un repas je prefere le pain,  
 
 
ca aurait été royal.
 
 
mais bon, on en est pas encore là.

je te réponds chacun ses gouts ; les besoins des uns ne sont pas forcémement les préocupations ni meme les interets des autres.
 
 
je te réponds que je ne cherche pas a discrediter quique ce soit et je ne prétend pas parler pour qui que ce soit , autre que moi.
 
Lorsque je marque cette derniere phrase qui t 'as apparament choquée , c est juste dans le but d exprimer les divergences que l on trouve d'un test  a un autre bien qu'ils soient réalisés par la meme personne.
 
Cependant si l on fait la moyenne de ces tests et qu on les regarde avec "'intelligence" on s'appercoit que l'on peut en déduire que les performances 3d sont équivalentes (s'cusez moi mais entre 199.1 fps et 202 fps je vois pas la difference faudra me pardonner la dessus).
 
Bref je n'incite personne a avoir le meme avis que moi , je cherchais simplement ,etant moi meme accroc a nvidia (3 geforces a la mmaison et tres heureux) et desireux de passer a la vitesse superieur dans des couts moindres, a avoir l avis des possesseurs d ati et nvidia.
 
Cependant j'ai l'impression que sur ce forum (que je frequente pourtant regulierement) on a tendance a faire un leger amalgame entre : possésseur et partisant : je ne souhaite pas provoquer une polemique comme je l'ai déja expliqué , mais  simplement avoir des avis differents de personnes differentes sur ces 2 produits.
 
J'ai pourtant souvent eu recours a ce forum pour me faire des idées sur certains produits mais apparament des que l'on touche a un débat ATI et Nvidia on touche alors a la fierté voir meme a la prétention de certains hardcore gamers completement soudoués.
 
Sur ce merci bien cela aura toujours été tres utile.
 
P.S désolé pour le coup du pain , mais de toute facon je prends mes repas AVEC de la baguette en plus de mes sandwichs A LA BAGUETTE !!

on va dire que c une reaction et une pensée que je prefere a celle ci.
 

neosushi a écrit a écrit : Voila tout est ici :     http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=12   ce site bien connu (tom's Hardware) montre que pour un prix inferieur avec des fonctions 2D (mpeg 2 100% hardware , bi écran , sortie TV de haute qualité) la Radeon a en plus des performances equivalentes sinon meilleur que la Geforce 3 ti 500 , et ce grace aux derniers driverse ATI !!   Alors messieurs les nvidiots qu'ne pensez vous ??   (d'autant que pour 1300 frcs et un peu d'o/c on obtient les meme resultats cf , radeon 8500 LE)

 
et pour le coup de la baguette c-t une proposition de réponse.
 
continu a reagir comme ca, ca permettra au forum d'evoluer, et meme si tu t'en fout, tu me ferra plaisir.

c etait un message (commme je l'avait dit a pizza jambon qui avait pas compris d ailleurs..) qui etait déstiné  a accrocher les gens qui passaient...
 
 
et qui traduisait egalment ma surprise...
pas destinée a foutre le bordel ou  a servir de détonnateur de débat a la con ATI vs. Nvidia puisque je VEUX acheter une carte...le fabricant m importe peu...je ne vais pas cracher sur une carte parceque "untel" l a construise...
 
voili voilou ....  
 
et puis le coup du    c etait pour rigoler y'en a qui ont vraiment pas de troisieme degré j'te jure !
 
 

la je relisais mon message d'intro :
 
quand je dis :" alors messieurs les nvidiots qu en pensez vous ," ce n'etait pas pour les provoquer mais pour avoir leur AVIS ...
 
quelque chose qui devient difficile a obtenir d'ailleurs  

pas de malaise, mais il est trop utiliser, et plutot mal.
 
sur ce, je te laisse, vais    
 
a +.

Après avoir eu des RAGE PRO, puis des RAGE 128, puis une RADEON 64 DDR VIVO je suis passé sur une GF3 TI200
 
ATI j'ai laissé tomber car j'en eu vraiment marre des drivers foireux, impossible d'avoir un driver qui marche avec tout et en OpenGL j'en parle même pas, des bugs partout
 
Avec Nvidia même si certains drivers sont discutables je n'ai jamais eu les galères de drivers ATI
 
Alors même si en DX8, MPEG2,... l'ATI 8500 semble légèrement mieux je reste sur les GeForce.
 
Maintenant j'ai aussi sur une machine avec une Matrox G400 DH et en 2D il y a une difference enorme en faveur de Matrox , ATI et Nvidia sont très en dessous, surtout la radeon.
 
J'attends avec impatience la nouvelle Matrox, en attendant la GF3 Ti 200 est largement suffisante pour jouer !!!
 
voilà !

merci sbe !!  
 
 
mais bon meme si ATI et nvidia sont en dessous de matrox la prochaine de matrox ne supportera malheuresement pas le mpeg2...
 
 
de plus le prix de cette carte ma l air assez farfelue...

L'article que tu site date du 20 novembre 2001...
 
De plus comme le dit kyo54 :