voila le dilemne
quel est le meilleur os pour jouer
en terme de performances j entends
quel est le plus rapide???

 
linux ...
 
pour ce qui est des jeux sous windows, je conseillerai quand même Win2k, qui gere beaucoup mieux la RAM que les Win98 et millenium ...
 
Win XP est trop gourmand ... donc je le déconseilles !  

Win98se me parait pas mal, mais peut-être un peu light en stabilité.
Moi, je joue sous W2K, peut-être plus lent pour jouer.

vu que ta 256 de ram c bien gerer ou presque donc windaude 98 se.
a tes risques et perils !!!!  

MrPochpoch a écrit a écrit :     linux ...   pour ce qui est des jeux sous windows, je conseillerai quand même Win2k, qui gere beaucoup mieux la RAM que les Win98 et millenium ...   Win XP est trop gourmand ... donc je le déconseilles !

 
je suis à peu près d'accord.. mais pas complétement
 
ce que je sais, c que tous les jeux, je dis bien tous, fonctionnent sous Win98se. Certains ne passent pas sous ME mé c rare.. très rare.. Sous 2000, tu peux avoir des mauvaises surprises comme des bonnes... certaines fois, il faut mettre un patch ou faire une manip....
XP, j'en parle meme pas, c une grosse merde pour que les gens exploitent enfin leur P4 1.5Go et leur XP+1700....
perso, g la home et la pro, sur les 10 jeux que g testé, 3 ont fonctionnés avec bcp de mal... je ne compte pas les jeux qui se sont lancés et qui m'ont rapporté une erreur à envoyer.....
 
Bref, multi-boot avec Win98se ou ME (98 posera - de problèmes) et W2000Pro. XP tu te le mets ds un coin, histoire de voir comment ça marche, mais je te le déconseilles très fortement.. home ou pro meme combat, de la grosse merde... D'ailleurs, celui qui me dit que c mieux que 2000, ne connait pas 2000. Sinon j'attends les bons exemples prouvant l'intérêt et le gain apporté par cet os....

zulman a écrit a écrit :     je suis à peu près d'accord.. mais pas complétement   ce que je sais, c que tous les jeux, je dis bien tous, fonctionnent sous Win98se. Certains ne passent pas sous ME mé c rare.. très rare.. Sous 2000, tu peux avoir des mauvaises surprises comme des bonnes... certaines fois, il faut mettre un patch ou faire une manip.... XP, j'en parle meme pas, c une grosse merde pour que les gens exploitent enfin leur P4 1.5Go et leur XP+1700.... perso, g la home et la pro, sur les 10 jeux que g testé, 3 ont fonctionnés avec bcp de mal... je ne compte pas les jeux qui se sont lancés et qui m'ont rapporté une erreur à envoyer.....   Bref, multi-boot avec Win98se ou ME (98 posera - de problèmes) et W2000Pro. XP tu te le mets ds un coin, histoire de voir comment ça marche, mais je te le déconseilles très fortement.. home ou pro meme combat, de la grosse merde... D'ailleurs, celui qui me dit que c mieux que 2000, ne connait pas 2000. Sinon j'attends les bons exemples prouvant l'intérêt et le gain apporté par cet os....

   
L'interface playscool (ou teletubies) y pas ca sur 2000, c que sur XP

bah XP il fonctionne avec tous les jeux auxquels je joue .. et généralement, quand ils fonctionnent sur 2000 .. il y'a peu de risque qu'ils ne fonctionne pas sous xp . de plus, par rapport à 2000 .. tu as en standard un outils de compatibilité (il existe aussi sur 2000 .. mais je ne me souviens plus où il est ..) qui te permet de faire fonctionner quasi tout et n'importe quoi ..
 
en ce qui concerne la 'gourmandise de l'os' .. c'est d'avantage au niveau RAM qu'il est gourmand .. mais avec 256 Mo ca peut le faire ..  
 
Il est clairement plus stable que 98se .. la gestion de profil peut etre assez sympa .. bref .. moi je ne le déconseille pas ..  
 
David

 
Tout pareil, comme migouel.  
 
 
Win98se plus rapide, Win2K un petit peu plus lent mais largement plus stable.

Ben moi je tourne en 98se et no soucis même avec les derniers jeux..

 
je suis sur Win 2000 et je voit aucune lenteur

 
De l'ordre de 2 à 5 % plus lent. Mais avec un processeur puissant tu voit plus la différence.    

Je penses qd meme qu'il y q des jeux qui fonctionnent mieux sous XP que sous 2000.
A priori, tous les jeux qui fonctionnent sous 2000 fonctionne aussi sous XP + quelque uns qui ne marchaient pas sous 2000.
Par exemple, j'ai vu Nfs5 (Porsche) qui ne marche pas sous 2k, mais tres bien sous XP.

le meilleur OS c'est RECHERCHE je crois!!! il possede une rapidité de calcul incroyable,il donne les reponses quasi-instantanement!!!il est d'ailleurs optimisé pour le forum JEUXVIDEOS !!

Bien vu !
Sinon, Q3 est chez moi + rapide sous 2k et XP que sous 98se...

 
je suis desolé pour toi mais NFS porche 2000 fonctionne tres bien sur Win 2000, la preuve j'y ai joué hier

Win ME

un truc a aller voir au cas où :
 
www.ntcompatible.com
 
David

zulman a écrit a écrit :     je suis à peu près d'accord.. mais pas complétement   ce que je sais, c que tous les jeux, je dis bien tous, fonctionnent sous Win98se. Certains ne passent pas sous ME mé c rare.. très rare.. Sous 2000, tu peux avoir des mauvaises surprises comme des bonnes... certaines fois, il faut mettre un patch ou faire une manip.... XP, j'en parle meme pas, c une grosse merde pour que les gens exploitent enfin leur P4 1.5Go et leur XP+1700.... perso, g la home et la pro, sur les 10 jeux que g testé, 3 ont fonctionnés avec bcp de mal... je ne compte pas les jeux qui se sont lancés et qui m'ont rapporté une erreur à envoyer.....   Bref, multi-boot avec Win98se ou ME (98 posera - de problèmes) et W2000Pro. XP tu te le mets ds un coin, histoire de voir comment ça marche, mais je te le déconseilles très fortement.. home ou pro meme combat, de la grosse merde... D'ailleurs, celui qui me dit que c mieux que 2000, ne connait pas 2000. Sinon j'attends les bons exemples prouvant l'intérêt et le gain apporté par cet os....

 
n'importe quoi... tant qu'à employer 2000 pour jouer, XP est de toutes façons mieux (faut juste un peu plus de RAM mais à part ça...), j'ai jamais vu un jeu qui tournait pas sous XP.

Je parlais pour les jeux là. Sinon, 2000 est aussi bien qu'XP, on est bien d'accord.

Windows 2000 !
 
bah voilà, j'ai mis plusieurs semaine à les tester - mes jeux - et voici mes impressions avec 512 mo de ram.
 

• Win98se : tout passe y compris mes anciens jeux dos.

sous half-life counter strike, quand je me connectais à des serveurs de jeux : 2 fois sur 3 j'avais connection time out, obligé de relancer la connection. deplus il me faut pas loin d'une minute pour lancer un serveur avec les podbots ou même pour me connecter à un serveur.
 

• Win2000 : tout passe sauf les jeux dos.

Par contre :  
les accès disque sont 1000 fois mieux géré que 98se, les jeux se lancent beaucoup plus rapidement que sous 98se !!!
mon cs s'ouvre en moins de 20 secondes !!!
tiptop, quoi !
 

• WinXP_Pro : j'ai pas eu de bol (3 installs clean): système très instable avec les jeux (mais pas tous qd même), même après avoir enlevé tous les grisgris comme l'interface luna. La seule chose : XP a bcp de drivers graphiques, processeurs, disque durs etc ...

les accès disque étaient également très efficaces ! les jeux se lancaient aussi très rapidement que Win2000.
par contre - contrairement à Win2000, un jeu planté, tu peux toujours attendre après le CtrlAlt-Suppr  
 
voilà, je suis enchanté, avec ma config, de windows 2000 pro !

 
depuis kan nfs5 ne marche pas sur 2000?

chez moi, cpumathmark donne de meilleurs résultats sous 2k que sous 98
de ttes facons, l'os est 50 fois plus stable donc a part jouer a de tres vieux jeux sous dos (ou star wars pod racer qui démarre pas chez moi), w2k est sans doute le mieux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sohryu Asuka Langley--[/jfdsdjhfuetppo]