Voilà dans quelle partie du Pc faites-vous passer vos économies en priorité    
 
La pièce la plus souvent changée par rapport aux autres, ect...
 
Pour ma part c'est le proco  

T'as oublié les périphériques... et c'est quand même pas négligeable.

Moi j'essaie simplement davoir une config ayant de bon sens...sinon, c'est le cpu le plus cher lol

rien en particulier
j'essaye d'avoir tout le matos ki va l'un avec l'autre
pas un xp 2000+ avec une gf2 mx et une sb128 en kelke sorte
ca serait du gachi

le tapis souris en cuir, bien évidemment !
 
A+

moi, c la CM, car elle determine l'evolutivité future et la compatibilité de ma machine !!
pour le moment, g une a7a266 de chez asus, et je ne regrette rien, sauf l'absence de port ISA  

Carte Graphique
 
Je préfère lacher 3000 boules la dedans d'un koo  et qu'elle dure 1 an et +, que de lacher 1000 boues tous les 6 mois...
 
Regardez la GeForce3 : Comment on me traitait de fou pour une carte qui ne devait pas durer + de 6 mois a l'époque...
 
Eh bah, mémère, elle est encore fichtrement bien placée, 1 an et 4 mois apres sa sortie je trouve
 
Le proco, je sais pas pkoi, on atteint des fréquences tellement folles que l'upgrade me semble moins vitale en fait...

Pour moi cé TOUT!  Mais vraiment celui qui me prend le plus de temps cé la cm, cé tout de même la base de tout le reste.

Apparemment la CM passe avant le proco dans le sondage. J'avoue que c'est assez surprenant  

Processeur
 
Le plus ça encode plus vite, le plus ça rame moins vite

moi c pas un mais +eurs trucs :
 
VITAL :
proco
mobo
ram
hdd
boitier
 
A VOIR :
graphique
son
 
ENSUITE :
clavier
souris
 

Bah faut que le PC soit homogène !
super CPU + carte graph de merde (voir PC dans les grande surface) --> null
super CG et cpu de merde --> pareil
super CG + super cpu + 64Mo de RAM (sous XP)  
 
Je ne privilègie pas vraiment de matos... bien sur le plus important c'est cpu + RAM + CG.
Après disque dur, écran...

Je privilegie l'homogeneité et le rapport performance/prix de la config:
 
Bref je prend toujours le rapport performance prix du moment,et je garde l'argent economisé ainsi pour remettre a jour quand la config souffre de légers points faibles:
 
-je me rends compte que prendre un DD 160Go n'a pas d'interet puisque le temps que de remplir un 80Go,les DD de 160Go seront au prix des 80Go actuels.
 
-Pareil pour la carte graphique: le temps que ma GF2 TI soit insuffisante,les GF4 TI seront au prix des GF3 actuelles,donc pourquoi investir maintenant des sommes folles pour un gain de perfs pas reellement utiles(la puissance et les instructions sous exploitées)
 
-le processeur:je fais de l'encodage et du calcul donc j'ai toujours besoin de +,mais pourquoi aller payer 2000F pour un XP2100+ ou un P4 2GHz alors que pour 700F j'ai un XP1800+ a peine moins performant
 
-Pour la carte mere,je prend de l'integré car je n'ai pas besoin d'une qualité sonore exceptionnelle (mon 2.1 integré de msi est deja + que correcte,je n'entends pas la difference avec une sound blaster live),quand au reseau integré,il est tres fiable.
 
-Pour la ram,256Mo ou 512Mo sont suffisants,mais au lieu de prendre 512Mo alors que les prix sont a la hausse,je prefere fonctionner avec 256Mo en attendant que les prix baissent,et là j'achete,et bien sur en DDR puisque la difference de prix et faible par rapport au gain apporté(et prendre de la SDR sous exploite totalement les processeur actuels)
 
-lecteur cd: ca ne claque pas souvent,et la difference entre un lecteur de marque et un lecteur de marque peu connu est faible(50 a 100F),donc ne pas se priver
 
-graveur: pourquoi mettre 100F de + dans un 40 12 40 alors que le 32 10 40 est a 450F,puisque les CD gravables en 32x coutent dans les 16F contre 5F pour du 16x,et qu'au final on gagne 25 secondes,vu la durée de vie d'un graveur,le temps que le prix des cd descende et que l'investissement soit rentabilisé,le graveur est a changer (pour quelqu'un gravant des cd tous les jours,le graveur tiens 1 an generalement,a moins de prendre de la vrai marque tres cher,genre plextor ou yamaha entres autres)
 
 
C'est comme ca qu'on fait des config a 4500F sans ecran,qui tiennent 2 ans sans aucuns probleme a condition de reinjecter 600F dedans tous les 6 mois,au lieu de mettre 10000F au depart et qu'elle tienne 3 ans pour au final ne plus etre upgradable car le socket ou le type de ram a evolué...  
 
 
Bon ben je verrais les reponses plus tard car ma copine a faim et blablabla    
 
 
       
     

je change ce qui est le plus pourri dans mon PC
la je vais changer la carte graphique parce que faire 1100 a 3D mark c'est pas assez pour jouer
 
apres je changerai le proc quand j'aurai des sous (pas avant noel)

aspegic500mg a écrit a écrit : Je privilegie l'homogeneité et le rapport performance/prix de la config:   Bref je prend toujours le rapport performance prix du moment,et je garde l'argent economisé ainsi pour remettre a jour quand la config souffre de légers points faibles:   -je me rends compte que prendre un DD 160Go n'a pas d'interet puisque le temps que de remplir un 80Go,les DD de 160Go seront au prix des 80Go actuels.   -Pareil pour la carte graphique: le temps que ma GF2 TI soit insuffisante,les GF4 TI seront au prix des GF3 actuelles,donc pourquoi investir maintenant des sommes folles pour un gain de perfs pas reellement utiles(la puissance et les instructions sous exploitées)   -le processeur:je fais de l'encodage et du calcul donc j'ai toujours besoin de +,mais pourquoi aller payer 2000F pour un XP2100+ ou un P4 2GHz alors que pour 700F j'ai un XP1800+ a peine moins performant   -Pour la carte mere,je prend de l'integré car je n'ai pas besoin d'une qualité sonore exceptionnelle (mon 2.1 integré de msi est deja + que correcte,je n'entends pas la difference avec une sound blaster live),quand au reseau integré,il est tres fiable.   -Pour la ram,256Mo ou 512Mo sont suffisants,mais au lieu de prendre 512Mo alors que les prix sont a la hausse,je prefere fonctionner avec 256Mo en attendant que les prix baissent,et là j'achete,et bien sur en DDR puisque la difference de prix et faible par rapport au gain apporté(et prendre de la SDR sous exploite totalement les processeur actuels)   -lecteur cd: ca ne claque pas souvent,et la difference entre un lecteur de marque et un lecteur de marque peu connu est faible(50 a 100F),donc ne pas se priver   -graveur: pourquoi mettre 100F de + dans un 40 12 40 alors que le 32 10 40 est a 450F,puisque les CD gravables en 32x coutent dans les 16F contre 5F pour du 16x,et qu'au final on gagne 25 secondes,vu la durée de vie d'un graveur,le temps que le prix des cd descende et que l'investissement soit rentabilisé,le graveur est a changer (pour quelqu'un gravant des cd tous les jours,le graveur tiens 1 an generalement,a moins de prendre de la vrai marque tres cher,genre plextor ou yamaha entres autres)     C'est comme ca qu'on fait des config a 4500F sans ecran,qui tiennent 2 ans sans aucuns probleme a condition de reinjecter 600F dedans tous les 6 mois,au lieu de mettre 10000F au depart et qu'elle tienne 3 ans pour au final ne plus etre upgradable car le socket ou le type de ram a evolué...       Bon ben je verrais les reponses plus tard car ma copine a faim et blablabla

idem pour tout  

l'écran !
 
Si je dois acheter tout, l'écran est le premier point, c'est un plaisir d'avoir un bon 19" ou 22" pour le confort visuel, c'est le truc qui me manque le plus quand je suis sur un autre PC
 
Sinon CM ( parce que le coeur du PC qui lie tous les éléments ) et CG ( pour la netteté 2D surtout )

j'aurais mis CM et CPU ensemble passe que un bon CPU avec une mauvaise CM,ca le fait pas et une bonne CM avec un mauvais CPU nan pu  

J'ai d'abord pensé à la carte mère mais finalement c'est a la mémoire que je donnerais la priorité.
 
 Aprés avoir eu quelques déboires couteux avec la mémoire, je pense qu'il ne faut pas prendre n'importe quoi. On ne fait pas d'économies avec de la no-name. Tot ou tard, on se fait attraper.
 
Ensuite la carte mère et le reste au fur et à mesure de mes moyens  

Sly Angel a écrit a écrit : l'écran !   Si je dois acheter tout, l'écran est le premier point, c'est un plaisir d'avoir un bon 19" ou 22" pour le confort visuel, c'est le truc qui me manque le plus quand je suis sur un autre PC   Sinon CM ( parce que le coeur du PC qui lie tous les éléments ) et CG ( pour la netteté 2D surtout )

 
Je suis sur un povre 15 pouces qui a 6 ans,l'horreur...  
 
Enfin là je vais le changer pour un 19 ou un bon 17 (trinitron ou diamondtron) a cause du boulot,c'est vrai que c'est important  

 
tout a fait d'accord sur le principe, avec tout de meme un petit bemol: je suis plus attentif à la pérénité de ce que j'achete, à condition que la différence de prix ne soit pas trop importante:
 
-j'achète en général une carte graphique juste quelques mois apres la sortie d'une nouvelle génération majeure. Par exemple, je pourias bien me laisser tenter par un R300 trois mois apres sa sortie: super pérénité (avant que tous les jeux soient optimisés directx9...), et prix qui auront commencé à descendre avec la sortie du NV30 et cartes 'powered by ATI'...
 
-par contre, processeurs: j'ai jusqu'à présent toujours acheté du tres bas de gamme (Celeron) car bien moins cher que du plus haut de gamme pour pas beaucop moins de perfs et plus overclockable. Mais bon, il faut changer plus souvent. De plus, ce qui était vrai avant ne l'ai plus aujourd'hui: un athlon XP 1800+ est plutot haut de gamme et à prix tres raisonnable. c'est ce que je prendrais si j'achetais aujourd'hui.
 
-Un écran se garde tres longtemps: 3 ans minimum, voire bien plus. Et personne ne mérite de se bousiller les yeux sur un écran pourri (meme l'utilisateur qui ne fait qu'un peu de bureautique et de surf, bref, celui qui n'a vraiment pas besoin d'une bete de course)! Donc, ca vaut carément le coup de mettre le prix dans l'écran! Mais c'est vrai qu'un bon écran, c'est cher!
 
etc...

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Voilà dans quelle partie du Pc faites-vous passer vos économies en priorité       La pièce la plus souvent changée par rapport aux autres, ect...   Pour ma part c'est le proco

faut tout privilegier  tout  meme le boitier

et j'oubliais:
ne pas etre radin sur la quantité de RAM:
il n'y a rien de pire et de plus stupide qu'un PC qui manque de RAM pour l'usage qu'on en fait!
Un PC (meme surpuissant) qui swappe voit ses performance s'écrouler lamentablement;  et est moins bien qu'un PC tout bas de gamme mais qui aurait assez de RAM!
 
En plus, la RAM, meme dans ses mauvais moment, c'est pas ce qui coute le plus cher dans un PC! Alors fo pas s'en priver.
 
Un PC neuf avec 128 Mo est aujourd'hui une abération! et on en trouve beaucoup! par contre, 256n, c'est bien, 512, c'est mieux (surtout pour certaines applis), mais on peut attendre le bon moment pour passer de 256 à 512)

J'ai répondu la CM mais en fait c'est l'écran!
Seul problème jusqu'à cette année: c'était un matos cher et j'avais pas les moyens d'en changer. J'ai pris le quasi-top en 17" plutôt qu'un 19" moyen (top: Sony série G, quasi-top: Mitsu 740SB Pro et équivalents chez Iyiama ou Viewsonic ou ...)
 
Dans l'UC, c'est la CM que je privilégie. J'ai découvert le PC, la bidouille, tous les problèmes imaginables de conflits/drivers/incompatibilités "grâce" à une CM noname pour P90(même pas Triton VX ni EDO  ) Formateur mais chi-ant.
 
La suivante a été une MSI "rock stable" pour un PII. Pas un problème en plusieurs années avec tous les périphs que j'ai pu lui brancher ...
 
La suivante a été une ECS K7S5A, pourtant pas reconnue pour son extrême stabilité et avec un a priori négatif parce que pas cher=pourri MAIS le Net m'a permis d'être informé sur cette carte bien avant de l'acheter!
 
Vive HFr, vive les tests de Marc et vive le topic à Pentier!    
 
 
 
 
Et je rajouterai que je suis bien d'accord avec les critères de choix d'aspegic500 et de simaril.

la mobo... c les fondations du pc

ouaip, 1 périph. se branche sur 1 CM
 
MAIS
 
1 CM se voit branchée sur 10 périphs!  
 
Autant soigner l'élément central par lequel TOUT passe.

le proc
la ram (tres important)
la mobo
et l'ecran  
 
le reste on la fais evoluer suivant ses moyens et ce qu'on veut faire avec le pc