Quelle est la meilleur résolution pour jouer - Hardware
Marsh Posté le 29-12-2002 à 23:24:26
moi pareil avec un ecran Dell 17" je joue toujours en 1024*768*32bits 85Hz !
Marsh Posté le 29-12-2002 à 23:31:47
Ok ca marche je change rien, pour la couleur je suis aussi en 32b.
Merci a+
Marsh Posté le 29-12-2002 à 23:32:22
bah moi ici avec une ti4600 je suis tjs en 1024*768 @ 75 Hz
CF: 15" de merde TARGA, j'attend pour un TFT chais pas encore si je vais prendre un 17 ou un 15 car quand je vois qu'UT2K3 est juste en 1024 détail à fond, c a d super fluide, j'imagine pas DOOM III en 1280*1024 détail à fond
Marsh Posté le 29-12-2002 à 23:46:54
quand j'aurai une 9500pro --> 1024 FSAA4X + aniso.
sinon avec ma GF2MX je joue en 640x480 ou 800x600 avec des détails assez élevés, je ne regrette rien.
et surtout : 800x600 powaa pour counterstrike (et même Q3. Q3 je m'en fous un peu de ses graphismes )
Marsh Posté le 30-12-2002 à 00:07:49
Blazkowicz a écrit : quand j'aurai une 9500pro --> 1024 FSAA4X + aniso. |
fo dire pour ce que ca demande en ressources counter ...
tu le ferai tourner sur une voodoo 1
Marsh Posté le 30-12-2002 à 00:18:17
Mick4U a écrit : bah moi ici avec une ti4600 je suis tjs en 1024*768 @ 75 Hz |
vas y fait un deathmatch sur la map inferno en 1024*768*32bit détails a donf avec 10 bots.... on vas voir si c'est "fluide", on va rire...
Marsh Posté le 30-12-2002 à 17:48:06
elle à du succes pour faire plier un gros PC musclé oui....
Marsh Posté le 30-12-2002 à 18:25:40
je profite de l'occaz pour demander la resolution ideale sur un 19 pouces.
Marsh Posté le 30-12-2002 à 18:33:45
Moi je dirais 1600*1200 102Hz (1920*1440 77Hz dans MAFIA mais je trouve pas que sa change grand chose du 1600*1200 )
Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:51:04
thekiller3 a écrit : |
bah ici j'ai que la démo, mais je l'achète dès que j'ai eu mes étrennes, pour info, ma config fais 11152 @ 3DMark2001SE donc en 1024*768 tu met tout à fond et c tjs fluide quoi qu'il arrive, UTK2K3 Demo compris,
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-13_17.31]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1534 MHz with 767MB RAM
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (4109)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
42.506985 / 112.236382 / 478.506195 fps rand[21984]
Score = 112.283859
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-13_17.31]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1534 MHz with 767MB RAM
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (4109)
br-anubis?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt
19.557455 / 68.281876 / 124.865799 fps rand[5562]
Score = 68.321030
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-13_17.31]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1535 MHz with 767MB RAM
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (4109)
ctf-citadel?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt
12.310882 / 47.541264 / 95.337799 fps rand[6229]
Score = 47.615154
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-13_17.31]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1534 MHz with 767MB RAM
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (4109)
dm-asbestos?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=71 -nosound
79.225830 / 150.725662 / 406.554688 fps rand[5909]
Score = 150.852081
Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:52:27
tte façon si un jour un jeu rame je me fendrai pour un 2200XP qui vont bientôt être pour rien, mais après avoir prix un BON écran
Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:01:57
red faction a écrit : |
exact avec une voodoo 2 no prob en 800* 600 et ca va faut pas ce pleindre en 1024 ca passe aussi
Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:08:06
ctf-citadel
16.148712 / 48.544502 / 134.844940 fps
Score = 48.599087
ma ti4400 à 295/592 et le proc à 2324mhz.
et aussi dm-inferno
2.009561 / 43.219296 / 259.473236 fps
Score = 43.214485
Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:17:10
ça chute très souvent à 24 fps à inferno avec 12 bots... et à moins de 35 on sens que ça rame... c pas fluide...et ça nuis au jeu ...et ça me dérange!
je vais vite me prendre un GF FX pour faire péter le framerate
Marsh Posté le 31-12-2002 à 02:12:35
c dingue ces carte sont pourtant au top (enfin la mienne la 4600 LOL) ça fait quoi avec une 9700Pro? tte façon j'attend la GF FX, ou alors une radeon équivalente pour la sortie TV qu'on dit meilleure
Marsh Posté le 31-12-2002 à 02:15:08
thekiller3 a écrit : ça chute très souvent à 24 fps à inferno avec 12 bots... et à moins de 35 on sens que ça rame... c pas fluide...et ça nuis au jeu ...et ça me dérange! |
Je suis étonné que tu ne fasse que 12250pts à 3D Mark alors que je fais tjs dans les 11000??????? ton proco : XP2700+ et le mien XP1800+ c quoi la couille?
Marsh Posté le 31-12-2002 à 02:16:43
Ah si je sais 2166-1533=633mhz de différence
et théoriquement un PR de 900 qui les séparent......... je sais que contre des P4 ça vaut, mais contre un autre Athlon ça ne vaut pas l'écart n'est pas aussi énorme que je le croyais merde alors
Marsh Posté le 29-12-2002 à 23:21:45
Salut, d'apres vous la résolution idéale pour jouer avec un 17" est laquelle.
Je possède un lg795ft+ , une ti 4600, je tourne actuellement en 1024*768 100hz.
Merci a+