Quelle imprimante non gloutonne avec cartouches d'encre peu chères?

Quelle imprimante non gloutonne avec cartouches d'encre peu chères? - Hardware

Marsh Posté le 14-05-2003 à 12:26:28    

On parle toujours du prix des imprimantes, mais jamais du prix des cartouches qu'on achète ensuite, malgré que les fabriquants d'imprimantes se rattrapent justement sur ceux-ci pour se faire de l'argent (principe de la console de jeux pas chère mais des jeux valant la moitié de la console). Donc quelle imprimante pouvez vous me conseiller, sachant que je ne veux pas acheter une cartouche à 40? tous les mois?
P.S: budget assez réduit


Message édité par PoLuxR le 14-05-2003 à 12:26:59
Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 12:26:28   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 12:39:01    

[:cesar jules] Up to the SuN [:cesar jules]

Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 12:40:16    

t'es mal barré car tout est fait pour que tu payes un max sur les consommables :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 12:43:39    

Canon :??:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 06:38:52    

achète toi une imprimante laser


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 07:42:13    

Ou une matricielle , c'est ce que j'ai ,il ne faut pas être pressé mais le prix de rubans est imbattable :D  et pour l'usage que j'en ai c'est parfait  :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 07:45:49    

Ya Bon a écrit :

Ou une matricielle , c'est ce que j'ai ,il ne faut pas être pressé mais le prix de rubans est imbattable :D  et pour l'usage que j'en ai c'est parfait  :)  


 
Césur  :lol:  
Ma vieille LX 800 de 1989 tourne toujours, mais bon, c'est un peu bruyant, et les sorties graphiques sont à chier  :cry:  
 
Pour de la qualité relativement peu onéreuse, j'ai depuis noël dernier une canon s330 "photo" qui m'a étonné par sa sobriété.
 
J'avais auparavant une canon BJ 2000 que je trouvais nettement plus gourmande.
 
 :jap:


Message édité par ilien83 le 15-05-2003 à 07:46:28
Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 08:28:47    

canon i550 tres raisonnable,

Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 08:35:37    

sur les cahier technique de la fnac (consultable sur leur site) le laboratoire publie un comparatif avec entre autres le prix de revien à la page suivant les utilisations.
 
 
si t'as pas envie de lire je te le dit directe, prend une canon, c'est ce qu'il y a de plus économique.
 
et en plus mais ça c'est personel, je trouve que le haut de gamme canon à le meilleur rendu de photos et à une vitesse alucinante pour cette qualité.


Message édité par hp_nar le 15-05-2003 à 08:36:44

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 14:03:58    

c'est pas tout jeune, mais toujours d'actualité, sauf les prix   :love:  
 
http://www.hardware.fr/articles/364/page8.html

Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 14:03:58   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 01:01:38    

pour comparatif, si je toruve ma Canon BJC 6000 gourmande, de pasé a une canon neuve risque t'il de me faire sursauté ou économisé?


---------------
Take it to the red line
Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 11:47:33    

os2 a écrit :

achète toi une imprimante laser


 
   Absolument !
 
  Une imprimante jet d'encre économique, c'est un fantasme...

Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 14:56:33    

Laser en photo, je trouves pas ça génial. j'ai accés à une epson Acculaser 2000 qui est trés bien pour les graphes, les présentations, mais pour les photos, ça manque de finesse..


---------------
Quand tout le reste a échoué lisez le mode d'emploi
Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 18:13:52    

C'est bien de demander leurs avis aux gens puis de disparaître :pt1cable: le principal intéressé pourrait peut être au moins indiquer quel usage il pense faire de son imprimante  :??:


Message édité par ya bon le 16-05-2003 à 18:14:16
Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 23:29:32    

ilien83 a écrit :

Laser en photo, je trouves pas ça génial. j'ai accés à une epson Acculaser 2000 qui est trés bien pour les graphes, les présentations, mais pour les photos, ça manque de finesse..
 


 
  C'est l'évidence !
 
   C'est pas fait pour.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2003 à 00:00:12    

ilien83 a écrit :

Laser en photo, je trouves pas ça génial. j'ai accés à une epson Acculaser 2000 qui est trés bien pour les graphes, les présentations, mais pour les photos, ça manque de finesse..
 


 
Et surtout c'est très mat, fade même. Faudrait quand même que je vois ce que ça donne avec leur papier laser brillant au boulot leur Canon V (ou quelque chose comme ça). Ca pourrait ne pas être si mal que ça! Mais attention, elle ne coûte pas seulement 1500?. :kaola:


Message édité par Cantafan le 17-05-2003 à 00:06:51
Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 14:08:02    

Oki ba merci les gars, j'ai opté pour une Canon, la i320 (la moins chère :) ), à Carrefour pour 79? (500Frs), et les cartouches d'encre coûtent quedalle (moins de 5? noir, 13? couleurs), j'ai imprimé quelques trucs et la qualité est excellente pour ce prix, tout comme la vitesse. Bref une excellente imprimante pour petits budjets (je fais toujours de la pub quand je suis content d'un produit :D ).

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 14:23:23    

Canon you can  [:yaisse2]

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 19:02:41    

Yes !!!
 
Tu as les mêmes cartouches que ma S330 "photo", et la qualité est nickel. J'avais un lot de papier photo Canon 10x15 avec l'imprimante, c'est aussi propre que des tirages argentiques standard..
 
http://www.tinkco.com/fr/AccesMarq [...] +330+photo
 
 :jap:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed