Quel scanner USB2.0, scan des pellicules pour 200 ? ? - Hardware
Marsh Posté le 08-10-2002 à 14:41:25
Le HP 3570C qui coute 169Euros est pas mal (USB 2 diapos 1200*1200*48 ...)
Marsh Posté le 08-10-2002 à 14:53:28
moi j'ai le canon Canoscan D1250U2F SE il est USB 2.0, 1200 x 2400 ppp et film 35mm il coute seulement 179? (je l'ai payé 215? il y a 3 mois ) et il a une superbe image !
Marsh Posté le 08-10-2002 à 15:14:15
et ces scan scanne plusieurs pose a la fois sur une pellicule ou une seule à la fois
Marsh Posté le 08-10-2002 à 15:15:59
n'importe lequel et tu garde le capot ouvert avec un halogene ou un neon dessus
technique de boulay inside
Marsh Posté le 08-10-2002 à 15:16:55
fgruat a écrit a écrit : n'importe lequel et tu garde le capot ouvert avec un halogene ou un neon dessus technique de boulay inside... |
...ki fait des trucs horribles !
Marsh Posté le 08-10-2002 à 15:59:27
pour scanner des dias ou des neg il faut un scanner de dias, sinon le resultat est merdique...
Marsh Posté le 08-10-2002 à 16:07:13
disons que tant qu'on garde à taille réelle ça va, mais quand on agrandi c'est pas vraiment top, car la résolution est plus faible.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 16:21:14
non je veux dire la taille qu'elles apparaisent sur la diapos ou sur le négatif, on peut agrandir 2x, ça passe avec des diapositives, je ne sais pas avec des négatifs ce que sa donne, c'est sans doute meilleur. en fait l'adaptateur diapos c'est un lampe très puissante pour éclairer les diapos ou les negatifs que l'on met devant et ensuite on pose l'adaptateur sur la vitre du scanner et on choisi dans option appareil diapos ce qui limite fortement la qualité et la résolution.
Mais c'est déjà pas mal, ce n'est pas cependant un appareil professionnel et ceux qui croient qu'avec ça il vont imprimer des photos agrandies de hautes qualités (je dis bien hautes qualité car sinon il me semble que c'est pas trop mal) à partir d'un négatif, il me semble que ceux si se trompent.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 11:10:25
est ce que l'epson 1660 photo est correct ?